近期，上海寶山區(qū)檢察院辦理了一起典型的個(gè)人信息泄露案件。今天，“保密觀”與你一起了解該案細(xì)節(jié)及同類案例，探討停車場景下個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)鍵要點(diǎn)。

家長的信息如何被泄露？

王某原本是一名房產(chǎn)中介，他在兼職信息群聲稱可有償查詢車牌信息。很快，一家培訓(xùn)學(xué)校的負(fù)責(zé)人與他聯(lián)系。該培訓(xùn)學(xué)校為精準(zhǔn)推銷課程，專門派人在上海多所學(xué)校附近暗中拍攝接送學(xué)生車輛的車牌，然后將這些照片打包發(fā)給王某。

王某收到車牌照片后，通過非法渠道(從上家以20元/條獲取)查詢出對應(yīng)的車主姓名和手機(jī)號，再以25元/條轉(zhuǎn)賣給培訓(xùn)學(xué)校，每條賺取5元差價(jià)。一年多時(shí)間，他總計(jì)查詢2500多條信息，經(jīng)手流水達(dá)6萬余元。

培訓(xùn)學(xué)校獲取車主姓名和手機(jī)號后，有針對性地?fù)艽螂娫捦其N課程，家長不堪其擾。更值得警惕的是，這些信息若被不法分子獲取，還可能被用于詐騙、身份冒用等更嚴(yán)重的違法犯罪活動(dòng)。

2025年8月，王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為觸犯了刑法，侵害了不特定多數(shù)公民的個(gè)人信息安全，損害了社會(huì)公共利益。最終，法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處王某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。檢察機(jī)關(guān)同時(shí)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求王某承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解：王某在國家級媒體上公開賠禮道歉，并支付賠償金。培訓(xùn)學(xué)校相關(guān)人員及為王某提供信息的上家也將另案處理。

全國首例“全鏈條”打擊侵犯公民停車信息案

王某的案件并非個(gè)例。2023年3月24日，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院公開審理全國首例“全鏈條”打擊侵犯公民停車信息案，該案因?qū)崿F(xiàn)對軟件作者、代理商、尋車業(yè)務(wù)經(jīng)營者、安裝GPS人員、拖車人員等全鏈條打擊而備受關(guān)注。

經(jīng)審理查明，2020年6月起，謝某應(yīng)客戶要求查找車輛，使用被告人黃某提供，李某制作、提供的用于爬取停車信息的“JTC”等程序，通過技術(shù)手段繞過某停車平臺(tái)系統(tǒng)安全防護(hù)機(jī)制，非法獲取某停車平臺(tái)系統(tǒng)保存的公民車輛即時(shí)停車位置信息。

謝某將查詢到的相關(guān)車輛位置信息發(fā)送給客戶，或根據(jù)客戶的需求給相關(guān)車輛安裝定位跟蹤設(shè)備，并收取費(fèi)用。同時(shí)，黃某接受謝某的指派，給指定車輛安裝定位跟蹤設(shè)備，并收取謝某給予的報(bào)酬。經(jīng)查，黃某、李某通過上述行為分別非法獲利113萬余元、24萬余元。

該案被告人與另案被告人謝某等圍繞“尋車”業(yè)務(wù)，分工明確，上下游之間環(huán)環(huán)相扣，形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，謝某等人構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑5年10個(gè)月到3年3個(gè)月不等，并處罰金。

“保密觀”有話說

公民的停車信息與日常生活習(xí)慣、規(guī)律、軌跡緊密相連，屬于個(gè)人信息的重要組成部分。這類信息一旦泄露，極易給公民的人身和財(cái)產(chǎn)安全帶來重大隱患。

為筑牢個(gè)人信息安全防線，2025年，中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)管總局四部門部署開展個(gè)人信息保護(hù)系列專項(xiàng)行動(dòng)，入場停車強(qiáng)制收集非必要的個(gè)人信息就是該專項(xiàng)行動(dòng)重點(diǎn)整治的消費(fèi)場景之一。

此外，根據(jù)個(gè)人信息保護(hù)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，相關(guān)平臺(tái)負(fù)有保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息安全的義務(wù)，應(yīng)按照法律規(guī)定采取嚴(yán)格措施保護(hù)用戶行蹤軌跡等個(gè)人敏感信息。

隱私無小事，停車莫大意。唯有全社會(huì)共同發(fā)力、協(xié)同守護(hù)，才能切實(shí)筑牢個(gè)人信息安全屏障，讓侵犯隱私的行為無處遁形。