北京時(shí)間5月6日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第六期（20260505期）裁判評(píng)議工作。本期共評(píng)議12個(gè)判例，其中3例來自上輪中超。

評(píng)議組認(rèn)定其中6個(gè)判例，在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判，其中1例錯(cuò)判就發(fā)生在上輪天津津門虎與武漢三鎮(zhèn)的比賽中。

在這場(chǎng)保級(jí)大戰(zhàn)中，一度0-2落后卻連扳2球的津門虎，在補(bǔ)時(shí)第14分鐘發(fā)動(dòng)最后進(jìn)攻。而孫銘謙在禁區(qū)內(nèi)被三鎮(zhèn)后衛(wèi)劉奕鳴飛身踹倒。

結(jié)果當(dāng)值主裁、中超金哨唐順齊沒有任何判罰，VAR也沒有介入。賽后，津門虎憤怒上訴。他們認(rèn)為：劉奕鳴對(duì)孫銘謙禁區(qū)內(nèi)惡劣犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：劉奕鳴爭(zhēng)搶球時(shí)未踢到球，踢倒孫銘謙，犯規(guī)程度屬于魯莽犯規(guī)，應(yīng)判劉奕鳴犯規(guī)，判罰點(diǎn)球，并向劉奕鳴出示黃牌警告。

作為中超金哨的唐順齊決定錯(cuò)誤，漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，漏判黃牌，VAR未介入錯(cuò)誤。

而除了津門虎這次漏判，本輪中超還有2例案例則被駁回，均來自海港。

在上輪中超青島海牛對(duì)陣上海海港。比賽第28分鐘，上海海港新星李新翔，在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與海牛后衛(wèi)金洋洋接觸后倒地。主裁朱文斌未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

海港俱樂部申訴意見認(rèn)為：金洋洋對(duì)李新翔犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方隊(duì)員在跑位中發(fā)生接觸，球未傳至雙方跑位路線，金洋洋有試圖避免接觸的動(dòng)作，雙方均不構(gòu)成犯規(guī)。朱文斌未判罰犯規(guī)正確。VAR未介入正確。

而本場(chǎng)比賽第56分鐘，海港中場(chǎng)盧永濤與海牛外援埃朱馬有接觸。裁判員停止比賽，向埃朱馬出示黃牌，VAR未介入。海港俱樂部申訴意見認(rèn)為：埃朱馬故意揮臂擊打盧永濤，應(yīng)向援埃朱馬出示紅牌罰令出場(chǎng)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：援埃朱馬在被對(duì)方鏟球倒地隊(duì)員干擾后，有手臂順勢(shì)向后甩并擊打盧永濤的動(dòng)作，但其力度和故意程度尚未構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)出示黃牌。朱文斌向盧永濤出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。