日本再次作出危險動作，首次在境外發(fā)射進(jìn)攻性導(dǎo)彈，其“新型軍國主義”嘴臉完全不掩飾，這也徹底消除了中國最后耐心。但在另一邊，高市早苗卻在第三國下跪，這個舉動進(jìn)一步凸顯了日本的“卑劣”，為什么這么說？

當(dāng)?shù)貢r間5月6日，日本自衛(wèi)隊在參加“肩并肩”軍演時，發(fā)射了88式岸基反艦導(dǎo)彈，這也是他們在二戰(zhàn)后第一次發(fā)射進(jìn)攻性導(dǎo)彈，也徹底撕下了所謂“和平國家”的偽裝。對此，中方的態(tài)度極其強硬，外交部直言日本“新型軍國主義”成勢為患，新華社指出日本“慰靈甲級戰(zhàn)犯荒謬至極”。同時，多艘中國軍艦，海警執(zhí)法船直接現(xiàn)身美日菲演習(xí)區(qū)域，包括054B型護(hù)衛(wèi)艦欽州艦、054A型護(hù)衛(wèi)艦臨沂艦、052B型驅(qū)逐艦廣州艦等，遼寧艦航母、075、076兩棲攻擊艦也在南海。顯然，日本的舉動，已經(jīng)消除了中國最后的耐心。

第一，日本的這個舉動，劃破了80年被模糊的邊界。

從軍事角度看，88式這種亞音速反艦導(dǎo)彈，對中國完全沒有實質(zhì)性的威脅。畢竟，中國的高超音速武器已經(jīng)引領(lǐng)全球。同時，俄羅斯已經(jīng)將高超音速導(dǎo)彈投入到實戰(zhàn)，取得了不錯的效果。就連印度的“布拉莫斯”導(dǎo)彈，也比西方同類武器的突防能力強。反觀美國及其盟友，他們基本都是亞音速的導(dǎo)彈，已經(jīng)跟不上時代，而日本繼承了這個缺點，其導(dǎo)彈水平還不如美國。

但日本的這個舉動，劃破了80年被模糊的邊界。國際社會都很清楚，日本長期在美國的默許下，逐步突破“軍力約束”。但現(xiàn)在，日本用一枚88式導(dǎo)彈，公然撕毀了他們在80年前作出的“忠實履行《波茨坦公告》的條款”的承諾。這個邊界雖然模糊，但只要被劃破，就無法原樣修補回去。接下來，日本必將加速推動全國性導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，可能10年之內(nèi)就能實現(xiàn)全境部署，這將讓“先發(fā)制人”從理論的選擇，變成實實在在的手段，也會引誘西太域內(nèi)國家效仿。

第二，日本寧愿對西方“下跪”，也拒絕對中國認(rèn)錯。

就在美日菲演習(xí)之際，高市早苗在澳大利亞的堪培拉戰(zhàn)爭紀(jì)念館，對無名戰(zhàn)士墓下跪獻(xiàn)花。同時，日本駐澳大利亞大使山上信吾傲慢地表示：“中國不配成為超級大國，因為他們歷史上對日本，從未打過什么像樣的仗”。日本的這些舉動，就是對中國赤裸裸的挑釁：他們寧愿對西方戰(zhàn)勝國下跪，也拒絕向中國認(rèn)錯道歉。日本的執(zhí)念如此病態(tài)，徹底揭開了他們歷史觀的真面目，他們從來不覺得當(dāng)年的對華戰(zhàn)爭是侵略罪行，自然拒絕承認(rèn)歷史罪責(zé)，更不用說對中國會有敬畏和懺悔。那么，對這樣一個日本，是無法講道理的，因為他們根本不愿聽。我們需要用強力手段，徹底消除日本“新型軍國主義的野心”，并為當(dāng)年的遇難同胞討回應(yīng)得的公道，并為這個世界消除禍根。

第三，日本在做兩手準(zhǔn)備，想要牽頭打造對華的“亞太版北約”。

除了與美菲進(jìn)行演習(xí)，日本還在西太地區(qū)連續(xù)進(jìn)行外交活動，高市早苗在到訪了越南后，又前往澳大利亞。而日本高層也在頻繁與東南亞國家接觸，簽署防務(wù)合作協(xié)議。在越南，高市早苗的拉攏遭到失敗，因為蘇林政府已經(jīng)與中方達(dá)成了“3+3”合作框架，他們對日本的所謂“橄欖枝”不感興趣。但在印尼，日本推動了防務(wù)合作協(xié)議達(dá)成，還敲定了8艘“最上”級護(hù)衛(wèi)艦的出口，雙方更是毫不掩飾表示要“維持印太和平，應(yīng)對中國的海上活動”?？梢钥吹剑毡灸壳巴ㄟ^與印尼、菲律賓、澳大利亞等國構(gòu)建全方面的合作關(guān)系，打造了一張針對中國的“巨網(wǎng)”。

那么，中國是否做好了應(yīng)對日本圖謀的準(zhǔn)備，答案是肯定的。從軍事角度看，中國的“區(qū)域拒止體系”，覆蓋了包括日本在內(nèi)的整個第一島鏈，且范圍還在持續(xù)擴(kuò)大。經(jīng)貿(mào)方面，中方對日本實施了兩用物項出口管制，后續(xù)還會進(jìn)一步升級手段。要知道，中日貿(mào)易額一年就超過3000億美元，且日本的很多日用必需品、原材料都來自中國，他們?nèi)暨€要“玩火”，將遭遇一場“經(jīng)濟(jì)絞殺”。既然日本完全不掩飾他們的真面目，就不需要“手下留情”，讓他們明白自己的選擇是多么地錯誤。