昨晚廣東隊出師不利，在1/4決賽第一戰(zhàn)以8分之差輸給了北京隊。對這場比賽主教練杜鋒心有不甘，他表示，“這場比賽雙方拼得很兇，整場比賽兩隊都有表現(xiàn)很好的地方，我們在空位命中率上不如對方，對方三分命中率到了56%，我們32%，如果在這方面處理的好一些可能比賽就會不一樣，比賽就是這樣，系列賽第一場球失利了，我們回去好好總結(jié)比賽，希望能把問題在下一場好好解決?！?/p>

廣東隊輸?shù)姆謹(jǐn)?shù)并不大，盡管北京隊投中16個三分，但是懸念仍然保持到第四節(jié)，一度將分差縮小到6分，就是相差兩個球。但是本場第四節(jié)的關(guān)鍵時刻，也就是在廣東隊瘋狂追分的時刻，以光頭裁判（60號）為主裁的裁判給出現(xiàn)嚴(yán)重爭議判罰。

比賽進(jìn)行到最后還有6分24秒，徐杰發(fā)起快攻，先是過了撲防的陳盈俊，然后再過張才仁，球已過了張才仁一米了，可是張才仁強(qiáng)行阻擋徐杰，讓球過不讓人過，徐杰也重重地倒地。此時裁判吹了一個普通犯規(guī)。廣東隊進(jìn)行挑戰(zhàn)，可是裁判置之不理，根本不看回入，只是相互商議了一下，最終維持原判。這個違體犯規(guī)了嗎？引起巨大爭議，如果判防守方違體，廣東隊獲得兩罰一擲，如果兩罰全中，進(jìn)攻回合再打一記三分，分差就只有一分了，所以這次判罰一定程度影響了比賽走勢。

裁判專家“裁判的捷經(jīng)”對這一判罰進(jìn)行了解讀，在他看來這球是絕對的違體，他甚至調(diào)侃說，這一個案例可以懸賞100萬，誰說這一個球可以不判違體的？懸賞100萬。他具體地說，在攻防轉(zhuǎn)換的過程中，強(qiáng)行發(fā)生身體接觸，絕對不是沖著球去的，也沒有機(jī)會沖著球去。徐杰的球已經(jīng)往前送了，防守隊員只能沖著徐杰去強(qiáng)行阻斷快攻，這還能算是一次積極的防守？在攻防轉(zhuǎn)換的過程中，只有積極的防守，沖著球去了，才能判普通侵人犯規(guī)。這種沖著人去的，1萬%消極的防守，強(qiáng)行停表，不勞而獲，有悖體育運(yùn)動精神。所以懸賞100萬，誰能說這一個球或者說是證明這個球不是違體犯規(guī)，立馬兌現(xiàn)，賣車賣房。

佩服這位裁判專家， 敢以懸賞的方式堅持自己的正確解讀。除了這次爭議判罰，還有一次爭議判罰，那就是奎因投籃，麥基將球拔出去，嚴(yán)格地說也可以判干擾球，但是裁判無視。不過張才仁的違體漏判，才是爭議巨大，影響了走勢。你們說呢？