同濟大學生科院Nature正刊論文學術不端的處罰結果來了。

該論文通訊作者學校生科院院長王平從二級教授降兩級（副教授），院長職務被免。他的博士生弟子，論文第一作者金*麗被同濟大學高等研究院解聘。

同濟大學的處罰結果，等于承認了2025年1月在《自然》期刊發(fā)表的"Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”論文，存在嚴重的學術不斷行為。

這篇論文王平是通訊作者，第一作者是金*麗。嚴格意義上說，金*麗是第一責任人；被學校解聘是正常的。她有了這個污點后，日后在生醫(yī)圈不好混了！

金*麗是王平的學生，王平是論文的通訊作者；他的主要責任對學生論文是把關不嚴，對實驗流程審核流于形式；但算不上第一責任人。所以王平沒有被直接解聘，但是院長位置丟了，職稱降為副教授，外加一系列的其他處罰。

王平這個處罰，看似不嚴重，實際等于他奮斗半生得到的榮譽，基本全部丟了。他沒有了院長、杰青等榮譽，以后得學術路是非常難走的；加上這個污點，后期他被重用的可能性不大（除非有實打實的過硬成果）。

學生過錯，老師被重罰是否合適呢？做科研都是有團隊的，王平就是這個團隊的核心。學生做出大成果，作為核心是有責任義務復核其實驗過程的；發(fā)表了論文也是要署名為通訊作者的；權重很高。從這方面說，王平是責任的，被免職與降級不冤！

但是有一點不可能否認，王平確實有一定的能力，能帶學生發(fā)Nature正刊論文，說明團隊整體水平很高。至于數(shù)據造假那是另外一回事；再說生醫(yī)領域，如果嚴查實驗數(shù)據，能有多少是干凈的呢？

同濟大學對學術不斷動真了格后，南開大學、中山大學兩篇Nature子刊生醫(yī)領域論文會如何處理呢？

有了同濟大學榜樣后，只要那兩篇論文一樣存在嚴重的數(shù)據問題，估計兩校也不敢手軟，正常說會跟進同濟大學處理節(jié)奏的。

從這方面說，涉事的陳院長與康杰青，在家估計也是如坐針氈；大家坐等南開大學、中山大學公正的處理結果！