根據(jù)十五五規(guī)劃綱要當(dāng)中全文公布。在規(guī)劃綱要當(dāng)中明確指出了，要健全待遇確定和調(diào)整機(jī)制，逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，退休人員基本養(yǎng)老金向較低人群傾斜，那么這也就意味著給予了未來5年養(yǎng)老金調(diào)整方向的一個(gè)明確定調(diào)，甚至很有可能會推動2026年養(yǎng)老金繼續(xù)增長的可能，所以說2026年養(yǎng)老金確實(shí)是有望調(diào)整。

若2026年迎來養(yǎng)老金的調(diào)整，對于養(yǎng)老金高于7000元的人漲50元，低于2000元的人漲100元可行嗎？

對于這樣的一個(gè)想法，我個(gè)人認(rèn)為出發(fā)點(diǎn)是完全不錯(cuò)的，因?yàn)槿绻娴倪@樣實(shí)行了，那么首先帶來的好處就是可以有效的提低控高，還可以有效的去做到養(yǎng)老金待遇差距的縮小，那么這顯然是沒有任何問題的，所以在這樣的背景下，按照這樣的方式來調(diào)整，確實(shí)是有這樣的好處，但是我們除了要考慮好處以外，還要考慮一定的弊端，而且這些弊端都是無法去忽略的。

違背了養(yǎng)老金的核心原則，多繳多得，長繳長得的激勵機(jī)制

因?yàn)槿绻坏肚?000元以下的人，漲100元，7000元以上的人漲50元，我們先不考慮2000元到7000元之間的，這絕大部分的群體，我們只考慮2000元以下和7000元以上的人，他們都是一刀切的調(diào)整原則，也就是說僅僅只有了定額調(diào)整而取消了所謂的掛鉤調(diào)整和傾斜調(diào)整，那么既然這樣對于工齡較長，且養(yǎng)老金待遇水平相對較高的個(gè)人來說，都會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

所以很顯然是違背了養(yǎng)老金的核心原則，多繳多得長繳長得，它所帶來的負(fù)面影響就是，作為參保人群來講，不會再有更好的調(diào)整積極性，也更不會有更好的一個(gè)參保積極性，從而會導(dǎo)致很多人群出現(xiàn)一個(gè)弊端，那么我按照一個(gè)更低的標(biāo)準(zhǔn)來參保，還能夠獲得一個(gè)更好的調(diào)整待遇，何樂而不為呢？所以他所帶來的負(fù)面影響是不可忽略的，當(dāng)然我認(rèn)為也是不可行的。

也對于已退休的人群是一種不公平的體現(xiàn)

作為退休人員來講，我們都知道在過去21年里都采取了三結(jié)合的調(diào)整辦法，定額調(diào)整加上掛鉤調(diào)整，加上傾斜調(diào)整，尤其是在之前養(yǎng)老金的掛鉤調(diào)整是非常明顯的，所以說，在之前調(diào)整的過程中，其實(shí)對于我們2000元以下的群體來講，并不算是非常的受益，而如果現(xiàn)在這樣做了，那么對于這些已經(jīng)辦理退休的人群來說，就是一種不公平的體現(xiàn)，所以說也是不可行的。

我們在養(yǎng)老金調(diào)整的過程中，他實(shí)際上是要考慮絕大多數(shù)退休老人的切身利益。怎么樣才能夠使絕大多數(shù)退休人群，能夠更為受益才是一個(gè)根本性的問題，所以不單單只考慮一些個(gè)別人群的切身利益，而忽略了大部分人的切身利益，再加上如果真的是這樣調(diào)整的話，那么對于2000元以上7000元以下的人群，又該如何來進(jìn)行調(diào)整呢？所以這些問題都沒有破解之前，是很難這樣實(shí)施的。

綜上所述

2026年即使會迎來養(yǎng)老金的調(diào)整，但是我個(gè)人認(rèn)為總體的調(diào)整原則，是不會發(fā)生改變的，依然會遵循三結(jié)合的調(diào)整方式來進(jìn)行。這里面就包括了定額調(diào)整，掛鉤調(diào)整和傾斜調(diào)整相結(jié)合的原則。至于說有些人所提出的2000元以下的個(gè)人，提高到100元，而7000元以上的人只增長50元。很顯然出發(fā)點(diǎn)是沒有問題的，也有助于提低控高，但是在現(xiàn)實(shí)中有很多矛盾是難以解決的，我認(rèn)為是很難實(shí)施這樣的調(diào)整方式。

感謝閱讀，每天講點(diǎn)退休知識那點(diǎn)事，本人專注于社保和退休領(lǐng)域，有喜歡我文章的小伙伴，不妨可以加我的關(guān)注，因?yàn)檫@樣的話，就能夠方便大家盡快的找到我，謝謝大家。