英國左翼為各種社會正義項目辯護，很大程度上依賴于它改寫并抹去歷史的能力。在一個議題上，這個問題尤其突出：奴隸制賠償。英國最近的一則新聞，以一種頗具諷刺意味的方式凸顯了這一問題。

據(jù)英國廣播新聞報道，綠黨“全球多數(shù)族裔綠黨”負責人、所謂的“賠償事務(wù)官”——沒錯，他們確實設(shè)了這樣一個職位——不僅是一名億萬富翁的女兒，還是活躍奴隸販子的直系后裔。

安托瓦內(nèi)特·費爾南德斯出生于尼日利亞，目前正在競選公職。據(jù)報道，她一直主張英國臣民應(yīng)為跨大西洋奴隸貿(mào)易的不公支付賠償。

極左翼的綠黨近來在英國聲勢大漲，因此，賠償這一主張比過去顯得更“嚴肅”了一些。

費爾南德斯今年1月寫道，反對奴隸制賠償?shù)恼头赶铝恕傲钊苏痼@的傲慢，以及對人權(quán)不人道的漠視”。

費爾南德斯并不是普通的尼日利亞移民。她是貨真價實的王室后代。

英國廣播新聞報道稱：“這位綠黨候選人是拉各斯太后的女兒，并且被尼日利亞媒體冠以‘公主’頭銜?！边@還不是全部。她的父親是一名億萬富翁，“據(jù)稱靠石油、天然氣和采礦業(yè)積累財富，并且在2015年去世時，據(jù)報凈資產(chǎn)達到65億英鎊”。

英國廣播新聞援引歷史學家的說法稱，“她的一位遠祖曾擁有1400名奴隸，另一位則把曾被送往巴西、為拉各斯建房的奴隸帶了回來”。

一位真正的“公主”，世界上最富有的人之一的女兒，其家族還直接從奴隸貿(mào)易中獲益，如今卻要求英國納稅人掏錢。這種傲慢，實在令人咋舌。這一消息在艾克斯平臺上引發(fā)了不少評論。

英國改革黨成員克里斯·羅斯寫道，這是“我讀過的最像綠黨風格的一則新聞”。“這是我讀過的最像綠黨風格的一則新聞。綠黨的賠償事務(wù)官安托瓦內(nèi)特·費爾南德斯支持英國為奴隸制賠償支付數(shù)萬億英鎊，而她本人卻出身于一個參與奴隸貿(mào)易的尼日利亞王室家族。她的祖先中有一人曾擁有1400名奴隸?！?/p>

社交媒體上的一些網(wǎng)民甚至翻出費爾南德斯一則已刪除的舊帖，這幾乎讓整件事形成了閉環(huán)。

她在2024年寫道：“我的外曾外祖父在1861年是拉各斯的奧巴，并且是在軍事轟炸威脅之下——也就是為了避免民眾遭受嚴重傷亡——被迫把拉各斯割讓給英國人的。我們不能忘記?！?/p>

英國人這些恃強凌弱的做法，聽起來確實很惡劣。但別急，這里還有一些背景。一則社區(qū)注釋解釋稱，英國之所以轟炸并吞并拉各斯，是因為英國當時正在大規(guī)模推動打擊奴隸貿(mào)易。

拉各斯曾經(jīng)是奴隸貿(mào)易的重要樞紐。英國幾乎以和費爾南德斯關(guān)閉其艾克斯賬號一樣快的速度，終結(jié)了這一局面。事實證明，歷史遠比某些簡單化的“覺醒派”敘事更復雜，也遠沒有現(xiàn)代好萊塢炮制的那些內(nèi)容所暗示的那樣單一。

據(jù)《每日郵報》報道，綠黨回應(yīng)稱，哪怕只是報道費爾南德斯的背景，都是“種族主義”，也是一種“出于惡意、意在破壞賠償正義論證的企圖”。

整件事凸顯出當代左翼政治運作的一種方式。它的聯(lián)盟本質(zhì)上是由各種“受害敘事”群體組成——無論這些訴求是真實還是想象出來的——它們試圖攫取權(quán)力，再從西方社會中提取各種利益。

這些利益可能是金錢，也可能是政治職位、工作機會，或者只是更高的社會地位。

之所以能奏效，是因為太多西方人——通常是白人——被塑造成對世界上的種種問題懷有負罪感。事實是，歷史上的罪惡并不少見，而西方為糾正這些問題所做的，遠比其他地方更多。

今年3月，我曾寫到，像加納這樣的西非國家在聯(lián)合國要求就奴隸制進行賠償，是多么荒謬，因為它們自己也曾參與國際奴隸貿(mào)易。這些國家從未提出要支付任何賠償，盡管在推動跨大西洋奴隸貿(mào)易方面，它們至少與那些被描繪得極其不堪的歐洲殖民者一樣有責任，甚至責任更大。

為什么像英國這樣的國家要承擔賠償責任，而那些靠奴隸貿(mào)易致富、并竭力維持這一體系運轉(zhuǎn)的非洲國家卻可以置身事外？如果要說的話，英格蘭在全球范圍內(nèi)推動奴隸制終結(jié)的過程中，實際上應(yīng)當獲得相當多的肯定。

為什么阿拉伯和中東國家數(shù)百年來參與地中海和跨撒哈拉奴隸貿(mào)易的歷史，不被要求為其祖先的行為支付賠償？

人們幾乎聽不到有人談?wù)撨@件事。這些問題的答案是，推動賠償?shù)倪@股潮流，大體上就是一場騙局。它解決不了歷史的不公，也不會讓世界變得更好。這個想法本身，充其量只是建立在搖搖欲墜的歷史敘述之上，而其背后的意識形態(tài)則更加糟糕。