學(xué)術(shù)圈，最忌諱的事情就是學(xué)術(shù)不端。身為科研人，用科研人的身份拿到諸多好處，卻不能產(chǎn)出真實(shí)成果，必然要接受懲罰。

2025年1月，《自然》期刊發(fā)表的“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”論文，被指有學(xué)術(shù)不端的行為。

經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查，在2026年5月初，同濟(jì)大學(xué)對(duì)涉事論文的作者和通訊作者，做出處罰決定，也做實(shí)了該論文確實(shí)存在問(wèn)題！

太狠了吧？同濟(jì)大學(xué)王平院長(zhǎng)職位被擼，職稱降級(jí)，涉事學(xué)生直接開(kāi)除！

論文的第一作者金同學(xué)，就職于同濟(jì)大學(xué)高等研究院，現(xiàn)已被解聘。論文的通訊作者，也就是金同學(xué)的老師，生科院院長(zhǎng)王平。

因?yàn)檎撐牡膯?wèn)題，被生科院擼下了院長(zhǎng)的職位，從原來(lái)的二級(jí)教授，降級(jí)為副教授。雖然仍然可以繼續(xù)在院內(nèi)工作。

但這次的處罰，意味著之前幾十年努力換來(lái)的榮譽(yù)，全部付之東流。院長(zhǎng)職位沒(méi)有了，杰青的光環(huán)沒(méi)有了。

現(xiàn)在還多了學(xué)術(shù)不端的帽子，后期想要再次被重用，基本上沒(méi)希望了。當(dāng)然，如果后期他有過(guò)硬的結(jié)果出現(xiàn)，也不是不可能，但可能性很小。

金同學(xué)身為論文的第一作者，存在學(xué)術(shù)不端的行為，被開(kāi)除合情合理。王平身為通訊作者，接受這樣的處罰，是不是有些過(guò)重了呢？

這就好比，學(xué)生犯錯(cuò)了。老師受到牽連可以理解，但老師賠上半輩子的努力成果，是不是罰的太狠了？

老師是學(xué)生項(xiàng)目的主要責(zé)任人！

金同學(xué)被開(kāi)除，因?yàn)樗沁@個(gè)項(xiàng)目的第一責(zé)任人。王平被免去職位，降級(jí)懲罰。是因?yàn)樗m然不是第一責(zé)任人，但金同學(xué)身為他的學(xué)生，論文在發(fā)表之前，他是一定要把關(guān)的。

這次的學(xué)術(shù)不斷，王平的錯(cuò)處就在對(duì)實(shí)驗(yàn)流程審核流于形式，而且，科研項(xiàng)目都是有團(tuán)隊(duì)的，金同學(xué)就是王平團(tuán)隊(duì)的一員。

在學(xué)生做出了成果的時(shí)候，王平作為核心，有責(zé)任去復(fù)核實(shí)驗(yàn)過(guò)程和數(shù)據(jù)。而且，不要小看了論文上通訊作者的位置，權(quán)重是很高的。

所以，王平這次的處罰，看起來(lái)有些狠，實(shí)際上一點(diǎn)也不委屈。吃著學(xué)生成果的紅利，就要承擔(dān)紅利背后的風(fēng)險(xiǎn)！

說(shuō)實(shí)話，在學(xué)術(shù)圈，這樣的事情其實(shí)并不少見(jiàn)，只不過(guò)圈外的人，平時(shí)對(duì)這個(gè)的關(guān)注可能不多。除了同濟(jì)大學(xué)，中山大學(xué)和南開(kāi)大學(xué)，也涉及到了兩篇生醫(yī)領(lǐng)域論文的問(wèn)題。

這次，同濟(jì)大學(xué)的處理結(jié)果，算是給另外兩所大學(xué)，做了個(gè)榜樣。估計(jì)，這兩所學(xué)校的處理結(jié)果，也不會(huì)手軟。涉及到這兩篇論文的陳院長(zhǎng)和康杰青，這個(gè)時(shí)候估計(jì)已經(jīng)坐立難安了！

筆者寄語(yǔ)：

結(jié)合過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)，我們可以推測(cè)一下這些被處罰的教授，未來(lái)的路會(huì)是什么樣子的。首先，因?yàn)閷W(xué)術(shù)不端，所以職業(yè)發(fā)展會(huì)因此受限。

教育部規(guī)定，學(xué)術(shù)不端的記錄，會(huì)影響未來(lái)職稱評(píng)定，崗位聘用，申報(bào)科研課題或者人才計(jì)劃，都會(huì)受限。

一個(gè)科研人員，科研受限不僅是發(fā)展的局限性擴(kuò)大，更是對(duì)這個(gè)人的羞辱。因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈的聲譽(yù)是很重要的，對(duì)誠(chéng)信的要求度更高。

未來(lái)，就算他做出了一定的成果。合作單位和同行也會(huì)掂量一下，這次的成果是真的，還是再次偽造數(shù)據(jù)的結(jié)果。

合作企業(yè)沒(méi)有時(shí)間去一一核對(duì)，去重新復(fù)核數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)流程。不僅僅是未來(lái)，他們從前的數(shù)據(jù)和項(xiàng)目，也會(huì)重新接受審，在這個(gè)圈子里，可以說(shuō)是社會(huì)性死亡了！

（圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如若侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）