美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普于6日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）表示，如果伊朗不參與協(xié)議，將進(jìn)行比以往強(qiáng)度高得多的轟炸。

特朗普總統(tǒng)當(dāng)天在Truth Social上表示：“如果他們（伊朗）不同意，轟炸就將開(kāi)始，不幸的是，這將達(dá)到比以往更高水平和強(qiáng)度�！� 他這樣說(shuō)道。

特朗普總統(tǒng)解釋說(shuō)：“在假設(shè)伊朗會(huì)履行協(xié)議內(nèi)容的前提下——當(dāng)然，這可能是一個(gè)巨大的假設(shè)——已成為傳說(shuō)的‘巨大的憤怒’將會(huì)結(jié)束，而非常有效的封鎖措施將使霍爾木茲海峽向包括伊朗在內(nèi)的所有人開(kāi)放�！�

另一方面，特朗普總統(tǒng)前一天表示，與伊朗的談判取得了相當(dāng)大的進(jìn)展，并宣布將暫時(shí)中止旨在解救被困在霍爾木茲海峽的商船的‘自由計(jì)劃’。

關(guān)于“巨大的憤怒”行動(dòng)的結(jié)束與否，前一天美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧在記者會(huì)上已表明立場(chǎng)，稱(chēng)其已經(jīng)結(jié)束。

以上是來(lái)自韓媒《亞洲經(jīng)濟(jì)》的即時(shí)報(bào)道。特朗普總統(tǒng)再次以其標(biāo)志性的、充滿個(gè)人色彩的“交易藝術(shù)”和極限施壓，將波斯灣的緊張局勢(shì)推向了新的高潮。

“巨大的憤怒”行動(dòng)，原本是美軍對(duì)伊朗封鎖霍爾木茲海峽所采取的強(qiáng)力軍事反制行動(dòng)的代號(hào)。如今，這個(gè)代號(hào)本身成為了談判桌上的籌碼。特朗普的最新表態(tài)，明確將軍事行動(dòng)的烈度與談判結(jié)果直接掛鉤，其潛臺(tái)詞是：此前的行動(dòng)只是“開(kāi)胃菜”，如果伊朗不就范，真正的“主菜”——規(guī)模和強(qiáng)度前所未見(jiàn)的軍事打擊——將立即奉上。

這并非特朗普政府首次對(duì)伊朗發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，但此次的語(yǔ)境尤為特殊。一方面，魯比奧國(guó)務(wù)卿剛對(duì)外宣布行動(dòng)“已結(jié)束”，營(yíng)造出局勢(shì)趨緩的假象；另一方面，特朗普本人卻以最高決策者的身份，在社交平臺(tái)上親手撕掉了這層外交面紗，亮出了更鋒利的“匕首”。這種“一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉”，或者說(shuō)決策層信息不統(tǒng)一的現(xiàn)象，本身就是一種施加心理壓力的策略，意在讓對(duì)手難以判斷美方的真實(shí)底線和意圖，從而在焦慮中做出讓步。

為什么是霍爾木茲海峽？這條最窄處僅約39公里的水道，承載著全球約三分之一的海運(yùn)石油貿(mào)易。它是波斯灣產(chǎn)油國(guó)的唯一出�？�，堪稱(chēng)世界經(jīng)濟(jì)的“主動(dòng)脈”。特朗普將“開(kāi)放海峽”作為協(xié)議的核心甜頭拋出，恰恰擊中了伊朗以及全球所有依賴(lài)該航線的經(jīng)濟(jì)體的最大痛點(diǎn)。

對(duì)于伊朗而言，封鎖海峽是其在軍事力量不對(duì)稱(chēng)時(shí)所能打出的最強(qiáng)有力“不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)略”牌。但此牌也是一把雙刃劍，長(zhǎng)期封鎖會(huì)嚴(yán)重?fù)p害本國(guó)經(jīng)濟(jì)，并與全世界為敵。特朗普提出的“開(kāi)放”，看似是共贏，實(shí)則是在要求伊朗永久放棄這張最重要的地緣政治王牌。而作為交換的“協(xié)議”具體內(nèi)容，目前仍籠罩在迷霧之中，可能涉及核計(jì)劃、地區(qū)代理勢(shì)力、導(dǎo)彈技術(shù)等多個(gè)層面，其苛刻程度可想而知。

回顧歷史，類(lèi)似“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”的政策在美伊關(guān)系史上并不鮮見(jiàn)，但往往在千鈞一發(fā)之際戛然而止。特朗普的行事風(fēng)格增添了更多不可預(yù)測(cè)性。他的威脅絕非僅僅是外交辭令，其任內(nèi)曾下令襲殺伊朗高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼，已證明他有將威脅轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)的意愿和能力。

此次危機(jī)能否和平收?qǐng)�，取決于幾個(gè)關(guān)鍵變量：一是伊朗內(nèi)部強(qiáng)硬派與務(wù)實(shí)派之間的博弈結(jié)果，是選擇戰(zhàn)略性妥協(xié)還是硬扛到底；二是國(guó)際社會(huì)，特別是中、俄、歐等主要力量能否形成有效斡旋，為局勢(shì)降溫；三是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治與輿論對(duì)另一場(chǎng)中東大規(guī)模軍事沖突的耐受度。