近日，三亞“4只皮皮蝦消費(fèi)1035元”的事件引發(fā)全網(wǎng)熱議，不少網(wǎng)友第一眼看到“4只蝦上千元”的標(biāo)簽，就下意識給店家扣上了“宰客”的帽子。事件發(fā)展也頗具戲劇性：網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑后，三亞市監(jiān)局第一時間介入調(diào)查，當(dāng)?shù)胤判挠纹脚_同步啟動先行賠付，網(wǎng)友很快收到了賠付款；可就在大眾等著店家被處罰的消息時，事件迎來反轉(zhuǎn)——市監(jiān)局最終核查確認(rèn)，涉事店家的價格沒有問題。

這件事最該給大眾厘清的核心誤區(qū)就是：不是游客覺得價格過高，就是商家宰客。判斷商家有沒有宰客、有沒有違法，核心標(biāo)尺從來不是“東西賣得貴不貴”，而是“有沒有明碼標(biāo)價、有沒有欺詐行為”。

很多人對“天價消費(fèi)”有天然的抵觸，卻忽略了消費(fèi)市場的基本邏輯。在充分競爭的市場環(huán)境中，絕大多數(shù)餐飲商品和服務(wù)都實(shí)行市場調(diào)節(jié)價，商家擁有合法的自主定價權(quán)。就像我們都熟知的，一瓶超市里僅賣2元的可樂，在街邊小賣部賣3元、普通餐館賣5元，到了高端酒店、星級餐廳里，就能賣到60元甚至更高。從來沒人會覺得餐廳賣60元的可樂是宰客，因?yàn)辄c(diǎn)餐時菜單上清清楚楚標(biāo)著價格，你接受價格、完成下單，就是和商家達(dá)成了自愿交易，事后不能單憑“超出我的消費(fèi)預(yù)期”，就給商家扣上欺詐的帽子。

這個道理放到海鮮消費(fèi)上更是完全成立。海鮮的價格從來不是按“只”固定的，品種、大小、野生還是養(yǎng)殖、鮮活度、捕撈產(chǎn)地和季節(jié)，都會讓價格產(chǎn)生天壤之別。同樣是皮皮蝦，普通規(guī)格的平價貨，和手臂粗的頂級鮮活海貨，價格能差出十幾倍。只要店家在消費(fèi)者點(diǎn)餐時，清清楚楚標(biāo)明了單品單價，稱重時讓消費(fèi)者確認(rèn)了重量和最終總價，消費(fèi)者全程知情且同意下單，那么哪怕4只蝦賣一千多元，也是完全合規(guī)的市場行為。

我們真正該零容忍、嚴(yán)打的宰客行為，從來不是明碼標(biāo)價的高價，而是藏在暗處的消費(fèi)欺詐。比如點(diǎn)餐時不標(biāo)價格、結(jié)賬時漫天要價，稱重時缺斤短兩、偷偷調(diào)包海鮮，用養(yǎng)殖貨冒充野生貨虛假宣傳抬價，這些行為既侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，也違反了《價格法》相關(guān)規(guī)定，才是監(jiān)管部門必須依法從嚴(yán)查處、絕不姑息的亂象。

說到底，健康的旅游市場，既容不下欺客宰客的黑心商家，也不該容不下明碼標(biāo)價的高端消費(fèi)。消費(fèi)者要明白，出門消費(fèi)先看清價格再買單，為自己的選擇負(fù)責(zé)；而監(jiān)管的核心，永遠(yuǎn)是守住“明碼標(biāo)價、禁止欺詐”的底線，既保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，也尊重商家合法的定價自由，這才是對市場、對消費(fèi)者最好的保護(hù)。