關(guān)于武昌區(qū)衛(wèi)生局行政賠償及相關(guān)問(wèn)題的完整事實(shí)陳述與法律論證

我要陳述的是一個(gè)系統(tǒng)性的、環(huán)環(huán)相扣的案件，其核心在于一份偽造的醫(yī)學(xué)司法鑒定，如何通過(guò)武昌區(qū)衛(wèi)生局的反復(fù)傳播，并被多級(jí)法院違法采

信，最終導(dǎo)致我合法訴權(quán)被徹底剝奪、財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的完整過(guò)程。這不是一個(gè)孤立的行政行為，而是一個(gè)貫穿民事、行政、刑事多個(gè)法律領(lǐng)域，涉及多個(gè)單位與個(gè)人，最終導(dǎo)致司法不公的嚴(yán)重事件。

一、偽證的源頭與性質(zhì)：一份被官方確認(rèn)的非法醫(yī)學(xué)司法鑒定

本案一切災(zāi)難的起源，是一份所謂“都要賠償擴(kuò)大傷情”的醫(yī)學(xué)司法鑒定。這份鑒定的炮制者是武漢大學(xué)人民醫(yī)院，但其性質(zhì)已經(jīng)被國(guó)家法定機(jī)關(guān)明確認(rèn)定為非法。武漢市司法局于2026年4月1日專門(mén)發(fā)文件，明確指出：武漢大學(xué)人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院，這兩家單位均沒(méi)有對(duì)康強(qiáng)做過(guò)任何的醫(yī)學(xué)司法鑒定。同時(shí)，武漢市司法局還曾三次通過(guò)12345市民熱線明確告知我：經(jīng)查詢武漢市司法鑒定數(shù)據(jù)庫(kù)，里面沒(méi)有任何關(guān)于康強(qiáng)的醫(yī)學(xué)司法鑒定記錄。該局甚至對(duì)東湖法院委托的、涉及我的司法鑒定申請(qǐng)作出拒絕，理由是以現(xiàn)有世界上最先進(jìn)的設(shè)備，也無(wú)法進(jìn)行所謂的“都要賠償擴(kuò)大傷情”的鑒定。

因此，這份由武漢大學(xué)人民醫(yī)院拿出來(lái)的鑒定書(shū)，是沒(méi)有編號(hào)、沒(méi)有資質(zhì)、沒(méi)有鑒定人簽名的“三無(wú)產(chǎn)品”，是徹底的非法證據(jù)，是法律意義上的偽證。這一點(diǎn)，不僅有武漢市司法局的公文為鐵證，更有武漢大學(xué)人民醫(yī)院自身及相關(guān)人員的后續(xù)反常行為作為佐證。武漢大學(xué)正校長(zhǎng)、副部級(jí)干部張平文，曾親自跑到武昌區(qū)法院去承認(rèn)錯(cuò)誤，試圖去武漢市中級(jí)人民法院“撈人”。那位鑒定的醫(yī)生自己都承認(rèn)，他判了1萬(wàn)個(gè)案子，就這個(gè)案子判錯(cuò)了，當(dāng)時(shí)是一時(shí)賭氣判錯(cuò)的。這些來(lái)自當(dāng)事單位和負(fù)責(zé)人的“自認(rèn)”，已經(jīng)讓這份鑒定的非法性質(zhì)無(wú)可辯駁。

二、武昌區(qū)衛(wèi)生局的行政違法：非法鑒定被反復(fù)傳播并引發(fā)蝴蝶效應(yīng)

就是這份性質(zhì)極其惡劣的非法鑒定，被交到了武昌區(qū)衛(wèi)生局。武昌區(qū)衛(wèi)生局非但沒(méi)有履行基本的審查職責(zé)，反而將這份偽證通過(guò)12345市民熱線，反復(fù)轉(zhuǎn)送、轉(zhuǎn)交給康強(qiáng)個(gè)人，前后多達(dá)26次。他在一會(huì)兒說(shuō)成是“都要賠償擴(kuò)大傷情”，一會(huì)兒又說(shuō)成是“這個(gè)病可治可不治”，這樣前后矛盾、指代不清的內(nèi)容，被衛(wèi)生局官方渠道反復(fù)傳播，本質(zhì)上就是以官方身份，反復(fù)向我這個(gè)公民傳遞、確認(rèn)一個(gè)虛假的醫(yī)學(xué)結(jié)論。這種行為的違法性是顯而易見(jiàn)的，它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“便民答復(fù)”，而是主動(dòng)利用政務(wù)平臺(tái)擴(kuò)散偽證，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益。

更為嚴(yán)重的是，這個(gè)傳播行為產(chǎn)生了巨大的“蝴蝶效應(yīng)”。武漢大學(xué)人民醫(yī)院在其醫(yī)患中心，就此事的非法鑒定擴(kuò)招、影響了330人。他們還派人冒充他人，跑到武漢大學(xué)里面去，通過(guò)熟人的熟人，調(diào)查我在武漢大學(xué)職工醫(yī)院的正常開(kāi)藥情況，并將此歪曲為“擴(kuò)大傷情”的證據(jù)，這一非法調(diào)查行為侵害范圍擴(kuò)大至約5萬(wàn)人。這些連鎖反應(yīng)，都是因?yàn)槲洳齾^(qū)衛(wèi)生局將一份偽證當(dāng)作官方流轉(zhuǎn)的材料，為后續(xù)所有的侵權(quán)行為打開(kāi)了閘門(mén)。

三、司法程序的徹底崩塌：偽證被多級(jí)法院采信，訴權(quán)被非法篡改剝奪

這份非法鑒定，最終徹底污染了司法審判。它被眾誠(chéng)汽車保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司所利用，并相繼被武昌區(qū)法院的2024年15087號(hào)案、武漢市中級(jí)法院的2025年2010號(hào)案、湖北省高級(jí)法院的2025年6171號(hào)和6271號(hào)案，以及武漢市檢察院2026年的051號(hào)案所采信。東湖法院也在其2024年5496號(hào)和2025年886號(hào)案中采信，最終判決只給我頂格補(bǔ)償3000元。他們用“頂格補(bǔ)償”的幌子，剝奪了我獲得任何實(shí)際賠償?shù)臋?quán)利，掩蓋了偽證造成的真實(shí)財(cái)產(chǎn)損失。

更令人發(fā)指的是，在武昌區(qū)法院15087號(hào)名譽(yù)糾紛案，以及后來(lái)相關(guān)的案子里，法院的承辦人王奎，竟然兩次炮制所謂的“上訴狀”。他把我依法提交的起訴材料，在我不參與、不知情的情況下，偷換、篡改為“上訴狀”，其目的就是要把我“康強(qiáng)”這個(gè)當(dāng)事人，從合法的訴訟主體位置上打掉，徹底打掉我一切的訴訟權(quán)利。我當(dāng)場(chǎng)抓住了這個(gè)證據(jù)。這是審判人員故意違背事實(shí)和法律，徹底剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利的枉法行為。

整個(gè)庭審程序也是違法的。武漢市中級(jí)法院的庭審中，應(yīng)當(dāng)是合議庭審理，但我看到的只有李明成一個(gè)人。他一個(gè)人身兼數(shù)職，主張調(diào)解，但武漢大學(xué)人民醫(yī)院的黨委在審判委員會(huì)上不同意調(diào)解，拿出那份被篡改的“上訴狀”做擋箭牌，最后李明成搞不過(guò)，只好判康強(qiáng)敗訴。這是程序嚴(yán)重違法，審判受到外部非法干預(yù)的明證。

四、新證據(jù)與救濟(jì)途徑的被堵死：從申訴到刑事控告的必然之路

針對(duì)以上嚴(yán)重情況，我手中握有多份新證據(jù)，足以推翻原判決。除了前面提到的武漢市司法局2026年4月1日公文、武漢市司法局三次告知書(shū)外，還有湖北省衛(wèi)生健康委員會(huì)2024年第三號(hào)通報(bào)，該通報(bào)明確對(duì)武漢大學(xué)人民醫(yī)院進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，并將其違法亂紀(jì)的部分交由司法部門(mén)處理。國(guó)家銀監(jiān)局的信訪告知書(shū)，也明確鼓勵(lì)我去法院起訴。武漢大學(xué)信訪辦和湖北省信訪辦的材料，也指向要我去提起訴訟維護(hù)權(quán)益。

然而，當(dāng)我拿著這些鐵證去尋求救濟(jì)時(shí)，卻遭遇了系統(tǒng)性的程序堵死。我去武昌區(qū)法院起訴，他們不給立案，也不給我不予立案的書(shū)面裁定。我打了無(wú)數(shù)次12368，親自跑到法院辦公室，他們要么口頭推諉，要么把我當(dāng)皮球踢來(lái)踢去。我在2025年通過(guò)EMS郵寄的起訴狀，他們簽收了也不給任何書(shū)面回復(fù)，徹底不予理睬。我去武昌區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，他們就以我沒(méi)有拿到法院“不予立案裁定書(shū)”為由，不理睬我的控告。法院和檢察院就在這一個(gè)程序性紙片上相互踢皮球，讓我陷入“不立案、不裁定、不監(jiān)督”的死循環(huán)，讓我的合法訴權(quán)淪為一句空話。

這已經(jīng)不是一個(gè)民事或行政官司的問(wèn)題了。當(dāng)一份被官方確認(rèn)為“三無(wú)”的偽證能夠暢通無(wú)阻地被多級(jí)法院采信，當(dāng)審判人員可以用篡改文書(shū)的方式剝奪當(dāng)事人全部的訴訟權(quán)利，當(dāng)武漢大學(xué)校長(zhǎng)這樣的人物都不得不承認(rèn)錯(cuò)誤，當(dāng)主辦法官自己都承認(rèn)判錯(cuò)案，而整個(gè)司法救濟(jì)體系卻被一張紙擋住了大門(mén)，這就表明，幕后的行為性質(zhì)，已經(jīng)從民事侵權(quán)上升為了偽造證據(jù)、進(jìn)行訴訟詐騙、實(shí)施民事枉法裁判的刑事犯罪。那伙人冒充武漢大學(xué)人民醫(yī)院黨委的名義，偽造司法鑒定，這是一種犯罪；他們冒充他人身份去大學(xué)內(nèi)部調(diào)查我的隱私，又是一種犯罪。武昌區(qū)法院的王某，用兩次炮制的“上訴狀”，徹底打掉我一切訴訟權(quán)利，這就是民事枉法裁判罪的具體行為表現(xiàn)。

因此，我向包括檢察院、公安機(jī)關(guān)在內(nèi)的一切可能的主管部門(mén)提出控告與申請(qǐng)。我不是在無(wú)理纏訴，我是在舉報(bào)明顯的刑事犯罪線索，我的所有陳述都有國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、當(dāng)事人自認(rèn)的記錄和程序違法的鐵證作為支撐。我要求：第一，對(duì)我提交的關(guān)于“訴訟詐騙”和“民事枉法裁判”的刑事控告線索，應(yīng)立即啟動(dòng)初查和偵查程序。第二，對(duì)武昌區(qū)法院相關(guān)人員王某等人的枉法裁判行為，應(yīng)由檢察院職務(wù)犯罪偵查部門(mén)立案?jìng)刹�。第三，在追究犯罪行為的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)我的原民事案件通過(guò)抗訴等程序重新審理，撤銷原判，為我平反昭雪，賠償我因這份偽證和枉法裁判造成的全部財(cái)產(chǎn)損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止那用來(lái)掩蓋真相的3000元。

這就是我，康強(qiáng)，關(guān)于武昌區(qū)衛(wèi)生局行政賠償及相關(guān)一系列問(wèn)題的完整、詳細(xì)的事實(shí)陳述。每一個(gè)環(huán)節(jié)都有證據(jù)可以驗(yàn)證，每一個(gè)指控都指向明確的犯罪事實(shí)和侵權(quán)主體。我請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)，不要再推諉，不要再用任何一個(gè)程序性的借口，去包庇一個(gè)已經(jīng)被無(wú)數(shù)鐵證揭穿的巨大錯(cuò)誤。