近日

珠海市中級(jí)人民法院公布了

一起相關(guān)案例↓↓

某個(gè)仲夏時(shí)節(jié)的傍晚，珠海居民譚某在小區(qū)散步時(shí)突遭橫禍。行至泳池旁時(shí)，上方大王椰樹葉片驟然墜落，重重砸中她的背部。這場(chǎng)看似意外的“天降之災(zāi)”，導(dǎo)致譚某胸椎、腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

大王椰樹葉片（資料圖，圖文無(wú)關(guān)）。

事故發(fā)生后，譚某認(rèn)為物業(yè)公司長(zhǎng)期疏于管理，致使事故發(fā)生，遂將物業(yè)公司訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失。

物業(yè)公司則主張樹葉脫落屬于不可預(yù)見的意外事件，且公司在事發(fā)前已采取了防護(hù)措施，設(shè)置過(guò)錐桶和警戒線，已盡到了管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，案件焦點(diǎn)在于物業(yè)公司能否證明自身在事件中“沒有過(guò)錯(cuò)”，即已盡到合理的管理義務(wù)，包括定期巡查修剪，設(shè)置警示標(biāo)識(shí)和防護(hù)措施，及時(shí)處理安全隱患等。根據(jù)法律規(guī)定，因林木折斷、傾倒或果實(shí)墜落造成他人損害，林木的所有人或管理人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（圖文無(wú)關(guān)）

本案中，物業(yè)公司提交了五張照片，顯示其在樹木上張貼了警示，并設(shè)置了錐桶和警戒線。然而照片拍攝的時(shí)間是4、5月，事發(fā)時(shí)在6月，鑒于錐桶和警戒線的可移動(dòng)性，無(wú)法認(rèn)定事發(fā)時(shí)防護(hù)措施仍然在位且能有效警示行人。且作為監(jiān)控管理者，物業(yè)公司未能提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像或其他證據(jù)證明其已盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

由于物業(yè)公司未能完成舉證，且受害人對(duì)本次損害發(fā)生沒有任何過(guò)錯(cuò)，故物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)本案全部侵權(quán)責(zé)任。最終法院判決物業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)和殘疾賠償金等共計(jì)4萬(wàn)余元。

來(lái)源：珠海市中級(jí)人民法院