同志們有沒有想過，既然電磁彈射裝置能成功地把飛機(jī)從航母上彈出去，大大提高了艦載機(jī)的作戰(zhàn)效率與有效載荷，那它可不可以用來彈別的東西呢？比如以往發(fā)射準(zhǔn)備時間比較長、有時候為了增加射程而不得不犧牲戰(zhàn)斗部裝藥量的那種戰(zhàn)略導(dǎo)彈呢？

九三閱兵之后，有人說自此已然證明我軍與美軍的差距只在數(shù)量上，而技術(shù)以及作戰(zhàn)體系上已經(jīng)處于領(lǐng)先。甚至有知名博主拋出了"領(lǐng)先一百年"的言論，引來了一場論戰(zhàn)。

雖然"一百年"這個數(shù)字固然缺乏論證，但某些人的破防卻值得玩味——正常人聽到這種話的反應(yīng)應(yīng)該是："領(lǐng)先自然領(lǐng)先，但領(lǐng)先一個世紀(jì)是不是有點夸張了？"重點在于"領(lǐng)先"，我們首先會認(rèn)可領(lǐng)先這個前提，再去討論這個數(shù)字靠不靠譜。

有的方面西方領(lǐng)先，有的方面中國領(lǐng)先，這本是很正常的事情。可有些人卻通過對"一百年"這個數(shù)字的批判，一并否定掉了"領(lǐng)先"這個前提，好像一百年這個數(shù)字很夸張，那領(lǐng)先也就成了無稽之談一樣。

這說明有些人破的并不是"一百年"的防，而是"領(lǐng)先"二字的防。核心邏輯就是：有錢又能打了近百年的美國都搞不好的東西，你能成功就見鬼了。

同樣的邏輯也適用于福建艦的電磁彈射。

在成功彈射了三種型號的艦載機(jī)之前，某些人對著我們的技術(shù)路線陰陽怪氣，說咱們科技樹點錯了，浪費納稅人的錢了，"能搞美國人早就搞了，還輪得到我們嗎？"但這些人從不會想想，自從大半年前我們的六代機(jī)出來溜達(dá)了一圈之后，華盛頓拿出過任何一個取得了實際進(jìn)展的裝備項目來對沖中國武器帶給全世界的震撼嗎？沒有。

當(dāng)時他們拿的是PPT里的六代機(jī)；九三閱兵之后呢，還是PPT里的六代機(jī)；福建艦成功電彈之后呢，仍然是PPT里的六代機(jī)。

中國有句諺語叫"是騾子是馬得拉出來遛遛"。短短半年多的時間，中國已經(jīng)從常規(guī)到戰(zhàn)略、從天上到海里遛了一個遍，美國怎么還在遛PPT呢？

從技術(shù)層面來看，我先拿出來了成品，對方遲遲不見動靜，那說領(lǐng)先有錯嗎？而從制度層面來看，在他們的制度下?lián)屌芰藥资陞s跑了個寂寞，在我們的制度下從一無所有、從技術(shù)封鎖到今天的后發(fā)先制，這難道不恰恰證明了我們制度的先進(jìn)性嗎？