近日，韓國(guó)前第一夫人金建希案再度攪動(dòng)韓國(guó)社會(huì)。

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日凌晨，在韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅妻子金建希股價(jià)操縱案二審中判處金建希有罪的法官申宗旿被發(fā)現(xiàn)在首爾高等法院內(nèi)身亡。

另?yè)?jù)消息，經(jīng)初步調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)基本排除犯罪嫌疑，該名法官疑似死于墜落，韓國(guó)警方正就具體死因等進(jìn)行調(diào)查。

4月28日，在金建希首案二審中，法院認(rèn)定金建希違反《資本市場(chǎng)法》和《特定犯罪加重處罰法》，以操縱股價(jià)和斡旋受賄罪等判處其有期徒刑4年，并處罰金5000萬(wàn)韓元（約合23萬(wàn)元人民幣）。同時(shí)，法院還宣布沒(méi)收其收受的一條高價(jià)項(xiàng)鏈，并追繳2000余萬(wàn)韓元。金建希方面4月30日對(duì)二審判決表示不服并提起上訴。

主審法官的突然離世，在韓國(guó)社會(huì)隨即引發(fā)熱議。有韓國(guó)民眾質(zhì)疑案件判決過(guò)程是否存在不為人知的內(nèi)幕，也有在野勢(shì)力借機(jī)發(fā)難，把矛頭指向執(zhí)政的李在明政府。鑒于韓國(guó)6月地方選舉在即，這一事件無(wú)疑會(huì)給選情帶來(lái)更多不確定性，進(jìn)一步攪動(dòng)本就僵持的選舉氛圍。

對(duì)此，韓國(guó)總統(tǒng)李在明7日公開(kāi)講話，強(qiáng)調(diào)司法是公正的，明確駁斥“司法報(bào)復(fù)”的相關(guān)猜測(cè)，重申政府推進(jìn)司法改革的堅(jiān)定立場(chǎng)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)將保障司法人員依法履職的安全環(huán)境，避免類似極端事件再次發(fā)生。

緣何引發(fā)關(guān)注

上海市朝鮮半島研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌對(duì)第一財(cái)經(jīng)分析道，這一突發(fā)事件之所以引發(fā)關(guān)注，“首先當(dāng)前所有的報(bào)道都對(duì)逝者加了一個(gè)定語(yǔ)，即金建希案二審的主審法官，所以很多人猜測(cè)（法官的離世）與這一案件的關(guān)聯(lián)。其次，執(zhí)政黨正在進(jìn)行一系列司法改革，也可能涉及檢察系統(tǒng)、法官等。在野黨希望將此事往司法改革這一方向引導(dǎo)。第三就是6月的地方選舉在即，對(duì)在野黨來(lái)說(shuō)，當(dāng)前會(huì)利用一切機(jī)會(huì)，把輿論引向不利于執(zhí)政黨的方向�！�

值得注意的是，金建希的操縱股價(jià)案至今已在韓國(guó)社會(huì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)進(jìn)行了6年，從2020年被舉報(bào)，到多次調(diào)查、起訴、開(kāi)庭，期間尹錫悅夫婦同時(shí)被捕，已成為韓國(guó)憲政史上的大事件。因此，在韓國(guó)民眾看來(lái)，主審法官面對(duì)的壓力肯定遠(yuǎn)超普通案件。

相較金建希該案一審被判有期徒刑1年8個(gè)月，二審的量刑結(jié)果更重，這在詹德斌看來(lái)，并不意外，“尹錫悅政府時(shí)期，韓國(guó)的司法系統(tǒng)受政府的影響比較大，整體對(duì)尹錫悅夫婦相關(guān)案件的量刑是偏輕的。而且就金建希案一審的結(jié)果來(lái)看，的確有違背常識(shí)的方面。所以二審判量刑更重，是可以理解的�！�

“后續(xù)要觀望會(huì)不會(huì)公開(kāi)遺書(shū)的所有內(nèi)容、逝者家屬是否會(huì)出面有相關(guān)表態(tài)、法官個(gè)人是否存在抑郁癥病史等，需要更客觀地去看待這一事件�！闭驳卤笳f(shuō)道，“從目前情況來(lái)看，可能影響不會(huì)太大。在這一背景下，如果在野黨還想把這一突發(fā)事件‘勉強(qiáng)’地引向李在明政府或者執(zhí)政黨，反而會(huì)引起反感。”

就案件審理本身而言，詹德斌表示，這一突發(fā)事件不會(huì)影響后續(xù)的審理進(jìn)程�！澳壳敖鸾ㄏ７矫嬉烟岢錾显V，后續(xù)要看最高法院如何審理。如果最高法院打回重審，那么二審中三位主審法官組成的審理小組中將替換一人，所以對(duì)整個(gè)案件的進(jìn)程不會(huì)有太大的影響，依舊會(huì)按照原來(lái)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，進(jìn)一步推進(jìn)�！�

進(jìn)退兩難的司法改革

詹德斌還對(duì)第一財(cái)經(jīng)分析道，此次事件的發(fā)生恰逢李在明政府當(dāng)前力推司法改革的大背景。

去年正式就任總統(tǒng)以來(lái)，李在明政府推行的司法改革核心在于廢除擁有78年歷史的檢察廳，并通過(guò)“司法三法案”重構(gòu)法院與憲法法院權(quán)力結(jié)構(gòu)?，旨在限制檢察權(quán)過(guò)度集中并打破“青瓦臺(tái)魔咒”。

今年2~3月期間，韓國(guó)國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過(guò)并由李在明批準(zhǔn)的三項(xiàng)關(guān)鍵法案，即“司法三法案”。比如將大法院法官人數(shù)從14名大幅擴(kuò)增至26名，新增名額由總統(tǒng)任命；允許案件終審后向憲法法院申請(qǐng)?jiān)賹�，打破三審終審制固有邊界；立法懲罰故意歪曲法律原則或操縱事實(shí)的法官與檢察官，最高可判10年。不過(guò)，這些舉措在韓國(guó)政壇引發(fā)了關(guān)于司法獨(dú)立與行政權(quán)擴(kuò)張的激烈爭(zhēng)議。

“對(duì)李在明政府而言，當(dāng)前對(duì)地方選舉能夠產(chǎn)生最大負(fù)面影響的就是爭(zhēng)議頗多的司法改革。而在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了法官的自殺，才會(huì)引發(fā)如此多的關(guān)注�！闭驳卤笈e例道，“此前尹錫悅政府時(shí)期對(duì)檢方的干涉，導(dǎo)致檢方后續(xù)發(fā)起了很多所謂政治上的起訴。當(dāng)前執(zhí)政黨希望通過(guò)改革，取消那些所謂的政治起訴，其中就包括李在明就任總統(tǒng)前的那些官司。此外增加法官的人數(shù)，放寬大法官的就任資格，設(shè)立特別法庭專門(mén)審理‘內(nèi)亂罪’等，其實(shí)都引發(fā)了擔(dān)憂和不滿。所以，為化解這些可能對(duì)地方選舉產(chǎn)生的負(fù)面影響，總統(tǒng)府此前已提醒執(zhí)政黨在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)慎重推進(jìn)司法改革。”???

4月下旬，韓國(guó)總統(tǒng)府再次提醒執(zhí)政黨，鑒于6月地方選舉在即，需審慎推進(jìn)司法改革，暫緩處理《刑事訴訟法》《廣播法》等敏感法案，優(yōu)先化解輿論爭(zhēng)議、凝聚朝野共識(shí)，避免改革舉措對(duì)選情產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)重申不會(huì)放棄司法改革的核心目標(biāo)。