伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)兩個月后，美國當初為發(fā)動這場沖突給出的理由，以及華盛頓宣稱成功所設(shè)定的最低標準，如今都顯得難以理解。以至于美國官員現(xiàn)在開始辯稱，這場戰(zhàn)爭其實早在將近一個月前、�；鹕r，就已經(jīng)以美國占優(yōu)的方式結(jié)束了。

要說對唐納德·特朗普這場災(zāi)難性對伊戰(zhàn)爭最嚴厲的控訴，恐怕莫過于這樣一幕：5月5日，美國國務(wù)卿馬爾科·魯比奧對記者表示，當前的主要目標是讓霍爾木茲海峽“恢復(fù)原狀：任何人都可以通行，水里沒有水雷，也沒人需要繳納通行費”。

他還稱，這完全是一項獨立的防御性和人道主義行動，只有在美國船只遭到攻擊時才會變成戰(zhàn)爭——而事實上，這種情況就在當天發(fā)生了。魯比奧沒有回應(yīng)其中顯而易見的矛盾：這場所謂的人道主義行動，恰恰是由他同時宣稱已經(jīng)打贏的那場戰(zhàn)爭所引發(fā)的。

當天晚些時候，局面又變得更加荒誕。特朗普宣布，在僅僅實施一天后，暫停“自由計劃”——也就是由美國海軍護送油輪駛離海峽的方案。這位美國總統(tǒng)給出的理由是，與伊朗達成協(xié)議已取得“重大進展”。和此前幾次一樣，全球股市先是上漲，隨后又回落。

盡管幾乎沒人懷疑，特朗普急于把這場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭拋在身后，尤其是在他5月14日出訪之前，但他顯然夸大了局勢取得突破的印象。伊朗方面當時只是正在考慮一項包含14個要點的方案，內(nèi)容是在30天內(nèi)展開談判，以尋求為戰(zhàn)爭找到持久的終結(jié)方式。

更有說服力的解釋是，特朗普之所以放棄“自由計劃”，是因為人們已經(jīng)清楚看到，這一方案無法化解危機。目前有1500艘船只滯留在海峽后方，其中大多數(shù)船東即便有海軍護航，也不愿冒險通行。伊朗方面的回應(yīng)——襲擊航運并向阿拉伯聯(lián)合酋長國發(fā)射導(dǎo)彈——也讓�；鸨旧硎艿酵{。

華盛頓面臨的問題是，伊朗方面很可能會堅持，只有特朗普同意結(jié)束對伊朗海上貿(mào)易的經(jīng)濟封鎖，談判才能開始，霍爾木茲海峽才能重新開放。美國的封鎖正在給伊朗經(jīng)濟造成嚴重損害。

除此之外，伊朗官員也認為，結(jié)束封鎖在邏輯上是一種對等回應(yīng)。但他們同樣明白，在海峽關(guān)閉對全球經(jīng)濟造成持久的結(jié)構(gòu)性損害之前——如果這種損害尚未發(fā)生的話——時間已經(jīng)不多了。這讓他們在當前擁有更強的籌碼。

不過，即便談判真的啟動，戰(zhàn)前阻礙達成協(xié)議的老問題依然存在。特朗普不像其前任貝拉克·奧巴馬那樣，擁有細致而制度化的政策執(zhí)行體系。特朗普一直急于在2015年伊朗核協(xié)議上壓過奧巴馬，而奧巴馬那份協(xié)議經(jīng)過了20個月激烈拉鋸才最終完成。特朗普既沒有這樣的耐心，也缺乏相應(yīng)的技術(shù)專長和直接外交聯(lián)系，難以取得同樣的結(jié)果。

戰(zhàn)爭本身還帶來了新的條件，使局面更加復(fù)雜。伊朗決策過程的碎片化，以及對軍事和經(jīng)濟壓力承受度更高的精英群體獲得更大影響力，都讓局勢增添了不確定性。而伊朗如今也已經(jīng)意識到，自己可以通過關(guān)閉全球經(jīng)濟關(guān)鍵通道來提高籌碼。

在核問題上，答案也許會落在某種模糊處理上。伊朗很可能會同意暫停鈾濃縮，但暫時不承諾把已濃縮鈾運出境外或進行稀釋——同時也不完全排除這樣做，以便延長談判。

如果德黑蘭內(nèi)部稍微溫和一些的力量能夠占上風(fēng)——但這仍然是一個極大的未知數(shù)——那么這將是一個顯而易見的讓步。伊朗的地理優(yōu)勢和彈道導(dǎo)彈能力，已經(jīng)構(gòu)成了對未來襲擊的可信威懾。

問題在于，除了在核問題上徹底投降之外，特朗普是否還能接受別的結(jié)果；以及他是否愿意頂住以色列勢必會提出的反對，不把這條紅線劃得過于絕對。如果不能，他已經(jīng)威脅要以“比之前高得多的強度”恢復(fù)轟炸。

但外界嚴重懷疑，他是否真有意愿這么做。即便他愿意，也很難看出，無論美國和以色列發(fā)動多大規(guī)模的轟炸，如何能夠迫使伊朗政權(quán)投降。

特朗普在這場戰(zhàn)爭中的目標不斷變化，又急于尋找脫身之道，這恰恰說明，整場行動在戰(zhàn)略上是一場巨大的失敗。它將定義他的政治遺產(chǎn)，重塑中東局勢，并給伊朗人民帶來更多苦難——這與他反復(fù)聲稱自己想要實現(xiàn)的目標正好相反。

這場戰(zhàn)爭已經(jīng)擊碎了美國地區(qū)盟友對華盛頓能夠保護他們的信心。它還疏遠了美國的傳統(tǒng)盟友：這些國家既沒有制造這個問題，也無力解決，卻先被指責(zé)，隨后又因此受到懲罰。美國和以色列的攻擊進一步鞏固了一個殘酷的政權(quán)，使其今后更難談判，同時也徹底邊緣化了伊朗國內(nèi)的溫和聲音。

如果談判最終能夠占上風(fēng)，那么美國總統(tǒng)及其顧問反復(fù)宣揚的那些“成果”——摧毀伊朗部分軍工能力和海軍力量——確實存在。只是前者很可能只是暫時性的，后者則已被證明，對維持航行自由并不關(guān)鍵。

唯一稍顯積極的一點是，特朗普這場短暫的軍事冒險——即便放在他本就混亂的政治軌跡中，也顯得格外反�！F(xiàn)在或許正在走向結(jié)束。