自美伊沖突爆發(fā)以來(lái)，特朗普一直呼吁盟友派兵協(xié)助美軍，試圖以此緩解美國(guó)在波斯灣周邊面臨的壓力。然而從北約到東亞，沒(méi)有一個(gè)盟友響應(yīng)他的呼吁，德國(guó)總理默茨、英國(guó)首相斯塔默哪怕被特朗普公開(kāi)嘲諷，也守住了絕不升級(jí)局勢(shì)的底線。然而隨著韓國(guó)船只在波斯灣起火，李在明是不是有可能成為第一個(gè)“吃螃蟹的人”？

據(jù)新華網(wǎng)近日?qǐng)?bào)道，在特朗普無(wú)視伊朗劃定的底線、宣布實(shí)施“自由計(jì)劃”疏導(dǎo)行動(dòng)之后，伊朗方面毫不猶豫地展開(kāi)了強(qiáng)硬回?fù)簦_(kāi)戰(zhàn)果是擊退了一艘美軍軍艦。除此之外，一艘韓國(guó)船只在此期間爆炸起火，雖無(wú)人員傷亡，但船只受損情況不容輕視，韓方正積極查明事故原因。而特朗普在未知悉韓國(guó)官方結(jié)論的背景下，自顧自地將全部責(zé)任推給了伊朗，呼吁韓國(guó)從中吸取教訓(xùn)，立馬派兵來(lái)波斯灣配合美軍行動(dòng)。

對(duì)此，青瓦臺(tái)保持了克制，面對(duì)特朗普的邀請(qǐng)只回以“政府的當(dāng)務(wù)之急是查明事故原因”，并未對(duì)是否派兵做出明確承諾。但事故原因早晚能查明，這個(gè)理由用不了很長(zhǎng)時(shí)間，屆時(shí)韓國(guó)究竟要不要附和特朗普的呼吁？這是擺在李在明面前無(wú)法長(zhǎng)久拖延的問(wèn)題。而就目前情況來(lái)看，其風(fēng)險(xiǎn)與收益均十分清晰。

如果附和特朗普的要求、韓國(guó)真的派兵前往波斯灣地區(qū)，最大的收益是美韓關(guān)系將得到前所未有的鞏固。在其他美國(guó)盟友均作壁上觀的背景下，韓國(guó)若下場(chǎng)幫忙，給特朗普提供的情緒價(jià)值不容忽視。

考慮到美韓關(guān)稅爭(zhēng)執(zhí)尚未終結(jié)，白宮有可能在這件事上做出讓步來(lái)回報(bào)韓國(guó)，而這是有先例的：美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，韓國(guó)靠著派兵參戰(zhàn)的“血稅”獲得了美國(guó)的青睞，大量美國(guó)訂單紛至沓來(lái)，這是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的起點(diǎn)。此外，和美國(guó)搞好關(guān)系也有助于阻止美國(guó)削減駐韓美軍規(guī)模。

可風(fēng)險(xiǎn)亦不容忽視。美國(guó)不依賴霍爾木茲海峽運(yùn)輸?shù)氖�，這是特朗普封鎖伊朗的底氣所在，然而韓國(guó)與之不同，其66%的進(jìn)口石油要依賴霍爾木茲海峽運(yùn)輸，這意味著韓國(guó)不能徹底得罪伊朗，畢竟沖突結(jié)束之后，美國(guó)不太可能為了韓國(guó)的利益而再度對(duì)伊朗施壓，這個(gè)后果得韓國(guó)自己承受。是不是要為了一時(shí)的利益而得罪中東地區(qū)的強(qiáng)國(guó)，不光韓國(guó)在猶豫，日本、北約成員國(guó)也在猶豫。更何況伊朗連美軍軍艦都敢炸，韓國(guó)軍艦到了波斯灣恐怕更不安全，軍事風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

正因如此，青瓦臺(tái)目前還沒(méi)有討論出一個(gè)結(jié)果來(lái)，這也是為什么他們的官方回應(yīng)如此模棱兩可。當(dāng)然，這沒(méi)什么“丟人”的，畢竟美國(guó)在中東地區(qū)的海軍基地被伊朗炸成那個(gè)樣子，總傷亡人數(shù)突破三位數(shù)，可美方最終仍然選擇停火，這就證明連白宮也不想把這件事鬧大，更何況綜合國(guó)力不如美國(guó)的韓國(guó)。所以李在明目前只是稱考慮護(hù)航，而未下最終決定，局勢(shì)尚可以挽回。

但與“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”的李在明不同，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層至今仍然對(duì)局勢(shì)抱有一些不切實(shí)際的幻想。據(jù)聯(lián)合早報(bào)5月5日?qǐng)?bào)道，和中方多次打交道的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特日前對(duì)華喊話，聲稱中國(guó)如果“愿做負(fù)責(zé)任的全球公民”，就必須得與其他國(guó)家攜手行動(dòng)、推動(dòng)霍爾木茲海峽開(kāi)放。他這番話的意圖十分明確，那就是把中國(guó)拖入這場(chǎng)曠日持久的美伊沖突里。

然而特朗普挑起這場(chǎng)沖突前未征求中方意見(jiàn)，激戰(zhàn)之時(shí)無(wú)視中方勸和促談的呼吁，現(xiàn)在反倒要求中方下場(chǎng)幫忙、收拾由他一個(gè)人搞出來(lái)的爛攤子，這足以證明美方對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的判斷相當(dāng)不切實(shí)際，已經(jīng)與巴基斯坦共同出具書(shū)面聲明的中方根本不可能答應(yīng)貝森特的要求。

波斯灣地區(qū)的局勢(shì)因特朗普的“自由計(jì)劃”再度波譎云詭，接下來(lái)何去何從還不好說(shuō)：特朗普有可能以此為借口重燃戰(zhàn)火，也有可能在知曉伊朗的反擊決心后知難而退。唯一可以肯定的是，這場(chǎng)延宕至今的沖突終究還是得以和談的方式消弭雙方分歧，任何升級(jí)局勢(shì)的行為都不可能有助于和平，特朗普最好還是別把希望寄托在以武力迫使伊朗單方面讓步上。