首先，新興領(lǐng)域創(chuàng)新呈現(xiàn)多主體協(xié)同、跨界融合特征，現(xiàn)有規(guī)則無法清晰劃分多主體權(quán)利與責任，難以明確AI生成內(nèi)容、算法、數(shù)據(jù)等新興客體的保護邊界，例如AI海量訓練數(shù)據(jù)以及在此基礎(chǔ)上的AI蒸餾是否構(gòu)成合理使用存在爭議。其次，新興技術(shù)迭代周期（月/周級）遠超立法修法周期（年/十年級），傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則制度跟不上或重置成本過高。最后，新興技術(shù)導(dǎo)致的主流秩序過快顛覆或重塑可能引發(fā)邊緣激蕩與傳統(tǒng)侵權(quán)判定規(guī)則失效。例如，近期爆火的OpenClaw小龍蝦對數(shù)據(jù)保護帶來巨大潛在風險，未經(jīng)審核的跨境數(shù)據(jù)傳輸更可能影響國家網(wǎng)絡(luò)安全。

因此，新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護需跳出傳統(tǒng)“確權(quán)-維權(quán)”慢治理思維，盡快從單純“法律技術(shù)問題”升級為“科技創(chuàng)新生態(tài)治理問題”，將創(chuàng)新激勵、技術(shù)擴散、公共利益、國家安全置于同一治理框架。具體而言：一是針對新興領(lǐng)域底層技術(shù)、根技術(shù)鼓勵開放創(chuàng)新與共享試用，探索敏捷立法與沙盒監(jiān)管，開設(shè)快速審查與獨立維權(quán)通道；二是加強制度與規(guī)則創(chuàng)新，試點按貢獻鏈條分配利益，開發(fā)基于新興技術(shù)的新型治理工具，從“人工合規(guī)治理”切換到“智能敏捷治理”；三是從事后維權(quán)轉(zhuǎn)向前置布局，建立風險預(yù)警與國際協(xié)作體系，保障新興領(lǐng)域的市場化合規(guī)運營與商業(yè)化產(chǎn)權(quán)保護。

（作者系同濟大學上海國際知識產(chǎn)權(quán)學院長聘教授）

https://www.shobserver.cn/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=1102327&v=2.2&sid=67