美軍“引導(dǎo)”行動(dòng)第二天，韓國(guó)船只爆炸起火，阿聯(lián)酋目前唯一的石油出口港口富查伊拉遭遇襲擊，伊朗南部港口也有多艘船只燃起大火。美伊已然陷入局部沖突階段，特朗普稱之為“迷你戰(zhàn)爭(zhēng)”。那么，美伊局勢(shì)接下來又會(huì)如何發(fā)展？

5月3日，特朗普表示會(huì)在中東時(shí)間4日開展一項(xiàng)名為“自由計(jì)劃”的“引導(dǎo)”行動(dòng)，“引導(dǎo)”被困在海峽的船只駛離海峽。值得注意的是，美軍的行動(dòng)是“引導(dǎo)”，而不是護(hù)航，換言之，美軍并不會(huì)為這些船只的安全負(fù)責(zé)。依照美國(guó)中央司令部的說法，美軍并沒有進(jìn)行傳統(tǒng)的一對(duì)一護(hù)航，而是“范圍更大的、多層級(jí)的防御部署”。

其實(shí)對(duì)被困船只而言，即便美軍不提供安全保障也尚可理解，畢竟伊朗主動(dòng)攻擊的概率本就不高。但美軍偏偏采取冒險(xiǎn)舉動(dòng)，派遣了兩艘驅(qū)逐艦穿過霍爾木茲海峽，對(duì)伊朗進(jìn)行試探。在伊朗方面警告無果后，伊朗對(duì)美軍發(fā)射巡航導(dǎo)彈、火箭彈和無人機(jī)。事后，特朗普宣稱美軍擊沉7艘小型快艇，這是自4月停火以來，雙方最大的一次直接沖突。

目前伊朗方面的損失，除了特朗普宣稱的快艇外，可能還包括伊朗南部港口的多艘船只起火，不過，目前伊朗方面并沒有公布起火原因，有可能是美方所為，也有可能是美以間諜暗中策劃。但需要知道的是，這些船只都是民用船只，有概率會(huì)再度激起伊朗民眾的憤怒，讓伊朗采取更加激進(jìn)的決策。而在此次事件中，有兩個(gè)第三方國(guó)家屬于無辜被卷入。

第一，韓國(guó)商船爆炸起火。特朗普表示是伊朗向包括韓國(guó)商船在內(nèi)的貨船開火，但韓方并沒有附和特朗普的說法，表示船員安然無恙，事故原因正在調(diào)查當(dāng)中。值得注意的是，據(jù)韓聯(lián)社5日?qǐng)?bào)道，特朗普要求韓國(guó)加入這個(gè)所謂的“自由計(jì)劃”疏導(dǎo)行動(dòng)，韓國(guó)則以需優(yōu)先查明船只事故原因?yàn)橛?，明確拒絕了美方要求。

特朗普也暴露了推行此次“自由計(jì)劃”的主要目的，以解決被困船只為由挑起局部沖突，一旦中間造成第三方損失，就可以借此將這第三方拉入局，變相組建起他心心念念的“護(hù)航聯(lián)盟”，而韓國(guó)就是第一個(gè)被波及的第三方。韓國(guó)李在明政府顯然不愿被強(qiáng)行拖入中東地緣爭(zhēng)端，于是并沒有一口咬定是伊朗方面所為，后續(xù)大概率也不會(huì)公布具體原因，還借調(diào)查之名推掉了特朗普的“邀請(qǐng)”。與韓國(guó)相比，阿聯(lián)酋的情況就復(fù)雜很多。

第二，阿聯(lián)酋港口被襲擊。阿聯(lián)酋國(guó)防部稱，阿方在富查伊拉港攔截了來自伊朗的12枚彈道導(dǎo)彈、3枚巡航導(dǎo)彈，襲擊造成3名印度工人受傷。還表示，自美伊以色列沖突爆發(fā)以來，阿方已累計(jì)攔截伊朗發(fā)射的 549 枚彈道導(dǎo)彈、上千架無人機(jī)。

如果數(shù)字屬實(shí)，阿聯(lián)酋可能成為美國(guó)和以色列外，伊朗打擊最嚴(yán)重的國(guó)家。但據(jù)伊朗軍方的消息人士表示，針對(duì)阿聯(lián)酋富查伊拉石油工業(yè)區(qū)的襲擊和伊朗無關(guān)，認(rèn)為這是美國(guó)冒險(xiǎn)行為的結(jié)果，美方應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，對(duì)于阿聯(lián)酋的警告，消息人士同時(shí)警告阿聯(lián)酋“不得采取不當(dāng)行動(dòng)”。

阿聯(lián)酋的態(tài)度為什么和韓國(guó)有著明顯的不同？一是因?yàn)榘⒙?lián)酋早就被卷入這場(chǎng)沖突當(dāng)中，其境內(nèi)駐有美軍基地，伊朗也多次對(duì)阿聯(lián)酋發(fā)起襲擊，阿聯(lián)酋根本難以置身事外。二是因?yàn)榘⒙?lián)酋始終對(duì)伊朗持強(qiáng)硬立場(chǎng)，此前就有阿拉伯媒體透露，阿聯(lián)酋主張美國(guó)繼續(xù)對(duì)伊朗展開攻勢(shì)。三是因?yàn)榘⒙?lián)酋想要和美國(guó)靠攏，5月1日，阿聯(lián)酋正式脫離歐佩克單干，無論從國(guó)家安全還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面，美國(guó)都是其想要依附的大國(guó)，阿聯(lián)酋自然希望背靠美國(guó)謀求自身利益。

值得注意的是，在阿聯(lián)酋港口被襲擊這起事件當(dāng)中，還有一個(gè)國(guó)家表現(xiàn)得格外積極，那就是印度。印度立馬表示，無法接受印度公民在襲擊中受傷，還立即敦促停止以民用基礎(chǔ)設(shè)施和無辜平民為目標(biāo)的襲擊。印度為什么那么積極？究其原因，依舊是想要向美國(guó)釋放支持信號(hào)，盡管此次美以伊沖突已經(jīng)讓印度遭受糧食危機(jī)、能源危機(jī)，但事情已經(jīng)發(fā)生，如果再失去美國(guó)的支持，莫迪之前對(duì)美妥協(xié)、訪問以色列等一系列外交布局，都將付諸東流。

阿聯(lián)酋和韓國(guó)在這起事件中都是第三方的存在，卻表現(xiàn)出兩種截然不同的態(tài)度，這展現(xiàn)出來的是兩種立場(chǎng)，韓國(guó)幾乎可以代表除海灣國(guó)家外的所有國(guó)家，為了國(guó)家利益考慮都不想卷入這場(chǎng)沖突。而阿聯(lián)酋代表的是海灣國(guó)家里面的強(qiáng)硬派，想要借機(jī)削弱伊朗的影響，展現(xiàn)自己的地區(qū)影響力。

這場(chǎng)由“自由計(jì)劃”衍生的沖突，被特朗普稱之為“迷你戰(zhàn)爭(zhēng)”。但這就出現(xiàn)一個(gè)矛盾，特朗普此前曾被建議避免使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞，并且眾議院議長(zhǎng)此前也表示，美國(guó)“目前并未處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，以此規(guī)避美國(guó)法律中的60天戰(zhàn)事計(jì)時(shí)條款，那么現(xiàn)在這個(gè)計(jì)時(shí)是否又要開始累計(jì)？特朗普后面也清醒了過來，在接受美國(guó)廣播公司采訪時(shí)有意淡化影響，表示這只是交火事件，也并未明確說明這些行為違反美伊?；饏f(xié)議，這也讓大規(guī)模沖突的概率被降低。