齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 魯暢 劉志坤 李巖松 徐寧

“婚車半路無情拋客，豪車路過仗義救場(chǎng)”——當(dāng)這出集齊了極致戲劇沖突與暖心情節(jié)的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂收割海量點(diǎn)贊時(shí)，背后的推手正精密計(jì)算著流量變現(xiàn)的收益。（爆料電話：0531-85193656；郵箱：405617016@qq.com）

近日，“東北新人高速被棄，賓利車主仗義相助”的視頻引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。然而，經(jīng)齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者調(diào)查核實(shí)，這場(chǎng)看似暖心的意外相助，是一場(chǎng)精心策劃的劇本擺拍。

從“精準(zhǔn)賣慘”到“偽善救助”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)空間淪為毫無底線的超級(jí)秀場(chǎng)，我們不禁要問：在流量至上的邏輯下，還有多少被操縱的情感正在悄然透支著社會(huì)的信任底線？

楚門的世界：被精準(zhǔn)制造的苦難與沖突

萬物皆可“演”的劇本中，一種最為常見的套路是“炮制苦難，消費(fèi)同情”。

今年3月，多條“云南深山救助流浪女”的視頻引發(fā)全網(wǎng)揪心，大量網(wǎng)民意欲捐款。然而經(jīng)麗江警方核查，這是博主劉某等人分工明確的虛假擺拍，3天內(nèi)該團(tuán)隊(duì)共發(fā)布10余條視頻，總播放量近8萬次，

同樣在今年4月，賬號(hào)“鐵柱大導(dǎo)演”炮制了“丈夫見義勇為犧牲，妻子懷孕送外賣維持生計(jì)”的連續(xù)劇式悲情故事，數(shù)個(gè)視頻互動(dòng)量超10萬。然而經(jīng)美團(tuán)官方核實(shí)，視頻中身穿工服的女子根本沒有騎手注冊(cè)記錄。

除了賣慘，“知恩圖報(bào)”與“路見不平”式英雄敘事劇情同樣是流量密碼。去年8月，主播“宋雨霏”聲稱海邊遭遇溺水被陌生男子救下，愿重金懸賞尋人。在一個(gè)多月的時(shí)間里，該賬號(hào)連發(fā)11條視頻，構(gòu)建起“拜訪恩人母校”“遭遇勒索”等曲折劇情，暴漲數(shù)萬粉絲。最終經(jīng)公安核查，這純屬團(tuán)隊(duì)按腳本拍攝的荒誕短劇。

在此次“賓利車主高速救助被棄新人”被證偽之前，4月，沈陽網(wǎng)民依某虛構(gòu)“父母離婚不接年幼乘客，遭網(wǎng)約車司機(jī)怒斥”的視頻曾引爆網(wǎng)絡(luò)。視頻中，小女孩獨(dú)自乘車面露膽怯，父親打麻將、母親冷漠拒絕，好心司機(jī)怒責(zé)家長后帶孩子吃面。強(qiáng)烈對(duì)比精準(zhǔn)點(diǎn)中人們的善意，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。最終，警方查實(shí)依某純屬為博取流量捏造情節(jié)，依法對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。

此類現(xiàn)象并非孤例。據(jù)網(wǎng)信中國通報(bào)，“劉百川商業(yè)”“玉雕師鳳云”等多個(gè)自媒體賬號(hào)，均因發(fā)布外賣員送餐遭歧視、婆媳沖突、丑化農(nóng)村等未標(biāo)注虛構(gòu)標(biāo)簽的視頻，借負(fù)面敘事渲染消極情緒、挑動(dòng)群體對(duì)立，被依法依約處置。

偽善的生意釀成“狼來了”的惡果

這些”擺拍新聞“為何屢禁不止？

在“云南深山救助流浪女”事件中，參與調(diào)查的當(dāng)?shù)孛窬徽Z道破核心目的：“以悲情話題引起社會(huì)共鳴、吸引流量，然后賺取粉絲數(shù)量，最終走上直播帶貨賺錢的路子。”在這條“造慘—吸粉—變現(xiàn)”的利益鏈上，虛假擺拍已被視為一種低成本、高回報(bào)的商業(yè)捷徑。

然而，審視這場(chǎng)虛假擺拍的狂歡，絕不能僅僅將其危害停留在“騙取流量”的表層。

中國政法大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究所所長李懷勝指出，網(wǎng)絡(luò)是注意力經(jīng)濟(jì)，這些虛假信息大肆流傳，會(huì)擠壓積極向上、健康的信息空間，并形成不良的示范慫恿效應(yīng)，若任其發(fā)展，將對(duì)整個(gè)行業(yè)的生態(tài)造成不可估量的沖擊。

正如陳建飛、樓盼在《傳媒評(píng)論》所指出，作為一種“大眾化信息污染”，虛假擺拍對(duì)社會(huì)倫理的沖擊是系統(tǒng)性的。

依據(jù)讓·鮑德里亞的“擬像”理論，人為擺拍創(chuàng)造了一個(gè)比現(xiàn)實(shí)更具刺激性的超真實(shí)世界。當(dāng)這些戲劇化、極端化的劇本視頻搶占了絕大部分公眾注意力時(shí)，真正關(guān)乎民生福祉、亟需救助的社會(huì)真實(shí)議題反而被邊緣化。

當(dāng)精心設(shè)計(jì)的“感動(dòng)”一次次被揭穿，公眾的善意被反復(fù)透支，“還有什么是真的？”成為了公眾無奈的嘆息。

這種情感透支正在制造一種“真相無力”的傳播困境。例如，在近年來的多起大病網(wǎng)絡(luò)籌款及地方洪災(zāi)的真實(shí)求助事件中，由于此前頻頻曝光的“虛假支教”“詐捐門”“擺拍救災(zāi)”等陰影，導(dǎo)致不少網(wǎng)民在面對(duì)真正亟待救治的受困者時(shí)，第一反應(yīng)不再是伸出援手，而是滿屏質(zhì)疑“有沒有劇本”。這種猜忌不僅導(dǎo)致救援黃金時(shí)間的延誤，更讓真正的受困者承受了巨大的二次心理傷害。

劃定楚河漢界：亟需讓“演繹”退回邊界

面對(duì)愈演愈烈的信息污染，斬?cái)嗔髁亢诋a(chǎn)的利益鏈條、重塑網(wǎng)絡(luò)空間的真實(shí)秩序，已成為監(jiān)管部門與社會(huì)各界的迫切共識(shí)。

制度紅線早已劃定。此前，中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》明確要求，自媒體發(fā)布含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容，必須以顯著方式標(biāo)記虛構(gòu)或演繹標(biāo)簽。

另據(jù)網(wǎng)信中國，今年網(wǎng)信部門針對(duì)未標(biāo)注信息來源、未標(biāo)注AI生成標(biāo)識(shí)及虛構(gòu)演繹標(biāo)簽的違規(guī)賬號(hào)開展自查自糾，依法依約處置了9.8萬余個(gè)違規(guī)賬號(hào)。

平臺(tái)方也在加碼封堵。2026年1月，據(jù)抖音平臺(tái)官方公眾號(hào)發(fā)布治理通告，對(duì)于未標(biāo)注且被識(shí)別為擺拍演繹的視頻，將采取分級(jí)分類處置；若涉及煽動(dòng)群體對(duì)立、價(jià)值觀沖突等高風(fēng)險(xiǎn)議題，不僅會(huì)限制其傳播，情節(jié)惡劣者更將面臨賬號(hào)永久封禁的嚴(yán)厲處罰。

然而，治理之路依然道阻且長。陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善坦言，目前針對(duì)虛假擺拍視頻的整體處罰力度依然偏弱。依據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，大多僅作刪帖、警告或較輕的行政處罰，違規(guī)成本遠(yuǎn)低于其斬獲的流量收益，難以形成有效震懾。

同時(shí)，擺拍博主常以“劇情演繹”作為擋箭牌規(guī)避追責(zé)，加之?dāng)?shù)字證據(jù)易滅失、平臺(tái)識(shí)別存在滯后性，普通網(wǎng)民舉證維權(quán)困難，導(dǎo)致查處工作往往陷于被動(dòng)。

因此，事前防范與平臺(tái)的主動(dòng)介入顯得尤為關(guān)鍵。中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春呼吁，平臺(tái)不應(yīng)僅僅被動(dòng)地接受舉報(bào)或進(jìn)行事后處理，而應(yīng)主動(dòng)建立分級(jí)分類的追蹤與研判機(jī)制�！叭绻畔a(chǎn)生了相當(dāng)熱度，流量上得非常快，平臺(tái)就有必要去建立相應(yīng)的核實(shí)機(jī)制，而不是坐等反轉(zhuǎn)發(fā)生�！�

網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)是毫無底線的“楚門的世界”，更不容許“狼來了”的故事反復(fù)上演。只有當(dāng)法律的紅線與平臺(tái)的技術(shù)監(jiān)管共同發(fā)力，公眾的善意才能得到真正的呵護(hù)，社會(huì)信任的基石才不會(huì)被流量的潮水沖垮。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！