被中俄一票否決后，美國又提出一份新的聯(lián)合國決議，美國務卿魯比奧還在白宮簡報會上隔空喊話中俄，稱美方修改了措辭，希望中俄別再否決。美國懇請中俄高抬貴手，這可是一件罕見事。

單從字面上看，魯比奧把話說得很重，稱這份決議是對聯(lián)合國“能否作為一個有效運作機構的真正考驗”，如果連這種事都解決不了，“那我不知道聯(lián)合國系統(tǒng)有什么用處”。

據(jù)悉，魯比奧說的這份決議，是美國聯(lián)合中東四國共同起草的新版涉霍爾木茲海峽決議草案，要求伊朗停止攻擊和布雷，披露水雷位置、清除水雷，停止對過往船只收費，并在霍爾木茲建立人道主義走廊。魯比奧強調，這些要求“非常溫和”。

一個月前，安理會就涉霍爾木茲決議草案投票，中俄一票否決，反對給武力打通霍爾木茲開通行證。一個月過去，美國換了提案國、換了更“軟”的措辭卷土重來，顯然美方意識到，中俄否決權擺在眼前，美國越不過去，若不改措辭硬頂?shù)降祝粫粩≡贁?。但稍稍一看就會發(fā)現(xiàn)，這依然是美方的算計，一招以退為進。

首先，魯比奧話里話外都是道德綁架，他說這項決議符合中俄的利益，因為國際水道被關閉，引發(fā)全球經濟混亂，也會波及中俄。這話就是暗示，若中俄不站在美國一邊，就是在幫伊朗摧毀全球經濟。只能說，這頂帽子扣得夠大。

但魯比奧卻回避了一個關鍵事實，這場沖突的真正導火索，是美伊貿然對伊動武，伊朗封鎖霍爾木茲是一種被動反擊，而非主動挑事。換句話說，中俄不可能更不會，為美國挑起的沖突負任何責任，沒有這個義務。

美國這份“溫和”決議背后，藏著一個陷阱。和之前的草案相比，這份新草案雖然刪除了“授權使用武力”的語言，但整個框架的依據(jù)還是《聯(lián)合國憲章》第七章，安理會采取從經濟制裁、軍事行動等一切強制措施，都以此為依據(jù)。換句話說，決議本質并沒有變，只不過是賣點從“授權動武”，變成了“人道救援”。

一旦這份決議通過，若伊朗被認定“不配合”，美國隨時可以拿著第七章，升級制裁乃至動用武力，而這一切，都能通過“聯(lián)合國授權”的名義洗白。美國以為略施小計，簡單改幾個字，就想讓聯(lián)合國以及中俄跟著自己腳步走，未免太過天真。

魯比奧還煞有其事地稱，這是對聯(lián)合國有效性的考驗，可問題是美國入侵委內瑞拉，并擄走總統(tǒng)馬杜羅夫婦，與以色列共同侵略伊朗，哪一項符合聯(lián)合國憲章？或許他自己也知道，這套把戲在中俄這里行不通，所以在為被否決后預先鋪路，如果決議在安理會受阻，就把責任全部推給“安理會功能失靈”，沒準還能以此為由，名正言順地啟動所謂的護航行動。

說到底，美國這套涉伊新草案，根本不是什么考驗，也不是為霍爾木茲和平做努力，而是一場精心包裝的算計，通過修改措辭這個障眼法，把水攪渾，若中俄放行，便可通過安理會洗白自己的侵略行動，反之將責任推給安理會，一舉兩得，怎么看都不吃虧。

但美國忽略了一個道理，安理會不是美國一個人的。中俄紅線從一開始就擺上臺面，不可能給任何未經安理會授權的軍事行動披上合法外衣。美方想用“輕微調整的措辭”來繞開，無異于癡人說夢。一個月前如此，這一次也不會例外。美國與其整日摳字眼，打小算盤，不如為?；鸲嘧鲂嵤?，這才是正經的。