隨著2026年美加墨世界杯的日益臨近，國際足聯(lián)與央視就中國大陸地區(qū)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的談判陷入停滯，雙方價格分歧巨大，且均不愿讓步，導(dǎo)致國內(nèi)球迷或面臨無法觀看世界杯賽事直播的局面。

面對這種尷尬局面，中國臺灣著名評論員介文汲給出了自己的看法，他認(rèn)為，此次談判的主動權(quán)其實完全掌握在中方手中，理應(yīng)是國際足聯(lián)主動尋求央視轉(zhuǎn)播，而非中方被動高價采購版權(quán)。

據(jù)了解，本次轉(zhuǎn)播權(quán)談判的核心矛盾集中在報價差異上。國際足聯(lián)開出的版權(quán)費用區(qū)間為2.5億至3億美元，報價甚至存在繼續(xù)上浮的可能，而央視給出的最高預(yù)算僅為8000萬美元，雙方價差懸殊，談判始終無法推進。

介文汲分析認(rèn)為，2026年世界杯落戶美國本身就是一項不合理決策。足球并非美國主流體育項目，當(dāng)?shù)赜^眾更偏愛美式橄欖球、棒球、籃球等賽事，足球受眾基數(shù)極小，美國本土足球隊競技水平也相對薄弱，賽事本土關(guān)注度嚴(yán)重不足。同時，美國各行政部門本位主義突出，簽證審批流程繁瑣嚴(yán)苛，多支參賽球隊、球員曾遭遇簽證審核難題，部分人員甚至無法獲批參賽資格，給賽事舉辦增添諸多不確定風(fēng)險，國際足聯(lián)此番辦賽選址實屬自添麻煩。

在商業(yè)價值層面，介文汲則指出國際足聯(lián)高度依賴中國市場資源。此前，國際足聯(lián)已收獲中國大陸企業(yè)高達(dá)5億美元的賽事廣告贊助，各類賽事場邊的中文廣告席位，核心受眾正是中國觀眾，是專門針對中國市場的商業(yè)布局。一旦失去中國大陸這個轉(zhuǎn)播渠道，賽事曝光度必然大幅下滑，國內(nèi)企業(yè)的贊助意愿也將隨之消退，國際足聯(lián)將直接面臨巨額商業(yè)損失。

基于這一市場邏輯，介文汲認(rèn)為國際足聯(lián)的版權(quán)定價極不合理。國際足聯(lián)既然已經(jīng)從中國市場獲取高額贊助收益，竟然還要試圖向中方收取高額轉(zhuǎn)播費，屬于雙重獲利，簡直是吃肉不吐骨頭，過于貪婪。所以，介文汲主張，國際足聯(lián)理應(yīng)主動爭取央視轉(zhuǎn)播，甚至免費開放轉(zhuǎn)播權(quán)限，以此維系中國市場合作。

最后，介文汲還給出了明確的應(yīng)對之策，那就是：央視可向國際足聯(lián)提出訴求，鑒于他們已獲得5億美元中國市場贊助，可要求對方支付2億美元合作費用，否則直接終止轉(zhuǎn)播合作。此外，由于本屆世界杯沒有中國隊參賽，中方并無必須轉(zhuǎn)播的剛需。而國際足聯(lián)一直希望中國球隊躋身世界杯賽場，中方也可借此談判契機，爭取國足直通世界杯的相關(guān)利好條件，掌握談判絕對主動權(quán)。

大家對介文汲的觀點有何看法呢？歡迎評論區(qū)進行討論。