建制派媒體和主要政黨正通過針對個人的攻擊，以及帶有反猶色彩的攻擊，發(fā)起一場意在扳倒扎克·波蘭斯基的行動。

這些選舉表明，兩黨制已經(jīng)終結(jié)，但這個國家正走向一個由極右翼主導(dǎo)的政府。事情為什么會走到這一步？在一個正常運(yùn)轉(zhuǎn)的民主制度中，審視政黨及其領(lǐng)導(dǎo)人，本就是媒體正當(dāng)且必要的職責(zé)。

如果缺少這種審視，就可能出現(xiàn)某個政黨在選民并不了解其關(guān)鍵信息、政策，尤其是資助者的情況下當(dāng)選?？纯椿鶢枴に顾I(lǐng)導(dǎo)的工黨就知道了。他一路幾乎沒受什么真正追問，等到選民意識到他究竟是什么樣的人時，已經(jīng)太晚了。

但審視也有一個界限。一旦越過這個界限，它就會變成一場有組織的行動，通過人格抹黑來打倒某個政治人物。最近幾周，我們看到這樣一場行動正集中指向一個人：扎克·波蘭斯基。

這位新近當(dāng)選的英格蘭和威爾士綠黨領(lǐng)導(dǎo)人，帶動這個原本規(guī)模不大的政黨在全國民調(diào)中躍升至第二或第三位。伴隨著改革黨的急劇上升，這股勢頭正在幫助打破延續(xù)了一個世紀(jì)的兩黨制。

但與媒體對改革黨領(lǐng)導(dǎo)人奈杰爾·法拉奇的待遇相比，這種反差尤其值得注意。過去二十年里，右翼媒體的一些版塊以及英國廣播公司，持續(xù)為法拉奇提供幾乎免費(fèi)的滾動式宣傳。

法拉奇頻繁出現(xiàn)在英國廣播公司的招牌節(jié)目《提問時間》中，就是建制派媒體偏愛這位民粹右翼領(lǐng)導(dǎo)人的一個例子。到了2024年，當(dāng)保守黨明顯大勢已去時，這種媒體支持變得更加明顯。

相比之下，左翼重要人物很少獲得出鏡機(jī)會。他們在媒體中幾乎一律遭遇敵意對待。法拉奇則幾乎一路順風(fēng)順?biāo)?。這時，又出現(xiàn)了一位同樣懂得運(yùn)用媒體的政治創(chuàng)業(yè)者，只不過這一次，他來自左翼。

波蘭斯基自去年9月以壓倒性優(yōu)勢贏得黨魁選舉以來，一直積極擁抱媒體。他高效運(yùn)用社交媒體視頻，也抓住一切機(jī)會接受主要廣播機(jī)構(gòu)采訪，同時頂住它們不斷試圖削弱他的攻勢。

十年前，杰里米·科爾賓意外贏得工黨黨魁選舉，隨之而來的是一段政治動蕩期，以及媒體針對這位左翼領(lǐng)導(dǎo)人的協(xié)同行動。到最后，指控科爾賓領(lǐng)導(dǎo)下的工黨內(nèi)部存在反猶主義，成了建制派對手手中最有效的武器。他們?nèi)諒?fù)一日地把一位終身反種族主義者說成種族主義者，直到這種說法被當(dāng)成既定事實(shí)。

如今，反對波蘭斯基以及他所推動的、更偏左版本綠黨崛起的人，采取的策略幾乎如出一轍：指控這位英國唯一的猶太裔領(lǐng)導(dǎo)人是伊斯蘭主義者的朋友，指控他領(lǐng)導(dǎo)的是一個充滿反猶主義者的政黨。

波蘭斯基比科爾賓更直接地走進(jìn)媒體和社交媒體審視的風(fēng)暴中心。他為自己的立場辯護(hù)，拒絕接受媒體強(qiáng)加的負(fù)面敘事，并持續(xù)推動綠黨的激進(jìn)議程，包括征收財(cái)富稅、實(shí)施租金管制、將主要公用事業(yè)收歸國有，以及反對以色列在加沙實(shí)施的種族滅絕。

在周四地方選舉和地方議會選舉前的幾天里，針對他的這場人格抹黑行動明顯升級，其中夾雜著針對這位猶太裔領(lǐng)導(dǎo)人的公開反猶色彩。最明顯的例子，就是《泰晤士報(bào)》等報(bào)紙上那些粗鄙的漫畫，讓人聯(lián)想到20世紀(jì)30年代的德國。

媒體一邊指控波蘭斯基反猶，一邊又對他使用反猶主義的刻板意象和漫畫，這種扭曲的諷刺恰恰說明，這場行動有多么粗暴、多么不誠實(shí)。

這本應(yīng)向選民發(fā)出一個信號：億萬富翁階層及其掌控的媒體害怕綠黨，因?yàn)榫G黨可能會挑戰(zhàn)他們的財(cái)富和權(quán)力。

波蘭斯基承認(rèn)自己在社交媒體上有過失誤，比如轉(zhuǎn)發(fā)過一則批評倫敦警察廳警員在戈?duì)柕滤垢窳痔叽蛞u擊者的帖子，或者被指多年前夸大了自己代表某家慈善機(jī)構(gòu)發(fā)聲的角色。

在那則由《太陽報(bào)》操盤、關(guān)于他能通過催眠讓女性豐胸的老套故事被炒冷之后，媒體又開始翻找他過去更多無關(guān)痛癢的失當(dāng)之處，幾乎已經(jīng)到了黔驢技窮的地步。

極端布萊爾派的工黨史蒂夫·里德主導(dǎo)了一場政治獵巫，其手法與當(dāng)年工黨清洗左翼人士如出一轍，只不過這一次對象換成了綠黨。這場行動導(dǎo)致兩名倫敦綠黨候選人因涉嫌發(fā)表反猶仇恨言論而被逮捕。

但這并沒有阻止綠黨在東倫敦工黨的大本營哈克尼擊敗工黨。這些攻擊路線不會停止。其中一些說法也許會產(chǎn)生影響，最可能影響的，是那些本來就不打算投票給綠黨的選民。但這場行動制造出的惡毒氛圍是危險(xiǎn)的，它等于給一些人攻擊該黨志愿者開了綠燈。

反對波蘭斯基所代表的、更偏左版本綠黨崛起的人，所采取的策略幾乎完全一樣：指控這位英國唯一的猶太裔領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)著一個充滿反猶主義者的政黨。

科爾賓經(jīng)歷過幾乎一模一樣的待遇。作為領(lǐng)導(dǎo)人，他的個人支持率始終為負(fù)，這并不令人意外，因?yàn)槊襟w幾乎一致對他進(jìn)行負(fù)面攻擊。盡管如此，他仍在2017年大選中拿下了40%的選票。

波蘭斯基可以從這段歷史中汲取力量，也應(yīng)當(dāng)吸取科爾賓時期工黨的失誤。不要接受媒體設(shè)定的敘事，不要在沒有必要時道歉，繼續(xù)推動你所主張的政策，因?yàn)檎沁@些政策讓建制派如此憎恨你。不要躲起來。

審查候選人是否存在反猶主義和種族主義問題，是必要的。但如果僅僅因?yàn)樗麄兣u以色列，就依據(jù)媒體抹黑來清洗候選人，這并不可取。

如今，改革黨正在地方選舉中席卷英格蘭大片地區(qū)，工黨則遭遇重挫。這個反移民、由化石燃料行業(yè)資助的政黨，很可能在2029年前成為領(lǐng)導(dǎo)英國首個極右翼政府的最熱門力量。

綠黨如果能與其他進(jìn)步力量結(jié)盟，或許也包括一個后斯塔默時代、擺脫自我傷害式布萊爾主義沖動的工黨，就有可能阻止他們。