國民議會社會黨黨團(tuán)主席鮑里斯·瓦洛宣布退出。這一消息于周五通過一封信對外公布。信中批評社會黨第一書記奧利維耶·福爾在面向2027年總統(tǒng)選舉時采取了“孤立和僵持的策略”。

奧利維耶·福爾的政治光環(huán)明顯黯淡了。在這個紀(jì)念1945年5月8日的日子里，左翼初選的前景也變得更加遙遠(yuǎn)。自2025年南錫黨代會以來，國民議會社會黨黨團(tuán)主席鮑里斯·瓦洛一直是社會黨第一書記奧利維耶·福爾的盟友。但在周五，他突然退出社會黨領(lǐng)導(dǎo)層，并帶走了三分之一的全國書記。

這一決定通過一封信宣布。信件由瓦茲省參議員亞歷山大·維齊耶簽署，他是“團(tuán)結(jié)”派別的代理人，而這一派別正是鮑里斯·瓦洛所屬陣營。信中批評第一書記奉行“孤立和僵持的策略”，這迫使這位朗德省議員“遺憾地退出領(lǐng)導(dǎo)層”。

在黨代會上，鮑里斯·瓦洛以黨員選票18%的得票率位列第三，排在奧利維耶·福爾和魯昂市長尼古拉·邁耶——羅西尼奧爾之后。正是這部分支持，使他此前為黨魁在機(jī)構(gòu)中提供了多數(shù)基礎(chǔ)。

接近第一書記的安德爾－盧瓦爾省議員洛朗·博梅爾認(rèn)為，這一宣布首先是象征性的�！霸缇蜎]人還覺得，在社會部，鮑里斯仍屬于多數(shù)派。B派，也就是鮑里斯·瓦洛這一派，和C派，也就是尼古拉·邁耶——羅西尼奧爾這一派，已經(jīng)在反對初選的問題上達(dá)成一致，”他說，“鮑里斯只是把語氣變得更強(qiáng)硬，以此把自己的反對立場具體化。但說到底，他并沒有拿出任何解決方案�！�

國民議會社會黨黨團(tuán)主席的離開削弱了奧利維耶·福爾。自2018年以來，他一直掌控著這個政黨的方向。鮑里斯·瓦洛的出走，也讓本就岌岌可危的左翼初選前景更加暗淡，并進(jìn)一步坐實了一個現(xiàn)實：社會黨很可能不會參與其中。

兩人之間的危機(jī)其實已醞釀數(shù)周。鮑里斯·瓦洛要求第一書記在夏季之前組織一次投票，以確定社會黨在2027年總統(tǒng)選舉中的候選人、綱領(lǐng)和方法——究竟是舉行初選，還是通過協(xié)商達(dá)成一致。

在最近兩次全國執(zhí)行局會議上，奧利維耶·福爾因自知處于少數(shù)，拒絕將這位朗德省議員提出的有關(guān)時間表的決議付諸表決。他也沒有按照對方建議，召開“全國委員會”，也就是黨的議會。

亞歷山大·維齊耶則表示，這一決定與其說是針對程序本身，不如說是因為“草率的集體決策機(jī)制”、“惡化的工作條件”以及“我們機(jī)構(gòu)運(yùn)作方式的粗暴化”。他對2025年6月與奧利維耶·福爾達(dá)成的聯(lián)盟給出了極為負(fù)面的評價。

這位瓦茲省參議員在信中寫道：“如今，大多數(shù)時候都是你一個人作決定。多數(shù)時候還是在機(jī)構(gòu)之外，而這些機(jī)構(gòu)開會的次數(shù)也越來越少�！彼u社會黨領(lǐng)導(dǎo)人“拒絕尊重多數(shù)事實”。

在發(fā)出這封信之前，這位三十多歲的參議員整個下午都和鮑里斯·瓦洛在一起，以確認(rèn)本派別的全國書記們都同意這一決定。隨后，他致電二號人物皮埃爾·茹韋，告知這一派別的決定。奧利維耶·福爾則表示，鮑里斯·瓦洛本人并未事先通知他。

數(shù)周以來，鮑里斯·瓦洛一邊表示支持“從拉斐爾·格呂克斯曼到弗朗索瓦·呂芬之間的左翼共同候選人”，一邊試圖尋找替代方案，以取代露西·卡斯泰提出的統(tǒng)一進(jìn)程。露西·卡斯泰曾是新人民陣線在2024年總理人選上的候選人。

他正試圖組建一個聯(lián)盟，參與者包括公共廣場聯(lián)合創(chuàng)始人拉斐爾·格呂克斯曼、巴黎生態(tài)派參議員雅尼克·雅多、前社會黨成員、瓦茲河谷省議員埃馬紐埃爾·莫雷爾，以及其他一些生態(tài)派人士，例如樂施會總干事塞西爾·迪弗洛。

在這項努力中，他還與社會黨另一個少數(shù)派結(jié)成合作，該派別中包括尼古拉·邁耶——羅西尼奧爾和奧克西塔尼大區(qū)主席卡羅爾·德爾加。

這位朗德省議員曾是這一統(tǒng)一民主進(jìn)程的積極倡導(dǎo)者，如今卻不斷解釋自己為何轉(zhuǎn)而將其排除。在私下里，他提到2022年“人民初選”存在“非常顯著的社會學(xué)偏差”。至于2017年的那場初選，雖然伯努瓦·阿蒙勝出，但并未形成政治勢頭，反而引發(fā)了“背叛”。

在他看來，就連2011年那場最終把弗朗索瓦·奧朗德送上權(quán)力頂峰的程序，也在這位社會黨總統(tǒng)任期內(nèi)埋下了分裂的種子，后來又被反叛者不斷干擾。

因此，這位曾任愛麗舍宮副秘書長的人更傾向于一種“有組織的共識”。這一方案的基礎(chǔ)，是提前就議會選舉達(dá)成協(xié)議，并組建一個類似利昂內(nèi)爾·若斯潘時期“多元左翼”的團(tuán)隊，讓各個政治力量都能在其中找到自己的位置。這樣一來，最終由誰出任候選人的重要性也會被相對淡化。

拉斐爾·格呂克斯曼也持這一立場。他在法國二臺表示，左翼會“足夠成熟”，能夠推舉出“最佳候選人”。

在洛朗·博梅爾看來，這一方法面臨一個根本問題，那就是合作伙伴并不接受�！拔覀儧]有找到初選之外的替代方案：瓦洛——格呂克斯曼——雅多的方案同樣行不通，”這位民選官員斷言。他認(rèn)為，這種所謂共識，實際上等于要求左翼其他力量“支持一位社會民主派候選人，以換取部長職位”。

事實上，一些人似乎已經(jīng)作出選擇，比如尼古拉·邁耶——羅西尼奧爾和卡羅爾·德爾加，他們的選擇都是拉斐爾·格呂克斯曼。

在歐洲生態(tài)派內(nèi)部，雖然全國書記瑪麗娜·通德利耶仍然堅決支持初選，但也有一些人已經(jīng)不再抱希望，甚至參與了鮑里斯·瓦洛的相關(guān)討論。他的這一決定，可能會鼓勵那些已經(jīng)不再相信初選的人主動推動局勢，轉(zhuǎn)而尋找其他方案。

綠黨將在6月就一項動議進(jìn)行表決，內(nèi)容是如果這一進(jìn)程失敗，接下來該如何行動。索姆省“站起來！”議員弗朗索瓦·呂芬則搶先表態(tài)稱，無論發(fā)生什么，他都會把自己的參選走到底。

這一局面的悖論在于，奧利維耶·福爾雖然在5月5日星期二參加了巴黎美麗城集會，與弗朗索瓦·呂芬、塞納－圣但尼省議員、前“不屈法國”成員克萊芒蒂娜·奧坦以及瑪麗娜·通德利耶同臺，但他本人并不是這一程序的“崇拜者”。

亞歷山大·維齊耶在信中也提醒了他這一點，并指責(zé)他在“回避”這一問題，而他的一些親信，比如上加龍省省議會主席塞巴斯蒂安·萬西尼，甚至公開表達(dá)了反對�！斑@到底該怎么理解？”這位瓦茲省參議員追問，言下之意是，奧利維耶·福爾本人其實也反對初選。

在少數(shù)派陣營內(nèi)部，有人懷疑第一書記曾希望，在市政選舉之后，隨著生態(tài)派遭遇慘敗，初選問題會自行消失，從而對自己有利。但問題在于，盡管綠黨失去了不少城市，社會黨也并未成為這場選舉中的最大贏家。

實際上，奧利維耶·福爾主要反對的是在6月指定一名社會黨候選人。在他看來，這是一種“虛幻操作”，并“解決不了任何問題”，因為例如正在為2027年布局的弗朗索瓦·奧朗德，就不會接受這樣的安排。

當(dāng)然，正如批評者所說，也可能是因為他認(rèn)為自己贏不了投票，或者一旦被指定的人不是他本人，他就會退居次要位置。私下里，他指責(zé)鮑里斯·瓦洛想要“站到房間中央”，借此“刷存在感”。他還猛烈批評了對方那本談“去商品化”的新書，稱這是一個“黨代會式”的概念，難以真正落實。

最近幾周，為了重新掌握主動權(quán)，他一直忙于分別與弗朗索瓦·呂芬、瑪麗娜·通德利耶，甚至與關(guān)系緊張的拉斐爾·格呂克斯曼舉行雙邊會談。如今被鮑里斯·瓦洛逼到墻角，他遲早必須作出選擇，并且如果想繼續(xù)立足，就得與反對者達(dá)成某種共識。