在Jacob Dreyer看來，“現(xiàn)在情況不同了”，中國“不再是那個(gè)曾經(jīng)把美國總統(tǒng)來訪視為全球認(rèn)可時(shí)刻的國家”，中國“已經(jīng)意識(shí)到，自己可能已從美國學(xué)到了所有能學(xué)的東西，并開始規(guī)劃自己的道路”，因?yàn)椤半S著中國變得更強(qiáng)大、更富有，這一切注定會(huì)發(fā)生”，“特朗普加速了這一轉(zhuǎn)變”，“他將美國從一個(gè)值得效仿的榜樣徹底變成了一個(gè)需要應(yīng)對的麻煩事態(tài)”。Jacob Dreyer寫道：“許多中國人越來越不再把美國視為曾經(jīng)的標(biāo)桿，而更多視其為一個(gè)警示故事。”

特朗普訪華｜中國不再仰視美國　美國需要學(xué)習(xí)中國？

文/鄧峰

來源/HK01，有所刪改

如果不出意外，美國總統(tǒng)特朗普馬上要來中國訪問。中國既是去年全球唯一敢于正面對等反制特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的國家，又被特朗普視作與美國并駕齊驅(qū)的G2。中國目前并不認(rèn)同G2的說法，但越來越多的人都開始認(rèn)識(shí)到，中國綜合國力在快速與美國縮小差距的同時(shí)，已經(jīng)大幅領(lǐng)先于除美國之外的世界任何國家和地區(qū)。

5月7日，美國人Jacob Dreyer在他發(fā)表于紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)的文章《特朗普將訪問一個(gè)早已不再仰視美國的中國》中表示，2008年他剛搬到上海時(shí)，“中國對美國仍抱有仰視的態(tài)度”，許多事情都以美國作為參照。Jacob Dreyer寫道：“大學(xué)剛畢業(yè)的我沒有任何工作經(jīng)驗(yàn)，但僅僅因?yàn)槲沂敲绹司鸵炎銐?。我在頂尖高中和大學(xué)找到了教職，教授西方文化之類的課程。其實(shí)并沒有真正的課程設(shè)置。學(xué)校和學(xué)生想要的，不過是接近一個(gè)來自那個(gè)富有、文化強(qiáng)大且自信的國家的人。”

然而十多年后的今天，時(shí)移世易。在Jacob Dreyer看來，“現(xiàn)在情況不同了”，中國“不再是那個(gè)曾經(jīng)把美國總統(tǒng)來訪視為全球認(rèn)可時(shí)刻的國家”，中國“已經(jīng)意識(shí)到，自己可能已從美國學(xué)到了所有能學(xué)的東西，并開始規(guī)劃自己的道路”，因?yàn)椤半S著中國變得更強(qiáng)大、更富有，這一切注定會(huì)發(fā)生”，“特朗普加速了這一轉(zhuǎn)變”，“他將美國從一個(gè)值得效仿的榜樣徹底變成了一個(gè)需要應(yīng)對的麻煩事態(tài)”。

Jacob Dreyer寫道：“許多中國人越來越不再把美國視為曾經(jīng)的標(biāo)桿，而更多視其為一個(gè)警示故事……去過美國的中國朋友講述關(guān)于無家可歸、城市破敗和政治仇恨的故事，這些與中國干凈、安全的城市、閃亮的基礎(chǔ)設(shè)施和政治穩(wěn)定形成了鮮明對比。最近我參加了一個(gè)上海讀書會(huì)……幾乎所有參與者都曾在美國留學(xué)或生活，能說流利的英語，本來也可以像過去一個(gè)世紀(jì)數(shù)百萬中國人那樣留下來。但他們選擇了回國……正如鄧小平在混亂的毛澤東年代之后向美國尋求修復(fù)國家的方法一樣，或許美國現(xiàn)在也應(yīng)該更多地看看中國做對的地方。我們不需要照搬它的政治制度——中國當(dāng)然也沒有采用我們的制度。但在產(chǎn)業(yè)聚焦、具有遠(yuǎn)見的基礎(chǔ)設(shè)施投資和長期國家規(guī)劃方面，現(xiàn)在有很多我們可以向中國學(xué)習(xí)的地方?！?/p>

作為一個(gè)常駐中國的美國人，Jacob Dreyer的說法有一定的道理，指出了中美兩國的變化，但他的結(jié)論淺嘗輒止。毫無疑問，今天中國依舊有許多短板和不足，比如官僚主義問題與發(fā)展不平衡問題（城鄉(xiāng)和區(qū)域之間發(fā)展差距過大、體制內(nèi)工作人員與農(nóng)民的養(yǎng)老金差距過大），但如果站在1978年改革開放的歷史視角來看，相信任何一個(gè)經(jīng)歷過過去40多年變遷且具有正常心智的人都會(huì)同意中國的發(fā)展天翻地覆，中國與美國的綜合國力差距是前所未有的小。

與中國快速崛起形成對比的是，越來越多去過美國或者經(jīng)常關(guān)注美國新聞的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，昔日被許多人仰視的美國其實(shí)存在嚴(yán)重的治理失衡、社會(huì)撕裂、政治極化、貧富懸殊、民粹主義、槍支暴力、毒品濫用、工業(yè)空心化問題。美國是全球最發(fā)達(dá)的國家，但在光鮮外衣之下是殘酷的“斬殺線”問題，是數(shù)十萬無家可歸者，是數(shù)以千萬生存艱難的窮人。在世界范圍引發(fā)撕裂的特朗普現(xiàn)象正是美國各類問題集中爆發(fā)的一個(gè)縮影，然而遺憾的是，特朗普不是美國問題的藥方而是美國病灶的外在癥狀，他二次入住白宮以來的任性妄為讓美國多年構(gòu)建的軟實(shí)力遭受重創(chuàng)。

是時(shí)候以平常心來看待中美兩國，不要再活在二元對立中。直言不諱地指出中國問題并不等于“美分黨”，實(shí)事求是地分析美國問題并不等于“五毛黨”。中美兩國都有復(fù)雜的國情，都有光鮮亮麗與落后不堪的面向，沒必要非黑即白。

改革開放以來中國的天翻地覆變化，其中一個(gè)因素正是學(xué)習(xí)美國。同樣道理，中國在學(xué)習(xí)美國的同時(shí)根據(jù)實(shí)際國情來謀劃國家長遠(yuǎn)發(fā)展道路，值得今天美國參考。一個(gè)在1978年還是以農(nóng)業(yè)人口為主的落后、貧窮的超大型國家，竟能在短短幾十年之間發(fā)生天翻地覆變化，必然有值得美國認(rèn)真思考的經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)在1776年才獨(dú)立的美國，竟能引領(lǐng)世界數(shù)十年，必然有值得中國認(rèn)真總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。

中美兩國的互相學(xué)習(xí)不是浮于表面，不是泛泛而談，而是得根據(jù)實(shí)際情況取長補(bǔ)短。Jacob Dreyer認(rèn)為：“我們不需要照搬它的政治制度——中國當(dāng)然也沒有采用我們的制度。但在產(chǎn)業(yè)聚焦、具有遠(yuǎn)見的基礎(chǔ)設(shè)施投資和長期國家規(guī)劃方面，現(xiàn)在有很多我們可以向中國學(xué)習(xí)的地方。”然而中美之間需要互相學(xué)習(xí)的不只是經(jīng)濟(jì)層面，而應(yīng)該包括政治層面。

中國自改革開放以來雖未效仿美國的選舉民主，但通過發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)和融入全球市場已經(jīng)帶來政治制度的改變。與1978年改革開放之前相比，今天中國的民主和法治成分有明顯提升，行政管理與經(jīng)濟(jì)管理模式發(fā)生很大變化。美國如果希望“在產(chǎn)業(yè)聚焦、具有遠(yuǎn)見的基礎(chǔ)設(shè)施投資和長期國家規(guī)劃方面”學(xué)習(xí)中國，勢必要進(jìn)行一定程度的政治制度改變，否則不可能持久。

中國政治具有賢能的面向，這與重視選賢與能和民為邦本的悠久文明傳統(tǒng)有關(guān)。中國政治在秦漢時(shí)期便已開始注重國家能力建設(shè)，經(jīng)過隋唐時(shí)期的科舉制補(bǔ)充與近代民主革命將君主專制掃入歷史垃圾堆，現(xiàn)在已經(jīng)具有世界范圍都極為少見的強(qiáng)大國家能力，特別重視官員的層層選拔與磨練。這意味著只要政局穩(wěn)定，中國便有強(qiáng)大能力進(jìn)行長遠(yuǎn)規(guī)劃與國家建設(shè)，比如中國在基建與新能源領(lǐng)域的杰出表現(xiàn)。然而中國的民主和法治存在明顯短板，賢能面向易被侵蝕，時(shí)?！耙还芫退?，一放就亂”，難以根治腐敗。朱令案正是有力教訓(xùn)，警醒中國有序增加民主和法治成分，唯有這樣，強(qiáng)大的國家能力才能被關(guān)進(jìn)制度的籠子，賢能的面向才能可持續(xù)，國家才能長治久安。

美國在建國之初其實(shí)是有意建立精英民主體制，這樣既可以讓有德有才的人來治理國家，又可以讓人民來監(jiān)督政府。但可惜的是，在既得利益集團(tuán)持續(xù)不斷地游說、拉攏下，在民粹主義日復(fù)一日地侵蝕下，精英正在扭曲為寡頭政治，民主正在扭曲為民粹主義，美國的政策難以保持連續(xù)和穩(wěn)定，美國的治理難以團(tuán)結(jié)、整合不同的力量，社會(huì)撕裂日益突出，不同黨派之間的重疊共識(shí)越來越少。

為何美國會(huì)有特朗普現(xiàn)象？是因?yàn)槊绹倪x舉民主讓既得利益集團(tuán)日益膨脹，以至于造成的嚴(yán)重社會(huì)不公，從而深深刺痛那些有被剝奪感的選民，給了特朗普可乘之機(jī)。但特朗普上臺(tái)只會(huì)造成民粹主義肆虐，遲早會(huì)引起反噬。正如中國需要根據(jù)實(shí)際情況來提升民主和法治成分一樣，美國同樣應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況提升國家治理的賢能成分。

中美有著不同的文明傳統(tǒng)，在各自發(fā)展過程中形成不同的制度和經(jīng)驗(yàn)，今天又各自面臨挑戰(zhàn)。中美都是廣土眾民的超大型國家，國際競爭雖不可避免，但真正決定各自國運(yùn)的是內(nèi)部的穩(wěn)定和發(fā)展。兩國的文明傳統(tǒng)、制度和經(jīng)驗(yàn)都是人類文明的組成部分，兩國需要的不是仰視或?qū)梗窃诳紤]各自實(shí)際情況的同時(shí)相互學(xué)習(xí)、取長補(bǔ)短，既有利于各自的穩(wěn)定與發(fā)展，又能為人類的未來探索另一種可能。

（關(guān)于選舉民主困境、改進(jìn)民主和探尋理想政體的深入分析，詳見《》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點(diǎn)：主權(quán)在民、治權(quán)在賢、賢從民中來、一人一票民主評(píng)價(jià)）為支柱的混合方案，希望為美好社會(huì)理想構(gòu)建政治地基。若需電子版，請聯(lián)系郵箱：740121014@qq.com）

十點(diǎn)公社

一個(gè)時(shí)代的記錄

自由評(píng)論