陰謀論者正在圍繞愛潑斯坦檔案搭建人工智能界面——并把自己的觀點包裝成數(shù)據(jù)分析。杰弗里·愛潑斯坦于2019年8月10日死亡，此事引發(fā)了一波陰謀論。

2026年5月6日，愛潑斯坦所謂的遺書被公開，外界普遍認(rèn)為，這很可能又會成為新一輪陰謀論的素材。但在這名已定罪的犯罪者身上，催生并持續(xù)滋養(yǎng)陰謀論的，并不只有他的死亡。

在這種情況下，一些美國人開始自行深入這批檔案。他們利用人工智能開發(fā)平臺，讓愛潑斯坦檔案更容易檢索，同時試圖從全部信息中生成新的判斷。

作為研究網(wǎng)絡(luò)陰謀活動的學(xué)者，我看到，這些工具也在幫助陰謀論者搭建自己的敘事。

其中一些平臺刻意偽裝成中立、以數(shù)據(jù)驅(qū)動的人工智能研究工具，但實際上，它們是由陰謀論者設(shè)計出來，用于鼓勵并放大陰謀思維。我把這種現(xiàn)象稱為“平臺陰謀主義”。圍繞愛潑斯坦的陰謀論，往往遵循一種經(jīng)典邏輯謬誤，即“后此因彼”。也就是因為事件甲發(fā)生在事件乙之前，就認(rèn)定事件甲一定導(dǎo)致了事件乙。

例如，2017年，匿名者問答參與者聲稱，存在一個秘密的邪惡集團(tuán)在販運兒童。按照這種錯誤邏輯，后來愛潑斯坦案曝光出來的內(nèi)容，就必然成了匿名者問答“說對了”的證據(jù)。一些愛潑斯坦平臺的運營者，還把匿名者問答和其他網(wǎng)絡(luò)陰謀運動中的說法納入自己的思路，比如食人、撒旦崇拜，或美國中央情報局在20世紀(jì)50年代進(jìn)行的、被稱為“心靈控制實驗”的“極致精神控制計劃”。

平臺陰謀論者之所以不缺受眾，是因為許多美國人擔(dān)心，愛潑斯坦關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的觸角已經(jīng)廣泛伸入政府、娛樂界、學(xué)術(shù)界和科技行業(yè)。當(dāng)然，也有很多人只是想知道，檔案里到底有哪些人，以及他們?yōu)槭裁磿霈F(xiàn)在其中。無論是無意還是有意，這類“自己動手”的陰謀平臺帶來的結(jié)果，都是在助長偏執(zhí)和陰謀思維。

“韋布”的界面設(shè)計得頗為花哨。讀者移動鼠標(biāo)時，屏幕上會出現(xiàn)一條條真實可見的紅線動畫。這個平臺把處理非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)時原本繁瑣的數(shù)據(jù)清洗工作自動化了。

卡羅爾曾出現(xiàn)在亞歷克斯·瓊斯的“戰(zhàn)爭信息網(wǎng)”和其他極右翼節(jié)目中，宣揚有關(guān)猶太秘密集團(tuán)、“九一一真相運動”、愛潑斯坦以及“披薩門”的陰謀論。“披薩門”是一種已被證偽的陰謀論，聲稱華盛頓一家名為“彗星乒乓”的披薩店內(nèi)存在兒童性販運活動。

卡羅爾，或他團(tuán)隊中的某個人，會與那些通過“韋布”界面挖掘愛潑斯坦檔案的人互動，并把他們的解讀分享給自己的140萬名粉絲?？_爾本人也會發(fā)布講解視頻，展示他如何借助“韋布”開展自己的陰謀論研究。

每當(dāng)美國人迫切想要答案時，這類平臺就更容易偽裝成客觀的數(shù)據(jù)分析工具。它們助長了一種“數(shù)據(jù)的陰謀”：把虛假或誤導(dǎo)性信息放進(jìn)圖表和圖形中，從而制造出準(zhǔn)確、權(quán)威的印象。

真正的數(shù)據(jù)分析過程復(fù)雜、混亂，也充滿挑戰(zhàn)。按照最佳實踐，數(shù)據(jù)分析工具應(yīng)當(dāng)更強調(diào)透明度和語境。

例如，《紐約時報》的記者會使用人工智能輔助工作，同時也承認(rèn)，這類工具可能并不嚴(yán)謹(jǐn)，專家和記者仍然必須親自完成核心工作。

而隨著“韋布”這類平臺不斷加入自己的數(shù)據(jù)集，網(wǎng)絡(luò)陰謀論中那些偏執(zhí)幻想的素材也會越來越多。