貴州
科倫坡的判罰總體合理，雖無明顯錯(cuò)誤，但有一次（必要的）VAR檢查以評(píng)估越位（明顯）的影響。助理裁判1號(hào)因佩里亞萊的表現(xiàn)欠佳：弗拉霍維奇的第二次越位確實(shí)只是幾厘米的問題，而第一次則更為明顯，在場(chǎng)上本可以被發(fā)現(xiàn)。這場(chǎng)科莫的國際比賽以25次犯規(guī)和2張黃牌結(jié)束，判罰總體正確。評(píng)分：6分
尤文圖斯的第一個(gè)進(jìn)球被取消存在一個(gè)疑問和一個(gè)確定因素：疑問在于麥肯尼在康塞桑傳中時(shí)的位置，似乎略微超出了加洛。但在這種情況下，還需要評(píng)估拉馬丹尼的動(dòng)作是一次正常觸球還是（看起來像是）一次錯(cuò)誤的控球，因?yàn)檫_(dá)尼洛·韋加的觸球肯定是一次變線。不過，這次進(jìn)攻的第二階段則沒有疑問：在坎比亞索射門時(shí)，弗拉霍維奇（隨后兩次拿到球權(quán)）的位置超出了加洛。
只有紹特本可以察覺到弗拉霍維奇的違規(guī)位置，在坎比亞索長傳時(shí)，他的位置略微超出了西伯特，由于這位尤文圖斯前鋒實(shí)際上阻礙了試圖解圍的對(duì)手，因此這個(gè)位置構(gòu)成犯規(guī)。完全干擾，馬里亞尼正確地呼叫科倫坡進(jìn)行VAR檢查以評(píng)估影響。VAR：馬里亞尼6.5分，程序正確。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
