更尷尬的是，印度媒體還宣稱，閱兵畫面證實(shí)陣風(fēng)掛載了流星超視距導(dǎo)彈，稱其曾在朱砂行動(dòng)中投入使用�？杉幢闩鋫淞诉@款導(dǎo)彈，陣風(fēng)依舊被巴方殲-10C壓著打，反而坐實(shí)了自身短板。

這場被動(dòng)，早在2019年就已埋下伏筆。當(dāng)年8月5日，印度內(nèi)政部長阿米特沙在議會(huì)宣布，廢除查摩和克什米爾邦的第370條和第35A條。

次日，阿米特沙進(jìn)一步表態(tài)，將該邦分拆為兩個(gè)中央直轄區(qū)，其中拉達(dá)克中央直轄區(qū)包含吉爾吉特-巴爾蒂斯坦和阿克塞欽，并將據(jù)此繪制新地圖。這一舉措，直接打破了邊境原有平衡。

中國外交部第一時(shí)間回應(yīng)，明確表示從未承認(rèn)所謂的拉達(dá)克中央直轄區(qū)。印度隨即領(lǐng)會(huì)中方態(tài)度，11日當(dāng)天，外交部長尚卡爾便前往北京會(huì)見王毅外長。

中方明確告知，印度設(shè)立拉達(dá)克中央直轄區(qū)及新地圖，不會(huì)改變實(shí)際局勢。更關(guān)鍵的是，中國與印度的邊界爭議一直存在，2010年中國公開宣布邊界線長2000公里，而印度則稱有3488公里，差距懸殊。

讓印度意外的是，最先作出強(qiáng)烈反應(yīng)的不是中國，而是巴基斯坦。巴方發(fā)言人首次就拉達(dá)克事務(wù)表態(tài)，否定印度的新劃分，稱拉達(dá)克是國際爭議領(lǐng)土，屬于查摩和克什米爾的一部分，只認(rèn)可聯(lián)合國劃定的邊界。

巴基斯坦的表態(tài)絕非偶然。印度宣布拆分方案后，巴方總理伊姆蘭漢、陸軍參謀長巴杰瓦將軍等人，立即前往中國與中方高層密談。

這不是中巴之間的例行互動(dòng)，雙方明確決定，在政治、戰(zhàn)略、軍事層面前所未有地加強(qiáng)合作，在國際關(guān)系事務(wù)中相互協(xié)商。這一決定的影響，很快便在邊境局勢中顯現(xiàn)。

中巴空軍的雄鷹系列演習(xí)，自2012年起迎來升級。中方引入太空能力、電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)能力及預(yù)警機(jī)等先進(jìn)元素，還幫助巴方實(shí)現(xiàn)空軍能力本土化。

2020年8月，在解放軍幫助下，巴基斯坦空軍成立人工智能與計(jì)算中心，將人工智能、認(rèn)知電子戰(zhàn)應(yīng)用于作戰(zhàn)領(lǐng)域，這一進(jìn)展在信德行動(dòng)中得到充分體現(xiàn)，成為巴方空軍出色表現(xiàn)的重要支撐。

2022年3月，解放軍向巴基斯坦空軍交付殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)及超遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，兩者整合后的戰(zhàn)斗力，在信德行動(dòng)中展現(xiàn)得淋漓盡致，印度陣風(fēng)尚未靠近巴方空域，就被鎖定追蹤。

中巴特種部隊(duì)自2013年起開展的勇士聯(lián)合演習(xí)，水平不斷提升，演習(xí)范圍覆蓋從克什米爾到拉達(dá)克的高海拔地區(qū)，將整個(gè)區(qū)域整合為一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)區(qū)。

印度陸軍副參謀長拉胡爾·辛格中將曾坦言，信德行動(dòng)后，印度面對的是“一條邊界，兩個(gè)敵手”。這一判斷，精準(zhǔn)點(diǎn)出了印度的戰(zhàn)略困境。

要知道，即便在只有巴基斯坦一個(gè)對手時(shí)，巴方的常規(guī)戰(zhàn)爭能力就與印度處于同級別。如今有了解放軍的全力支持，巴方已具備同時(shí)在克什米爾和拉達(dá)克兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)的能力。

印度的困境，還源于自身的戰(zhàn)略誤判和內(nèi)部矛盾。信德行動(dòng)前，由莫迪總理主持的內(nèi)閣安全委員會(huì)多次開會(huì)，明確指示印軍只打擊恐怖分子和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，印度空軍計(jì)劃用掛載頭皮導(dǎo)彈和錘子炸彈的陣風(fēng)，在巴基斯坦旁遮普省實(shí)施打擊。

可不合理的是，頭皮導(dǎo)彈用于摧毀敵方防空系統(tǒng)，錘子炸彈用于打擊導(dǎo)彈發(fā)射器，要完成這一任務(wù)，陣風(fēng)必須配備流星超視距導(dǎo)彈。但這本書中，完全沒有提及流星導(dǎo)彈的使用。

印度駐印度尼西亞大使館的武官希夫·庫馬爾上校，曾在研討會(huì)上透露，印軍在行動(dòng)第一晚就損失了部分戰(zhàn)斗機(jī)，這一說法也得到國防參謀長和空軍總部巴蒂空軍元帥的暗示。

2025年8月，印度空軍參謀長?阿馬爾·普里特·辛格?在紀(jì)念講座上稱，空軍的目標(biāo)是教訓(xùn)恐怖分子，可他自己也承認(rèn)，自1990年起印度就試圖教訓(xùn)恐怖分子，卻找錯(cuò)了目標(biāo)。

更矛盾的是，?阿馬爾·普里特·辛格還表示，上級從未施加限制，所有限制都是空軍自我施加的，試圖給內(nèi)閣安全委員會(huì)和總理出具“清白證明”，可這種說辭，根本無法解釋印軍的被動(dòng)局面。

第一次夜間空襲后，巴基斯坦空軍向國際媒體簡報(bào)，稱已對所有印度空軍戰(zhàn)斗機(jī)完成電子識(shí)別。這意味著，無論印軍如何辯解，其行動(dòng)早已被巴方全程掌控。

法國達(dá)索公司更顯無奈，陣風(fēng)作為其招牌產(chǎn)品，原本在全球軍火市場備受青睞，卻因在印巴空戰(zhàn)中被吊打，淪為“史上第一款被實(shí)戰(zhàn)擊落的四代半戰(zhàn)斗機(jī)”，出口訂單也受到中方阻擊。

印度的被動(dòng)從來不是對手太強(qiáng)，而是自己太急。盲目推行霸權(quán)擴(kuò)張，拆分拉達(dá)克引發(fā)多方反對；忽視中巴合作的深度，錯(cuò)估自身實(shí)力；內(nèi)部指揮混亂、責(zé)任推諉，裝備配置與戰(zhàn)術(shù)部署脫節(jié)，種種問題疊加，才導(dǎo)致如今的局面。

中巴的合作，從來不是為了挑起沖突，而是為了維護(hù)自身主權(quán)和邊境穩(wěn)定。巴基斯坦的韌性，源于中國的堅(jiān)定支持，更源于其捍衛(wèi)領(lǐng)土完整的決心。

印度與其花費(fèi)精力自證清白、推卸責(zé)任，不如正視自身戰(zhàn)略失誤，停止霸權(quán)挑釁。邊境的和平穩(wěn)定，從來不是靠先進(jìn)裝備堆砌，更不是靠盲目擴(kuò)張得來，尊重爭議、平等協(xié)商，才是唯一出路。