5月10日，重慶黔江區(qū)東城街道譚家灣十字路口發(fā)生一起嚴重交通事故，一輛白色奔馳突然沖向正在等紅綠燈的車輛和行人，造成2人死亡、6人受傷，事故一出，現(xiàn)場畫面和后續(xù)信息很快沖上熱搜。

據(jù)了解，事發(fā)時間是當天13時40分許，路口正是正常通行的時段，車輛和行人都在等待信號燈放行，誰也沒想到，一輛奔馳會突然失控般沖進人群和車流，原本再普通不過的一個午后，瞬間變成了災(zāi)難現(xiàn)場。

從網(wǎng)傳后車行車記錄儀畫面看，肇事車在轉(zhuǎn)彎后速度明顯偏快，車身還有些左右搖擺，軌跡也不太穩(wěn)定，幾乎沒有給旁邊車輛和行人留下反應(yīng)時間，等大家意識到不對勁時，撞擊已經(jīng)發(fā)生了。

現(xiàn)場有目擊者稱，有人穿著校服倒地，地面還有明顯血跡，這個細節(jié)一出來，不少網(wǎng)友都繃不住了，如果傷者里真的有學(xué)生，那種沖擊感就不是一般的大，誰家孩子出門前還在和家人過母親節(jié)，誰能想到幾個小時后會躺在事故現(xiàn)場。

警方通報后表示，駕駛?cè)撕文常?7歲，事故原因初步認定為操作不當，目前人已經(jīng)被控制，沒有發(fā)現(xiàn)酒駕嫌疑。

隨著討論升溫，有當?shù)刂榫W(wǎng)友爆料，何某的車技很差，此前在南海城水廠銀行門口附近挪車時，就挪了半天，旁邊還有人幫忙指揮才把車開出來，之后車輛才朝譚家灣方向駛?cè)ァ＿@條說法雖然還沒被官方確認，但把大家的疑問又拉高了一層。

因為如果連挪車都要人幫著看著，說明她對車輛控制并不輕松，那她之后為什么還要繼續(xù)上路，還在路口前出現(xiàn)這么嚴重的沖撞結(jié)果，這就讓人很難只把它看成一次普通失誤。

此外，更嚴重的是，何某當時腳上竟然穿著一雙高跟鞋，目測大概有4厘米左右，這個細節(jié)很快被放大討論，很多人都在問，開車時穿這種鞋，到底是圖方便，還是根本沒意識到風(fēng)險。

說白了，高跟鞋本身就不適合開車，因為鞋跟容易卡進剎車和油門之間，一旦動作不順，腳就可能被卡住，再加上技術(shù)又差，就更容易出事了。

與此同時，何某的身份也被網(wǎng)友扒了出來，有本地人稱，她是黔江中心醫(yī)院心血管內(nèi)科主任醫(yī)師，這個身份一出，評論區(qū)的情緒明顯更重了，醫(yī)生和生命打交道，本該對風(fēng)險更敏感，結(jié)果卻卷進這樣一起事故。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友們目前討論的焦點逐漸轉(zhuǎn)到了2死6傷的事故結(jié)果能判多久？

有網(wǎng)友認為，只要錢賠夠多，對方諒解，刑期就不會太長，也有網(wǎng)友認為，只要賠償了就不會判實刑。

在本案中，女司機肯定是全責(zé)，這毫無疑問，2死6傷屬于特別惡劣情節(jié)，量刑起點是3–7年有期徒刑。

但諒解書的作用雖然不能免罪，但能大幅從輕處罰，所以，只要死者家屬和傷者都能簽署諒解協(xié)議，大概率是緩刑。此外，但根據(jù)警方通報，她沒有酒駕嫌疑，所以并沒有額外的加重情節(jié)。

至于這個賠償金額，肯定是比較高的，要想獲得2名死者家屬和6名傷者的諒解，至少幾百萬起步。

但從何某的家庭情況來看，肯定是能賠付的，因為當?shù)刂槿似亓纤恼煞蚴悄畴娏靖笨?，而她又是主任醫(yī)師，家里肯定是不差錢。

另外，從她開的奔馳輪轂判斷，這個是一個經(jīng)典的五輻式AMG星芒輪轂，車型大概率是E級（W213），該車新車指導(dǎo)價在35萬到60萬之間，能開得起這個車的人，肯定是不差錢的。

不過，無論何某多有錢，身份體面不體面，都不是這起事故的重點，真正刺痛人的，是兩個無辜生命沒了，另外還有6個人受傷，現(xiàn)場一片混亂，這些后果不會因為她身份高一點、車好一點，就能覺得相安無事。

現(xiàn)在最讓人揪心的，還是那句“操作不當”背后到底意味著什么，是一時慌亂，是踩錯踏板，還是車輛控制本身就出了問題，這些細節(jié)如果不徹底厘清，公眾的疑問就不會停。

而對受害者家屬來說，他們等的也不是網(wǎng)上吵架的結(jié)果，而是一個明確交代，事故發(fā)生在母親節(jié)這天，本來是該團圓、該吃飯、該回家的日子，最后卻變成了一場悲劇。