- 陸銘:經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能切換是“搶人”的根本動(dòng)因
- 資訊類型:熱點(diǎn)關(guān)注 / 發(fā)布時(shí)間:2018-05-22 / 瀏覽:473 次 /
- 2018-05-22 更新 投訴舉報(bào)
(騰訊房產(chǎn)陳喜兒 發(fā)自北京)一場看似“蓄謀已久”的“搶人大戰(zhàn)”仍在持續(xù),全國超50個(gè)二三線城市加入其中。
最熱門的如5月16日,天津發(fā)布“海河英才”計(jì)劃,在發(fā)布當(dāng)天已經(jīng)有30萬人登陸并下載“天津公安”APP辦理落戶申請(qǐng),系統(tǒng)甚至出現(xiàn)多次服務(wù)中斷。
隨后,5月17日,落戶本就寬松的西安在此前在校大學(xué)生僅憑學(xué)生證和身份證就可落戶的政策下,再推出13條“升級(jí)版”人才政策,新設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)及建立補(bǔ)貼制度,并將外國人才準(zhǔn)入條件降至“零門檻”。
“送戶口”、“送房補(bǔ)”、“免費(fèi)租借辦公區(qū)”,南京、成都、武漢、長沙等城市之間的“搶人大戰(zhàn)”越來越激烈,各種優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策比拼,一些四線城市也跟風(fēng)加入。這場搶人大戰(zhàn)背后的原因是什么?愈演愈烈的搶人大戰(zhàn)到底在搶什么?應(yīng)如何正確看待人才爭奪?騰訊房產(chǎn)連線上海交通大學(xué)特聘教授、博士生導(dǎo)師、中國發(fā)展研究中心主任陸銘,對(duì)此進(jìn)行多方位解讀。
1、經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能切換是“搶人”的根本動(dòng)因
騰訊房產(chǎn):城市之間的“搶人大戰(zhàn)”越來越激烈,各種優(yōu)惠和補(bǔ)貼政策比拼,一些三四線城市也跟風(fēng)加入,這場搶人大戰(zhàn)背后的原因是什么?
陸銘:“搶人”的原因簡而言之,是經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能的切換,原來是靠投資,投資推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的方式不可持續(xù),所以找新的動(dòng)能,這是非常重要的一個(gè)背景。第二是戶籍制度上有松動(dòng),通過搶人來順應(yīng)戶籍制度的松動(dòng)。
2、“搶人”的目的并非“搶客戶”
騰訊房產(chǎn):有分析稱,一些城市以落戶、購房資格以及購房優(yōu)惠等條件吸引人,實(shí)際上是與樓市去庫存掛鉤,“搶人才”變成“搶客戶”,您怎么看?搶人到底在搶什么?
陸銘:客觀上來講,搶人的結(jié)果是會(huì)對(duì)住房的需求造成一定的影響,并造成一些地方樓市的火爆,但是主觀上是不是出于這個(gè)目的,并沒有這種說法,但會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)狀,類似于西安樓市的火爆。
3、“放松落戶限制”≠“樓市調(diào)控放松”
騰訊房產(chǎn):“放松落戶限制”是否意味著“樓市調(diào)控放松”?
陸銘:這兩個(gè)不是同樣的問題??陀^上搶人會(huì)導(dǎo)致樓市的放松,本質(zhì)上跟樓市調(diào)控的放松是兩回事,因?yàn)闃鞘姓{(diào)控有其他的工具,除非是工具的變化才能說是樓市調(diào)控的放松。這是兩個(gè)不同維度的問題。而且要看發(fā)生的地方有差別,不同地方調(diào)控的力度還不一樣,不能等同看待。
4、人口流動(dòng)多的城市“搶人”成功的概率會(huì)更高
騰訊房產(chǎn):二三線甚至四線城市的人才戰(zhàn)略,是否會(huì)有實(shí)質(zhì)性的效果?
陸銘:效果本身很難評(píng)估,無非取決于幾個(gè)因素:第一個(gè)因素,政策松動(dòng)的程度,政府給的優(yōu)惠力度;第二個(gè),當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁,所實(shí)際產(chǎn)生勞動(dòng)力的需求;第三個(gè),從勞動(dòng)力的供給來講,技能結(jié)構(gòu)、擇業(yè)的傾向是不是跟城市相匹配。至于最后,什么樣效果大,什么樣效果小,前面講的幾個(gè)參數(shù)也不知道。當(dāng)然,人口流動(dòng)的方向,一般來說越大的城市,吸引人口的幾率越大,人口流動(dòng)多的城市成功的概率會(huì)更高一點(diǎn)。或者說,越大的城市,因?yàn)楦鞣矫娴膬?yōu)勢(shì),就業(yè)機(jī)會(huì),收入增長空間,公共服務(wù)的質(zhì)量,越有可能在搶人方面獲得有利的條件。
5、城市群和核心城市周圍“搶人”最有潛力
騰訊房產(chǎn):哪些“搶人”的區(qū)域最有潛力?
陸銘:很難說區(qū)域,從長期角度來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力,總體而言東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力還沒釋放完,還有大城市周圍,有大量的扶持政策。往中西部,短期內(nèi)政策的影響肯定是會(huì)有的,短期政策所干預(yù)的效果,從國內(nèi)外角度來講不是很有后勁,可持續(xù)性很差。城市群和核心城市周圍的這些地方還是最有潛力。
6、從經(jīng)濟(jì)增長短期來看,可能縮小區(qū)域差距
騰訊房產(chǎn):一線城市疏解人口,二三線城市搶人,可以縮短地區(qū)間的差距嗎?
陸銘:這要看你的差距是怎么定義。如果是經(jīng)濟(jì)總量的差異,人力資源是最重要的投入,差距縮小,這個(gè)差距不是很有意義,甚至有可能人均差距擴(kuò)大也是可能。影響人均差距的機(jī)制很復(fù)雜,事后的結(jié)果,事前很難判斷。從經(jīng)濟(jì)增長短期來看,有可能是縮小的,長期很難說。
7、警惕“搶人”的負(fù)面作用
騰訊房產(chǎn):應(yīng)如何正確看待人才爭奪?
陸銘:人口或人力資源是不是經(jīng)濟(jì)資源?如果是最重要的經(jīng)濟(jì)資源,用什么樣的配置方式是最有效的,是靠政府還是市場?我想主要還是要靠市場才是配置資源的決定力量,并不是政府不發(fā)揮作用,而是政府發(fā)揮公共職能。公共部門比如欠發(fā)達(dá)地區(qū)的醫(yī)院、公務(wù)員、農(nóng)村的老師,但是搶人大戰(zhàn)不是這樣的,那么就要問一個(gè)問題,在市場經(jīng)濟(jì)配置里,怎么能保證政府和企業(yè)誰更知道誰是人才,誰對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展更有用?
“一刀切”按照教育水平來“搶人”并不可取,大學(xué)生里也各有所長,還有所學(xué)專業(yè)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展是否匹配,企業(yè)是天然知道如何選擇的,企業(yè)招人不一定按照學(xué)歷來。
目前的“搶人大戰(zhàn)”,把戶籍制度和背后的公共服務(wù)跟教育水平掛鉤,短期可以增加吸引力, 但是其實(shí)有一個(gè)很大的負(fù)面作用,加劇了公共服務(wù)體系對(duì)低收入階層的歧視。
公共服務(wù)最重要的原則其實(shí)是強(qiáng)調(diào)公平,現(xiàn)在的做法其實(shí)是把優(yōu)先的享受權(quán)利給了相對(duì)來說收入比較高的群體,甚至有些是具有保障功能的公共資源。有些地方出臺(tái)“買房補(bǔ)貼”,等于是用公共財(cái)政去補(bǔ)貼私人產(chǎn)品,和這里邊的社會(huì)保障功能,需要警惕這樣的措施是否會(huì)背離公平性。
騰訊房產(chǎn)
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【城西區(qū)域】中梁·龍吟國瑞
- 推薦出售房源》》
- · 紅都國際城
- 134.00㎡
- 81 萬
- · 七彩華府
- 130.00㎡
- 73 萬
- · 七彩華府
- 136.00㎡
- 76 萬
- · 領(lǐng)秀時(shí)代
- 136.00㎡
- 73 萬
- · 東升學(xué)府
- 104.90㎡
- 48 萬
- · 東升學(xué)府
- 76.00㎡
- 34 萬
- · 紅都大道兩
- 900.00㎡
- 290 萬
- · 文錦苑一中
- 125.30㎡
- 62 萬
- · 幸?;ê?duì)
- 130.00㎡
- 32 萬
- · 六中附近學(xué)
- 148.00㎡
- 59 萬
- · 中梁龍吟國
- 108.00㎡
- 63 萬
- · 金都一號(hào)
- 126.00㎡
- 73 萬
- · 中梁龍吟國
- 127.25㎡
- 83 萬
- · 芙蓉新城
- 169.00㎡
- 75 萬
- · 陽光瑞景
- 158.00㎡
- 72 萬
- 最新資訊》》