- 首頁 / 房產(chǎn)資訊 / 熱點關注
自2月6日北京正鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱正鵬)與北京誠通華億房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱華億)因出入公用道路發(fā)生沖突以來,雙方已對峙三個多月。新京報記者了解到,兩家公司所占地塊呈“荷包蛋”模式,正鵬位于“蛋黃”,華億位于“蛋清”,雙方長期對峙也是事出有因。
土地開發(fā)權歸屬誰?
“2月6日,我司工作人員欲走公用道路進出項目,遭到了九章別墅(項目名為新星花園項目二期、三期)物業(yè)阻止。”正鵬公司負責人介紹。對此,九章別墅副總經(jīng)理李曉華表示,正鵬進出公共道路是可以的,但前提是要遵守九章別墅物業(yè)管理,要經(jīng)過保安的允許。
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),兩房企對峙的背后是土地開發(fā)權的問題。據(jù)正鵬提供的材料顯示,2009年11月27日,正鵬以一億余元購買了朝陽區(qū)東葦路3號(新星花園一期)的地上房屋。并于2011年8月8日,獲得了土地使用證。
據(jù)正鵬提供的規(guī)劃圖紙顯示,新星花園一期被二、三期項目包圍。
不過,華億則稱,正鵬屬于業(yè)主并非開發(fā)商。據(jù)華億提供的資料顯示,2009年7月該司通過北京市高級人民法院公開拍賣取得了新星花園項目二期、三期的土地及開發(fā)權益。
“我們才是整塊地的開發(fā)商,并且已經(jīng)建成了九章別墅,正鵬只是整塊地中間地塊所建的新星花園一期業(yè)主,不具備該地的開發(fā)建設資格。”5月22日,李曉華向記者介紹,此前,華億與正鵬公司就新星花園項目開發(fā)的相關事宜在北京市高級人民法院的主持下簽訂了相關協(xié)議和后續(xù)補充協(xié)議確認,雙方認同新星花園一、二、三期在用地歸證上屬一個項目不可分割,正鵬已經(jīng)通過房屋買賣的形式取得的一期地上房屋產(chǎn)權,明確了新星花園一、二、三期項目只有華億公司為開發(fā)商,承繼除新星花園一期外二三期后續(xù)開發(fā)業(yè)務。
截至昨天下午發(fā)稿時,李曉華并未向記者提供上述相關協(xié)議。但正鵬提供的2011年7月5日簽訂的協(xié)議及2014年8月15日簽訂的補充協(xié)議中,并未發(fā)現(xiàn)“雙方認同新星花園一、二、三期在用地歸證上屬一個項目不可分割,明確了新星花園一、二、三期項目只有華億公司為開發(fā)商”的字樣。
項目改建是否合法?
“正鵬公司最初購買的是新星花園一期的建筑,但后續(xù)也取得了相關建設資格。”正鵬相關負責人表示。據(jù)正鵬提供的資料顯示,2017年1月6日,正鵬公司獲得了新星花園一期改建項目的《建設工程規(guī)劃許可證》。2017年7月3日,北京市發(fā)改委和北京市住建委共同發(fā)文再次批準,正鵬公司繼續(xù)開發(fā)建設新星花園一期改建項目,有效期為2年。
對此,李曉華稱,“正鵬公司雖然有該地塊的改建權,但其改建的地塊與九章別墅項目同屬一個整體地塊,按照相關法律規(guī)定,改建地塊上的建筑,要經(jīng)過周圍三分之二以上業(yè)主的同意?,F(xiàn)在的情況是,九章別墅內(nèi)的房子已經(jīng)有業(yè)主入住,不是項目開發(fā)建設者說了算的。”
針對九章別墅目前反對正鵬公司改建業(yè)主的數(shù)量問題,李曉華則稱,“太過具體的事不太方便透露,目前有將近二十戶業(yè)主已經(jīng)表態(tài)不同意。”
北京市京師律師事務所高級合伙人范辰律師認為,根據(jù)物權法規(guī)定,改建需經(jīng)專有部分面積占建筑物總面積三分之二且人數(shù)占三分之二的業(yè)主同意,但此處的“建筑物總面積”是指所在的建筑物而非整個小區(qū)。
5月23日,記者就此事聯(lián)系到了朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)政府。工作人員表示,該地塊比較復雜,目前孫河鄉(xiāng)政府只能進行協(xié)調(diào),并沒有相關執(zhí)法權。
5月24日,記者就此事聯(lián)系到了朝陽區(qū)規(guī)劃局,工作人員表示,規(guī)劃部門批準此類文件基本都會經(jīng)過相關權益人的允許,即如果此改建項目可能會觸及相鄰人的權益,相關部門會提前征求相關權益人的意見后再考慮批復。
來源:新京報