- 李曉江:城鎮(zhèn)化進(jìn)入“下半場(chǎng)”需意識(shí)到三個(gè)根本性變化
- 資訊類型:熱點(diǎn)關(guān)注 / 發(fā)布時(shí)間:2018-06-05 / 瀏覽:684 次 /
- 2018-06-05 更新 投訴舉報(bào)
“城市改革開放發(fā)展四十年,真的是一個(gè)很好的節(jié)點(diǎn)。”采訪中,李曉江不止一次說出這句話。在他看來,回顧一下到底是什么成就了中國的快速城鎮(zhèn)化,很有必要。
在6月2日的“中國城市百人論壇2018年會(huì)”現(xiàn)場(chǎng),中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院教授級(jí)高級(jí)城市規(guī)劃師李曉江闡述了他對(duì)中國城鎮(zhèn)化從“上半場(chǎng)”進(jìn)入“下半場(chǎng)”的理解。值得注意的是,這場(chǎng)學(xué)術(shù)研討會(huì)級(jí)別頗高,由中國社會(huì)科學(xué)院、中國科學(xué)院、中國工程院共同主辦,今年的主題就是“中國城市改革開放發(fā)展四十年”。
改革開放四十年來,中國城鎮(zhèn)化率從17.9%躍升至58.5%。這組數(shù)字同樣是中國城市體量不斷增長的佐證。李曉江說:“沒有‘三大利器’,就沒有今天中國城市的繁榮。”這三大利器包括:第一,開發(fā)區(qū)模式;第二,土地財(cái)政房地產(chǎn)依賴;第三,行政體制上用城市地方政府管理區(qū)域。
然而,四十年快速發(fā)展后,城鎮(zhèn)化步入“下半場(chǎng)”,這幾大“利器”是否還適用?實(shí)際上,目前中國正在經(jīng)歷三個(gè)本質(zhì)性變化。“人變了、發(fā)展動(dòng)力變了、發(fā)展邏輯變了”,李曉江說,因此“下半場(chǎng)”城市發(fā)展需要轉(zhuǎn)向可持續(xù)的、公平的方式,而這必須要經(jīng)過創(chuàng)新。
會(huì)后,李曉江還接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》(以下簡(jiǎn)稱NBD)記者的專訪,詳細(xì)闡述了他定義的“三大利器”與“三大改變”。
●總結(jié)“上半場(chǎng)”:“三大利器”是最有效工具
NBD:“中國城市百人論壇2018年會(huì)”的主題是“中國城市改革開放發(fā)展四十年”,您對(duì)此有何體會(huì)?
李曉江:應(yīng)該回顧一下這40年到底什么成就了我們。不能光看到成果,你看到背后的原因是什么?這就是制度設(shè)計(jì)。
NBD:您提出中國城鎮(zhèn)化的“三大利器”,能否再詳細(xì)闡述一下?
李曉江:可以說,沒有“三大利器”,改革開放不可能有現(xiàn)在的樣子,在城鎮(zhèn)化的“上半場(chǎng)”,這絕對(duì)是最有效的工具。
一是土地財(cái)政和房地產(chǎn)。沒有土地財(cái)政,我們建設(shè)資金沒有來源,吃飯的錢不能拿來搞建設(shè)。而實(shí)際上土地和房地產(chǎn)是聯(lián)動(dòng)的,即房地產(chǎn)服務(wù)于土地,也服務(wù)于老百姓的遷徙。財(cái)政體系上講,我們是高度集中的財(cái)政體制,地方的資金、財(cái)政來源不夠,要靠中央轉(zhuǎn)移支付,還不夠,就要靠土地收入,那么依賴土地必然依賴房地產(chǎn)。
第二就是行政化的資源分配,或者說是用城市型政府來管理區(qū)域的行政體制。它的好處是什么?就是集中資源。行政化導(dǎo)致行政級(jí)別越高的城市獲得資源越多,另外城市管理區(qū)域,那么城市獲得的資源比農(nóng)村多。這對(duì)于上半場(chǎng)來講也非常重要,我們?cè)炀土艘淮笈蟪鞘?、中等城市,成為了帶?dòng)區(qū)域發(fā)展以及工業(yè)化的驅(qū)動(dòng)力。
第三個(gè)“利器”就是開發(fā)區(qū)。很長時(shí)間,我們的發(fā)展重點(diǎn)放在開發(fā)區(qū),開發(fā)區(qū)就是以效益和經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展目標(biāo)。
這三大利器,在“上半場(chǎng)”無一例外都是有用的,我們不能說吃到最后一個(gè)餡餅,就說前面的都不好,沒有這個(gè)過程就沒有中國的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化。
NBD:您說是“最后一個(gè)餡餅”,是不是意味著“三大利器”不適用現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化發(fā)展了?
李曉江:現(xiàn)在我們不能承受越來越大的房地產(chǎn)泡沫,要通過一系列手段讓住房?jī)r(jià)值從資產(chǎn)價(jià)值回歸到居住價(jià)值。
另外,資源高度集中在大城市,越往上越高,這樣何談鄉(xiāng)村振興?以前那種資源分配方式在“下半場(chǎng)”明顯就不公平不合理了。
至于開發(fā)區(qū),把社會(huì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任、文化責(zé)任拋到一邊。所有在大城市生活的人都知道,現(xiàn)在,那些遠(yuǎn)郊的開發(fā)區(qū),從經(jīng)濟(jì)效益角度評(píng)價(jià)非常成功,但功能過于單一,很多人不愿意去(居住),開發(fā)區(qū)開始衰落。
●探路“下半場(chǎng)”:需意識(shí)到三個(gè)本質(zhì)變化
NBD:那么在“下半場(chǎng)”,這幾個(gè)“利器”需要調(diào)整或者適應(yīng)什么樣的新形勢(shì)?
李曉江:我的認(rèn)識(shí)是,經(jīng)過四十年改革開放發(fā)展,當(dāng)下中國正經(jīng)歷非常重要的三個(gè)本質(zhì)性變化。第一,人變了。我們從人均GDP200美元的貧困社會(huì)發(fā)展到了人均GDP約9000美元的中上社會(huì),生活價(jià)值觀、生活方式、生活理念都變了。再如人口結(jié)構(gòu),前四十年我們主要解決農(nóng)民工就業(yè),今天我們主要解決大學(xué)生就業(yè)。
第二,發(fā)展的動(dòng)力變了。我們從上半場(chǎng)的投資、出口、消費(fèi)“三駕馬車”驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向了需求、供給側(cè)驅(qū)動(dòng),轉(zhuǎn)向了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。可以看到,2000年以后,中國的城鎮(zhèn)化速度是最快的,就是因?yàn)閃TO徹底打開了出口的大門。
第三,發(fā)展的邏輯變了。上半場(chǎng)是用低價(jià)的要素和無限供給的農(nóng)村富余勞動(dòng)力來招商引資,由企業(yè)來吸引就業(yè)和人才,來造就城市繁榮。但是下半場(chǎng)的發(fā)展邏輯已經(jīng)變成了城市優(yōu)質(zhì)生活和公共服務(wù)吸引人,人吸引企業(yè),企業(yè)創(chuàng)造繁榮。
NBD:我們要充分意識(shí)到這“三大變化”,然后作出調(diào)整。
李曉江:對(duì),在這三個(gè)變化的背后,是大家在追求良好的生活、良好的人居環(huán)境、良好的公共服務(wù)。所以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)要變,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要變,城市發(fā)展的整個(gè)模式要改變。
NBD:那您認(rèn)為的改革方向在哪里?
李曉江:現(xiàn)在還不清楚。但是至少十九大之后,我們看到了國家要改革財(cái)政體制,要建立地方性的稅收制度。
我想背后就是要改變對(duì)房地產(chǎn)、土地財(cái)政的依賴。要把一次性收入轉(zhuǎn)向長期穩(wěn)定的經(jīng)營性的收入,把“賣”的收入變成服務(wù)性收入。也就是說,下半場(chǎng)應(yīng)該去善待資源,去良好地經(jīng)營資源。
至于行政體制的改變,城鄉(xiāng)之間應(yīng)該同權(quán)。如果未來再用城鄉(xiāng)二元化等體制來配置資源,可以獲得效率,但不能獲得公平。
來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【城西區(qū)域】中梁·龍吟國瑞
- 推薦出售房源》》
- · 紅都國際城
- 134.00㎡
- 81 萬
- · 七彩華府
- 130.00㎡
- 73 萬
- · 七彩華府
- 136.00㎡
- 76 萬
- · 領(lǐng)秀時(shí)代
- 136.00㎡
- 73 萬
- · 東升學(xué)府
- 104.90㎡
- 48 萬
- · 東升學(xué)府
- 76.00㎡
- 34 萬
- · 紅都大道兩
- 900.00㎡
- 290 萬
- · 文錦苑一中
- 125.30㎡
- 62 萬
- · 幸福花海對(duì)
- 130.00㎡
- 32 萬
- · 六中附近學(xué)
- 148.00㎡
- 59 萬
- · 中梁龍吟國
- 108.00㎡
- 63 萬
- · 金都一號(hào)
- 126.00㎡
- 73 萬
- · 中梁龍吟國
- 127.25㎡
- 83 萬
- · 芙蓉新城
- 169.00㎡
- 75 萬
- · 陽光瑞景
- 158.00㎡
- 72 萬
- 最新資訊》》