- 首頁 / 房產(chǎn)資訊 / 樓市要聞
需樹立“一盤棋”思想,統(tǒng)一施治,從根本上消除樓市調(diào)控“按下葫蘆浮起瓢”現(xiàn)象。
據(jù)研究機構(gòu)披露,截至今年5月底,全國各地出臺的房地產(chǎn)調(diào)控政策多達159次。調(diào)控城市也從2017年集中在一、二線城市逐漸向三、四線城市轉(zhuǎn)移。且此輪進入商品住宅“限售”行列的三、四線城市有幾個共同特點,即房價出現(xiàn)了明顯波動,并且投資投機需求明顯強于本地自住需求,房地產(chǎn)調(diào)控大有“哪里炒房限哪里”之勢。
這里需要指出的是,我國樓市調(diào)控走到今天這個格局,確實不容易;而其將樓市調(diào)控重心從一、二線熱點城市向三、四線城市轉(zhuǎn)化,也是適應(yīng)樓市調(diào)控現(xiàn)實需要的應(yīng)景之作;盡管各級政府或多或少存在這樣、那樣的不愿意,但能做到這一步,并將調(diào)控重點轉(zhuǎn)到三、四線城市確實難能可貴。
盡管如此,筆者對目前樓市調(diào)控仍有幾點建議。
一是部分地方的樓市調(diào)控政策深深打上了行政調(diào)控的烙印,依然沒有跳出“調(diào)控-價格下降-放松-價格上漲”的怪圈,市場自發(fā)調(diào)控的作用太小,樓市調(diào)控有待進一步向市場化方向轉(zhuǎn)軌。
二是樓市調(diào)控的長效機制還沒有完全建立,就是說房價已出現(xiàn)上漲幅度較大的三、四線城市,在樓市調(diào)控中信貸政策、稅收政策和行政調(diào)控政策沒有得到全面、深度融合,都在各自領(lǐng)域產(chǎn)生碎片化的作用。
三是這些樓市調(diào)控政策存在“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的傾向,缺乏可持續(xù)性和前瞻性,消弭了調(diào)控政策的連續(xù)性、整體性和嚴肅性,使調(diào)控政策成了缺乏權(quán)威性、或被隨意搓揉的“橡皮泥”。
四是對地方政府樓市調(diào)控缺乏及時引導(dǎo)和跟蹤監(jiān)督,對一些地方政府玩的放松樓市調(diào)控的小動作沒有及時制止。比如原來一些地方政府為吸引人才紛紛出臺購房優(yōu)惠政策,實質(zhì)上等于變相放松樓市調(diào)控,無形中消弭了樓市調(diào)控整體功效。
對此,筆者認為目前我國樓市調(diào)控政策應(yīng)及時跳出“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的行政調(diào)控怪圈,統(tǒng)籌兼顧,樹立“一盤棋”思想,統(tǒng)一施治,共同構(gòu)筑好樓市調(diào)控的牢固大堤,不給投資投機炒作者以任何可乘之機,從根本上消除樓市調(diào)控“按下葫蘆浮起瓢”現(xiàn)象的再發(fā)生。
建議修改完善“因城施策”樓市調(diào)控策略,適當(dāng)提高樓市調(diào)控政策的統(tǒng)一性、完整性,保持調(diào)控的嚴肅性,增強樓市調(diào)控的持久性,使樓市調(diào)控政策在全國不同城市之間發(fā)揮出最大威力。同時,進一步加強指導(dǎo)和監(jiān)督力度,讓各級政府時刻繃緊樓市調(diào)控之弦,站在對國家經(jīng)濟發(fā)展和保障民生的高度重視樓市調(diào)控,防止為了局部經(jīng)濟利益而放松樓市調(diào)控現(xiàn)象的再發(fā)生,徹底遏制全國各城市樓市價格的大幅反彈,確保我國房地產(chǎn)業(yè)回歸健康、可持續(xù)發(fā)展軌道。
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【城西區(qū)域】中梁·龍吟國瑞
- 推薦出售房源》》
- 最新資訊》》

熱點關(guān)注
免責(zé)聲明:本站所刊載的所有的房源信息、活動信息、資料及圖片均由網(wǎng)站用戶提供,其真實性、合法性由信息發(fā)布人負責(zé),本網(wǎng)站不聲明或保證其內(nèi)容之正確性或可靠性。所有信息請與經(jīng)紀公司、房產(chǎn)公司、家裝公司、業(yè)主個人等確認為準!
贛公網(wǎng)安備 36078102000015號