精品一区二区丝袜亚洲狼人综合|91高潮视频国产|青青青草成人视视频|色狠狠久久av筱田优网址|成人91激情久久|日韩欧美自拍另类|亚洲无码中出高清|大尺度网站播放直接入口|国产激情AV午夜|成人伊人日日夜夜

劉臣

文字的靈動是有趣的，好比是一棵樹，你可以給它取不同的名字，每一個名字都能承載生命的重量，而卻又各具異色，寓意迥然。不同以往的是，當(dāng)文字披上“法律”的外衣，呈現(xiàn)出來的是“法律條文”，嚴(yán)謹(jǐn)成為其基本色調(diào)。簡單的講，盡管語言文字是多變的，盡管法律解釋層出不窮，最最根本的，還是法律條文文本解釋，忠于法律追夢人的一絲不茍，忠于法則的初心。

【案情簡介】

2016年12月20日，被告彭某向原告劉某借款，原告于2016年12月19日和20日，通過其銀行賬戶向被告在建設(shè)銀行開立的賬戶各轉(zhuǎn)賬支付借款10萬元，共計20萬元，2016年12月20日，被告彭某向原告出具了借條一份，載明：“今借劉某人民幣貳拾萬元整，按年息叁分計息，借期為壹年，若中途還款的話，按月息叁分計息。今借人：彭某，2016年12月20日”。借款后，被告已支付利息6萬元。之后，被告彭某再未還款。另外，被告彭某與陳某系夫妻關(guān)系，于2013年登記結(jié)婚。2016年4月24日，兩人在婚姻存續(xù)期間購買了吉州區(qū)陽明西路66號2幢商業(yè)1-03室和1-04室房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在被告陳某名下。之后，被告彭某將上述房產(chǎn)抵押給銀行，貸款由兩人共同償還。再有，案外人楊某訴案外人劉某、贛縣銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、熊某民間借貸一案，2017年4月17日，江西省吉安市中級人民法院做出（2015）吉中民二初字第142號民事判決，判定由劉某償付楊某借款本金1,000萬元及利息，由贛縣銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、熊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因楊某上述債權(quán)實為被告彭某出資，2018年5月26日，案外人楊某將其對劉某、贛縣銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、熊某享有的1,000萬元債權(quán)及利息轉(zhuǎn)讓給被告陳某享有，雙方達(dá)成了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。基于上述情況，原告劉某將被告彭某訴至法院，后追加被告陳某為被告，要求判令兩被告承擔(dān)還款責(zé)任。

【法院觀點】

一審法院觀點：一審法院認(rèn)為，原告劉某與被告彭某之間民間借貸關(guān)系，有原告提供的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。借條約定了借款期限和利息的計算方法，被告彭某逾期拒不還款屬違約，現(xiàn)原告主張被告還款及支付利息，依法予以支持。被告陳某與被告彭某屬夫妻關(guān)系，原告的債權(quán)成立于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，鑒于兩被告的銀行賬戶之間頻繁存在大額轉(zhuǎn)賬，被告彭衛(wèi)東將其對外大額債權(quán)讓與被告陳淑鳳享有之情形，且被告彭某也為被告陳某的房屋抵押貸款進(jìn)行還貸，可以證明，被告彭某所欠債務(wù)用于了家庭共同生活和對外共同經(jīng)營，故被告陳某應(yīng)當(dāng)對被告彭某所欠原告劉某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，故判決被告彭某、陳某共同償還原告劉某借款本金20萬元及利息。

二審法院觀點：二審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭議焦點為：案涉借款是否用于家庭共同生活、對外共同經(jīng)營？陳某應(yīng)否承擔(dān)本息還款責(zé)任？

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，劉某訴請彭某與陳某共同償還借款本金20萬元及利息，其提交了產(chǎn)權(quán)登記在陳某名下的吉州區(qū)陽明西路66號2幢商業(yè)1-03室和1-04室房屋詳細(xì)登記表、江西省吉安市中級人民法院（2015）吉中民二初字第142號判決書、楊某與陳某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2019至2020年陳某與彭衛(wèi)東的銀行流水，以上證據(jù)均不能證明案涉?zhèn)鶆?wù)20萬元用于彭某與陳某的家庭共同生活和對外共同經(jīng)營。一審法院判決陳某應(yīng)當(dāng)對彭某所欠劉某的20萬元借款本息承擔(dān)共同還款責(zé)任，依據(jù)不足。故本院認(rèn)為，上訴人陳某的上訴請求成立，予以支持。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律不當(dāng)，處理欠妥，應(yīng)予糾正。遂依法作出改判，駁回被上訴人劉某對上訴人陳某的訴訟請求。

【律師評析】

本案例引用到最關(guān)鍵的法律條文是，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。筆者認(rèn)為，條文里有個很關(guān)鍵的字，“該”。當(dāng)我們著重看一下這句，“但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”在這里，“該”字好像染上了不一樣的色彩，異常顯眼?；貧w到本文案例中，一審法院所有的說理，都繞開了這個“該”字，莫名其妙的就自圓其說了，似乎也還在理，但卻經(jīng)不起法律人細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赝魄?。二審法院，明顯更看重法律條文本身的說理，和筆者一樣，看到了這個關(guān)鍵的“該”字，依法作出了改判。故而，筆者以為，法律禁止類推，也應(yīng)該禁止毫無邊際的旁敲側(cè)影，相較于次，法官如果能基于法律條文本身字眼的意思，從而得出更加有說服力的事實認(rèn)定和最終判決，這應(yīng)該是大眾之所期。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索，在公平正義的追夢之路上，“嚴(yán)謹(jǐn)”應(yīng)該成為我們法律人不二的路標(biāo)。

劉臣

江西一泓律師事務(wù)所

專職律師

Tel:15079760545

贛州市律協(xié)金融證券保險專業(yè)委員會委員、瑞金市作家協(xié)會會員、國家一級圍棋裁判員。曾擔(dān)任太平洋保險公司法律顧問，參與過企業(yè)破產(chǎn)管理、政府征地拆遷及銀行信貸盡職調(diào)查等非訴業(yè)務(wù)，辦理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、商品房銷售合同糾紛、公司股權(quán)糾紛等案件百余起。

擅長領(lǐng)域：侵權(quán)糾紛、商品房銷售合同糾紛、各類民商事合同糾紛等。