（原標(biāo)題： 2大“幫兇”就位，馬科斯在南海立規(guī)矩，喊話解放軍：別逼我動手）

2大“幫兇”陸續(xù)就位，有人撐腰的菲律賓想在南海“立規(guī)矩”，還敢喊話解放軍：別逼我動手。

最近菲律賓政府十分活躍，一邊和澳大利亞、新西蘭、美國軍演，一邊和加拿大加強防務(wù)合作，還要在南�！傲⒁�(guī)矩”，宣稱已將其在南海的巡邏范圍擴大至原先的三倍。以菲律賓的實力水平，想要同時做到這些事情，只能指望域外國家“拉一把”，換言之，正是美國、加拿大這樣的“幫兇”，給了菲律賓所謂的“承諾”，助長其不切實際的“野心”。

馬科斯在南海問題上的野心不切實際

菲律賓在南海鬧事，背后推手不出所料

回顧近幾年南海局勢的緊張態(tài)勢，不難發(fā)現(xiàn)都與菲律賓的激進動作密不可分。

從宣稱擴大巡邏范圍，到聯(lián)合多國軍演，再到高調(diào)喊話對抗中國，菲律賓的種種表現(xiàn)看似強硬，實則暴露了其能力與野心之間的巨大鴻溝。

美國和加拿大，這兩個國家通過軍事協(xié)議、情報共享和戰(zhàn)略協(xié)作，為菲律賓提供了“安全感”，使其誤以為“有恃無恐”。

然而，無論菲律賓如何折騰，其實際能力遠不足以支撐其擴張性目標(biāo)，而中國的應(yīng)對策略始終清晰且堅定。

就比如菲方所謂的“將南海巡邏范圍擴大至原先的三倍”，并聯(lián)合軍方、海岸警衛(wèi)隊及漁業(yè)部門執(zhí)行任務(wù)。

然而尷尬的地方在于，且不論菲方有沒有這樣做的資格，但從實力方面來說，菲方并沒有足夠的海上力量，支持這種高強度出勤。

菲律賓沒有高強度出勤的實力

換句話來說，菲律賓在渲染自身“存在感”的同時，其實際部署能力卻難以匹配宣傳口徑，所謂的“擴大巡邏”更像是一種政治作秀，而非實質(zhì)威懾。

此外，菲律賓在南海的軍事存在長期依賴外部力量，盡管其拉攏了加拿大、澳大利亞等國參與聯(lián)合演習(xí)，但參與艦艇數(shù)量有限，有限到什么程度呢？號稱“四國演習(xí)”，就真的只出動了四艘軍艦。

更“扎心”的是接下來的一幕，據(jù)菲方的報道，在演習(xí)現(xiàn)場出現(xiàn)了至少5艘中國軍艦，來圍觀的“觀眾”比演習(xí)的“主角”實力更強，這個場面也算是比較罕見了。

在如此巨大的實力差距面前，現(xiàn)場的菲律賓軍官還在嘴硬，宣稱“如果遭到外國入侵必將反擊”，好像是在說“千萬別逼我動手”，實則顯得格外心虛。

不難看出，菲律賓的強硬言論，更多是為了迎合域外勢力的期待，而非基于自身實力。

美國不斷強化在菲律賓的軍事部署

美國與加拿大，菲律賓兩大“幫兇”

說完了菲律賓，再來聊一聊其視為依仗的兩大“幫兇”——美國和加拿大。

前者不難理解，美國長期以來將菲律賓視為遏制中國的重要“棋子”，通過各種軍事勾連，美國不僅強化了在菲律賓的軍事存在，還通過聯(lián)合演習(xí)、情報共享和裝備援助等方式提升菲軍的“對抗能力”。

近年來，美國在菲律賓的軍事部署顯著加強，意圖將其打造為干預(yù)南海和臺海局勢的前沿支點。

當(dāng)然，美國對菲律賓的支持并非出于真心的盟友義務(wù)，而是服務(wù)于自身的地緣戰(zhàn)略。

一方面，美國通過承諾“協(xié)防”慫恿菲律賓在南海制造摩擦，以此牽制中國的注意力；另一方面，美國又刻意避免直接軍事介入，僅通過政治表態(tài)和象征性行動維持“模糊支持”。

這種策略既讓菲律賓產(chǎn)生誤判，又確保美國自身風(fēng)險可控。

無獨有偶，加拿大雖非傳統(tǒng)南海利益相關(guān)方，但近期與菲律賓簽署《訪問部隊地位協(xié)定》，標(biāo)志著其正式加入美國主導(dǎo)的南海攪局陣營。

其實，加拿大的動機更多是追隨美國步伐，通過參與多邊軍演和外交聲援，提升自身在印太事務(wù)中的存在感，雖象征性大于實質(zhì)，但卻為菲律賓提供了額外的“國際背書”。

在這個“別有用心”的準(zhǔn)聯(lián)盟中，美國和加拿大的協(xié)作形成了對菲律賓的“雙重捆綁”：美國提供軍事保護和戰(zhàn)略引導(dǎo)，加拿大則通過外交和多邊機制分擔(dān)壓力，這種組合使得菲律賓誤以為自己不再是“孤軍奮戰(zhàn)”。

菲律賓誤以為自己不是“孤軍奮戰(zhàn)”

菲律賓的“戰(zhàn)略誤判”，中方有信心“撥亂反正”

不過，所謂“理想很豐滿，現(xiàn)實骨感”，盡管菲律賓試圖通過外部支持?jǐn)U大影響力，但其自身能力的局限性注定了這種策略難以持久。

一方面，菲律賓的國防預(yù)算在東南亞國家中都算是排名靠后的，其海軍和海岸警衛(wèi)隊的裝備老舊，依賴進口且維護能力有限。

即便有外部力量支援，菲律賓也缺乏獨立應(yīng)對復(fù)雜局勢的資本。

另一方面，馬科斯政府放棄了平衡政策，轉(zhuǎn)而全面倒向美國，導(dǎo)致菲律賓在南海問題上逐漸淪為域外勢力的代理人。

這種選擇不僅削弱了菲律賓的外交靈活性，還使其成為大國博弈的犧牲品，美國通過軍事協(xié)議和經(jīng)濟誘惑，逐步侵蝕菲律賓的決策獨立性，迫使其在南海問題上采取激進立場。

面對菲律賓的挑釁，中國始終秉持“以對話解決爭端”的原則，但同時也展現(xiàn)了堅定的維權(quán)意志。

中國通過海軍常態(tài)化巡航、海警執(zhí)法和多層監(jiān)視系統(tǒng)，對南海局勢保持了全方位掌控。

近期中國海軍艦艇在菲律賓演習(xí)區(qū)域附近的“現(xiàn)場觀摩”，既是對挑釁行為的警告，也是對自身能力的自信展示。

與此同時，中國始終主張通過協(xié)商談判解決爭議，并積極推動與東盟國家的合作。

中國有信心也有能力維護南海的和平穩(wěn)定

相比之下，菲律賓拉攏域外國家的做法反而破壞了地區(qū)穩(wěn)定，中國的立場得到了多數(shù)國家的理解，而菲律賓的孤立姿態(tài)則日益明顯。

歸根結(jié)底，菲律賓在南海的鬧劇，本質(zhì)上是美國和加拿大戰(zhàn)略捆綁下的產(chǎn)物，其所謂的“強硬”缺乏實力支撐，而中國的應(yīng)對則兼具克制與威懾。

未來，若菲律賓繼續(xù)充當(dāng)域外勢力的馬前卒，只會進一步損害自身利益；而中國有能力也有決心維護南海的和平與穩(wěn)定。