（原標(biāo)題：長(zhǎng)沙一高校招聘被質(zhì)疑為“蘿卜崗”，36人進(jìn)體檢，近半數(shù)疑為本校老師）

縱覽新聞消息，去年12月，湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院發(fā)布公告，面向社會(huì)公開招聘事業(yè)單位工作人員，包括33名專任教師和5名專職輔導(dǎo)員。今年4月27日，此次招聘入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單公布后，多名考生發(fā)帖稱，名單中共有36人入圍，專任教師相關(guān)崗位有31人入圍，其中有17人是湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院的老師，對(duì)此表示質(zhì)疑。30日上午，考生向縱覽新聞稱，除了質(zhì)疑太多本校老師入圍過于巧合外，此次招聘考生的試講、實(shí)操成績(jī)以及考生排名均未對(duì)外公示也讓他們認(rèn)為不合理，沒有做到公開透明。同日，湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院向縱覽新聞確認(rèn)，入圍名單中確有14人與學(xué)校存在合同關(guān)系，但絕不是“蘿卜崗”。目前，正在針對(duì)考生的質(zhì)疑進(jìn)行積極的答復(fù)。

根據(jù)湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院官網(wǎng)去年12月31日發(fā)布的公告，該校面向社會(huì)公開招聘事業(yè)單位工作人員設(shè)招聘崗位35個(gè)，擬招聘計(jì)劃38名。招聘崗位、計(jì)劃數(shù)及要求一覽表顯示，此次招聘分為專任教師和專職輔導(dǎo)員，其中專任教師設(shè)有戲曲影視表演臺(tái)詞教學(xué)、戲曲音樂器樂教學(xué)（揚(yáng)琴）等33個(gè)相關(guān)崗位，專職輔導(dǎo)員設(shè)有兩個(gè)相關(guān)崗位。

公告稱，專任教師中的A1-A32崗位采取筆試、試講、實(shí)際操作能力測(cè)試相結(jié)合的方式進(jìn)行(按百分制折算成綜合成績(jī)，其中筆試成績(jī)占綜合成績(jī)的40%、試講成績(jī)占綜合成績(jī)的30%、實(shí)際操作能力測(cè)試成績(jī)占綜合成績(jī)的30%，總分100分，四舍五入)；專任教師A33崗位采取筆試、試講相結(jié)合的方式進(jìn)行(按百分制折算成綜合成績(jī)，其中筆試成績(jī)占綜合成績(jī)的50%，試講成績(jī)占綜合成績(jī)的50%，總分100分，四舍五入)；專職輔導(dǎo)員A34-A35崗位則采取筆試、面試相結(jié)合的方式進(jìn)行(按百分制折算成綜合成績(jī)，其中筆試成績(jī)占綜合成績(jī)的50%，面試成績(jī)占綜合成績(jī)的50%，總分100分，四舍五入)。

此次招聘入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單 （來(lái)源/湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院官網(wǎng)）

多名考生向縱覽新聞稱，這次招聘考試持續(xù)4個(gè)多月，其中出現(xiàn)了多處異常和不合理的地方，尤其是筆試、試講、實(shí)際操作能力測(cè)試的分?jǐn)?shù)公示問題。目前，除了筆試分?jǐn)?shù)對(duì)外進(jìn)行了公布外，另兩項(xiàng)成績(jī)和考生排名均未對(duì)外公布公示，考生只能查詢到自己的成績(jī)，完全不符合公開性原則，無(wú)法讓考生和社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督?？忌±睿ɑ眨┱f(shuō)，打分細(xì)則招聘方從未公布，實(shí)操成績(jī)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行確認(rèn)，但工作人員并沒有同崗位考生一起通知，而是把每個(gè)人叫入室內(nèi)，一對(duì)一式告知?，F(xiàn)場(chǎng)給的試講成績(jī)確認(rèn)單沒有任何評(píng)委簽字，沒有學(xué)校蓋章，非常不正規(guī)。當(dāng)時(shí)，考生們擔(dān)心影響校方對(duì)自己的印象，未向湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院提出疑問，一直到入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單公布后，他們發(fā)現(xiàn)本校老師幾乎占了一半，再加上此前的種種不合理，這才讓他們嚴(yán)重懷疑很多崗位早就“內(nèi)定”。

據(jù)考生稱，他們經(jīng)過搜索和查證，入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單中專任教師相關(guān)崗位中，31人有17人是湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院的老師，超過一半，在整個(gè)入圍人員中也接近一半，且絕大部分負(fù)責(zé)的專業(yè)和其報(bào)考崗位對(duì)應(yīng)。他們認(rèn)為這樣的概率極低，有理由對(duì)此提出質(zhì)疑，要求校方公布所有考生的相關(guān)成績(jī)，接受考生和社會(huì)監(jiān)督。

記者看到，湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院公布的“入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單”中除A04、A05崗位未有入圍人員外，其他崗位均按照此前公告內(nèi)容有1人入圍，其中專任教師相關(guān)崗位31人，專職輔導(dǎo)員兩個(gè)崗位5人。經(jīng)過搜索，記者注意到專任教師相關(guān)崗位入圍31人中，13人在湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院官網(wǎng)公布的教師名單均有出現(xiàn)，另有4人名字在多則關(guān)于湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院的官方報(bào)道中有出現(xiàn)，身份為教師。考生向記者說(shuō)，他們找到了部分同名教師的相片進(jìn)行了比對(duì)，其中多人他們能確認(rèn)和入圍人員就是同一人。

考生稱試講成績(jī)確認(rèn)單無(wú)評(píng)委簽字也沒有蓋章 （來(lái)源/受訪者提供）

30日上午，縱覽新聞聯(lián)系了湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院組織人事部，工作人員表示，此次招聘面向全社會(huì)，并未限制本校人員參加，只要符合條件都可以報(bào)名。公布的入圍體檢與考察環(huán)節(jié)人員名單中，據(jù)他們掌握有14人與學(xué)校存在合同關(guān)系，但肯定不是“蘿卜崗”。記者提出，學(xué)校確認(rèn)有14人與考生所述有17人的說(shuō)法不一致。該名工作人員回應(yīng)“他們掌握的不準(zhǔn)確”，但未向記者提供具體名單。這名工作人員還稱，整個(gè)招聘過程統(tǒng)一按照湖南省相關(guān)文件要求進(jìn)行，考試也是在湖南省人事廳指導(dǎo)下進(jìn)行，紀(jì)檢部門則全程監(jiān)督?？荚嚨脑囶}該校是委托第三方出題，大部分評(píng)委來(lái)自外校，是在省人社廳指導(dǎo)下進(jìn)行的隨機(jī)抽取。

對(duì)于考生試講、實(shí)操成績(jī)以及排名未進(jìn)行公示的質(zhì)疑，上述工作人員表示，如果考生有質(zhì)疑，可以聯(lián)系學(xué)校，校方會(huì)向其提供所有考生的成績(jī)。他承認(rèn)，已接到考生關(guān)于此次招聘的投訴，目前正針對(duì)考生的質(zhì)疑進(jìn)行積極的答復(fù)。

考生小張（化姓）說(shuō)，此次招聘考試不少考生是在其他地方從業(yè)多年的老師，對(duì)此次招聘考試充滿了期待，準(zhǔn)備得很充分，就是希望有個(gè)穩(wěn)定的崗位。有部分考生還來(lái)自外地，需來(lái)回奔波?？忌鷤?yōu)榇烁冻隽舜罅繒r(shí)間、精力還有金錢，沒想到成了他人的“陪跑”，他們無(wú)法接受，已向湖南省人社廳等部門進(jìn)行了投訴。

同日下午，湖南省人力資源和社會(huì)保障廳事業(yè)單位人事管理處向縱覽新聞表示，接到考生反映后，已要求湖南藝術(shù)職業(yè)學(xué)院和其主管單位湖南省教育廳進(jìn)行調(diào)查，這需要一定的時(shí)間，該處還沒有得到反饋，尚無(wú)法回答任何問題。

延伸閱讀

院長(zhǎng)兒子被指"吃空餉"涉百萬(wàn)獎(jiǎng)金 醫(yī)院調(diào)查稱其拿2萬(wàn)

4月28日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院職工陳女士公開舉報(bào)稱，院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長(zhǎng)期“吃空餉”，涉及金額可能超過百萬(wàn)元。院紀(jì)委此前調(diào)查認(rèn)定朱某“重復(fù)拿錢”2萬(wàn)元并已退款，院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華否認(rèn)“吃空餉”說(shuō)法。陳女士對(duì)調(diào)查結(jié)果不予認(rèn)可，呼吁提級(jí)調(diào)查。

陳女士質(zhì)問院長(zhǎng)其子吃空餉

4月28日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院職工陳女士向媒體舉報(bào)，醫(yī)院院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長(zhǎng)期吃空餉，她推測(cè)涉及上百萬(wàn)元獎(jiǎng)金。陳女士稱，朱某于2019年7月本科畢業(yè)于湖南中醫(yī)藥大學(xué)，于同年9月入職該校直屬附屬醫(yī)院，后被安排至健康管理科，“但實(shí)際從未在該科室上班。”陳女士稱，朱某從未在健康管理科履職，實(shí)際就職于耳鼻喉科、重癥醫(yī)學(xué)科，卻多次領(lǐng)取健康管理科內(nèi)部發(fā)放的福利。

她提供的單據(jù)顯示，在“2025年春節(jié)開門紅包”名單中，“49號(hào)，朱某400元”，因?yàn)槭撬舜I(lǐng)，簽名一欄寫著“代”字。陳女士說(shuō)，所謂“開門紅包”，是指春節(jié)假期后醫(yī)院發(fā)放的開工紅包；此外，逢年過節(jié)發(fā)放的米油、購(gòu)物卡，朱某均有份?！八恢痹谖覀兛剖业娜豪?，但從來(lái)沒有上過班。他在另外一個(gè)科室。”據(jù)其估算，健康管理科職工每月獎(jiǎng)金在一兩萬(wàn)元，“一年就是20多萬(wàn)，五六年隨便一百多萬(wàn)?！?/p>

健康管理科朱某領(lǐng)取工會(huì)福利

健康管理科朱某領(lǐng)取工會(huì)福利

在向媒體舉報(bào)之前，陳女士已多次向醫(yī)院舉報(bào)。醫(yī)院紀(jì)委曾于2025年4月給出初步調(diào)查結(jié)論。在陳女士提供的她與院紀(jì)委的通話錄音中，紀(jì)委曾查實(shí)朱某確實(shí)“重復(fù)拿了錢”——“經(jīng)過核實(shí)，他是2022年1月以后調(diào)到ICU，在2022年1月以后發(fā)的錢一共是4筆2萬(wàn)元?，F(xiàn)在2萬(wàn)元他已經(jīng)在18號(hào)全部交到了財(cái)務(wù)。”

但陳女士對(duì)此并不認(rèn)可：“我認(rèn)為他不可能只拿了2萬(wàn)塊錢，我們醫(yī)院收入還是可以的，他一年應(yīng)該拿了24萬(wàn)，6年就是140多萬(wàn)。紀(jì)委說(shuō)沒有吃空餉，只是不小心重復(fù)拿了錢，錢已經(jīng)退了。錄音里面很清楚，我希望查他在體檢科拿到的所有錢，不可能只有2萬(wàn)?！?/p>

2026年4月28日當(dāng)天，記者直接致電院長(zhǎng)朱鎮(zhèn)華。對(duì)于記者詢問朱某是否為其兒子，朱鎮(zhèn)華予以確認(rèn)。針對(duì)“吃空餉”舉報(bào)，朱鎮(zhèn)華予以否認(rèn)：“不存在吃空餉問題?！彼麖?qiáng)調(diào)，此事已經(jīng)過紀(jì)委部門的調(diào)查。對(duì)于舉報(bào)人陳女士持續(xù)不斷的舉報(bào)行為，朱鎮(zhèn)華表示院方始終堅(jiān)持依法依規(guī)處理，并呼吁政府部門給出客觀、公正的調(diào)查結(jié)果。湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院另一名工作人員于2026年4月28日回應(yīng)稱，針對(duì)陳女士的最新舉報(bào)，紀(jì)委已再次介入調(diào)查，將按程序說(shuō)明結(jié)果。

陳女士表示，醫(yī)院紀(jì)委給出的調(diào)查結(jié)果并不能讓她信服。她認(rèn)為，調(diào)查不夠深入，“應(yīng)該調(diào)查朱某所有的銀行卡”，并稱：“應(yīng)當(dāng)提級(jí)調(diào)查，最好省紀(jì)委介入。”

值得注意的是，陳女士并非首次舉報(bào)該院?jiǎn)栴}。早在2024年，她便通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)健康管理科主任葉某萍，稱其存在“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、非法侵占公有資金”等問題。據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞2025年4月10日?qǐng)?bào)道，陳女士舉報(bào)稱，葉某萍個(gè)人持有基金3000萬(wàn)元，向女兒轉(zhuǎn)賬超800萬(wàn)元（最高單筆180萬(wàn)元），另向他人轉(zhuǎn)賬600余萬(wàn)元。

此外，健康管理科2023年業(yè)務(wù)收入統(tǒng)計(jì)表顯示總額約1.3億元，但科室《收入支出明細(xì)表》中計(jì)獎(jiǎng)收入僅5964萬(wàn)元，差額高達(dá)約7000萬(wàn)元，陳女士據(jù)此懷疑至少有6000萬(wàn)元資金去向不明。舉報(bào)還指出，葉某萍安插體育專業(yè)的外甥余某某在未畢業(yè)時(shí)即進(jìn)入健康管理科工作，后調(diào)至醫(yī)院工會(huì)。2025年4月11日，醫(yī)院紀(jì)委宣布啟動(dòng)對(duì)葉某萍有關(guān)問題的調(diào)查，并對(duì)其停職。然而，截至2026年4月28日，院方仍未對(duì)外通報(bào)葉某萍是否存在“違紀(jì)違法”的相關(guān)情況。