作者：蔣豐 來源：日本華僑報(bào)

近日，日本政壇再度因首相高市早苗在國(guó)會(huì)關(guān)于“臺(tái)灣有事”的答辯而掀起政治與社會(huì)輿論大震蕩。前首相鳩山由紀(jì)夫在東京市民集會(huì)上公開批評(píng)高市早苗的論斷破壞日中關(guān)系，并呼吁選民在即將到來的眾院選舉中、以這一問題為判斷高市早苗是否適任首相的關(guān)鍵因素；前政治評(píng)論家古賀茂明更指出高市早苗未及時(shí)撤回相關(guān)言論，其后果如“在傷口上撒鹽”，令對(duì)方不信任感加深，日中交流損失“難以估量”。一個(gè)八十九歲市民也表態(tài)希望用投票表達(dá)抗議。這一連串反應(yīng)，不僅暴露出日本社會(huì)對(duì)外交政策的分裂，也凸顯出高市早苗政府在外交戰(zhàn)略判斷上的根本性失衡。

首先，必須明確“存亡危機(jī)事態(tài)”這一術(shù)語在日本政治法制中的基本含義：它指日本與他國(guó)有密切關(guān)系的國(guó)家遭遇武力攻擊，從而對(duì)日本的存續(xù)造成“根本性威脅”的狀況，是日本自衛(wèi)隊(duì)可能依據(jù)安保法制行使集體自衛(wèi)權(quán)的觸發(fā)條件。此概念第一次制度化是在2015年的安全保障立法中，其設(shè)計(jì)初衷是限定在最極端、防御性的情形下保障日本國(guó)家與國(guó)民安全，而非將日本的外交戰(zhàn)略全面外推到鄰國(guó)內(nèi)政與地區(qū)沖突之中。

因此，高市早苗首相在國(guó)會(huì)明確將“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的具體示例，不僅在法律語境上是一種極端推論，而且在外交現(xiàn)實(shí)上具有極大的風(fēng)險(xiǎn)。歷屆日本政府都盡量避免在公開場(chǎng)合將臺(tái)灣海峽情勢(shì)與本國(guó)的存亡直接掛鉤，這既是對(duì)地區(qū)敏感性的戰(zhàn)略把控，也是對(duì)國(guó)內(nèi)外政治穩(wěn)定的審慎態(tài)度。高市此次在未經(jīng)充分外交協(xié)調(diào)的情況下，更具體地將此類狀況納入可能的安全法制解釋，實(shí)質(zhì)上突破了過去政府對(duì)“戰(zhàn)略模糊性”的謹(jǐn)慎政策，將臺(tái)灣問題外推到日本的戰(zhàn)略核心。

這種突破不僅在法理上令人質(zhì)疑，在政治效果上更是顯著而深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。中國(guó)官方與智庫迅速對(duì)此做出強(qiáng)烈反應(yīng)，強(qiáng)調(diào)日本首相此言是對(duì)中國(guó)核心利益的挑戰(zhàn)，質(zhì)問日本意欲將兩國(guó)關(guān)系引向何方，更將日本視為“試圖改變現(xiàn)狀的力量”。隨后，中方向日本實(shí)施多項(xiàng)反制措施，包括對(duì)旅游、教育交流發(fā)出預(yù)警、暫停進(jìn)口某些產(chǎn)品等，使得原本依存緊密的民間與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系出現(xiàn)明顯萎縮與損害。這種損失的代價(jià)難以估量，而日本社會(huì)中的反對(duì)聲音也因此高漲。

正如日本前首相鳩山由紀(jì)夫所提醒的，外交政策不應(yīng)僅圍繞意識(shí)形態(tài)或政黨利益強(qiáng)化，而必須以國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為衡量標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)國(guó)家首腦的戰(zhàn)略口誤，不應(yīng)變成國(guó)家關(guān)系惡化的導(dǎo)火索。高市早苗政府在處理這一敏感話題時(shí)，顯然忽視了日中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)交往和地區(qū)和平穩(wěn)定的重要性。中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，是主要的出口與進(jìn)口來源地，同時(shí)中國(guó)游客在日本消費(fèi)總額長(zhǎng)期位居前列。日中關(guān)系的惡化，最終將首先傷害的是兩國(guó)普通民眾的利益，而非某一政治派別的短期戰(zhàn)略算計(jì)。

從更宏觀的外交戰(zhàn)略視角來看，日本身處東亞核心地緣位置，其安全利益與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)格局緊密交織，但絕不應(yīng)在未經(jīng)周密評(píng)估的情況下貿(mào)然擴(kuò)大安全法制邊界，將鄰國(guó)敏感議題納入可能的軍事響應(yīng)范疇。任何國(guó)家的外交與安全戰(zhàn)略都必須平衡現(xiàn)實(shí)利益、地區(qū)穩(wěn)定與國(guó)際法原則。用過度武斷的語言去重新界定外交框架，容易激化誤判風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在臺(tái)灣問題這樣高度敏感、涉及中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)和平穩(wěn)定的問題上。高市早苗的言論恰恰放大了日本成為“引發(fā)危機(jī)的因素”的可能性，而這與日本應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)際行為體的角色背道而馳。

更值得警惕的是，這種戰(zhàn)略誤判不僅是外交上的失策，也反映出日本政治界內(nèi)部對(duì)國(guó)家長(zhǎng)期利益與當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)理解的分裂。日本社會(huì)已有明顯抵觸情緒，老一輩選民以投票表達(dá)抗議，政界老將公開反對(duì)，這說明這種外交政策的制定缺乏廣泛社會(huì)共識(shí)與戰(zhàn)略透明度。民主政治下，外交政策最終應(yīng)回應(yīng)民意與國(guó)家整體利益，而不是單一領(lǐng)導(dǎo)人的短期政治需求。

綜上所述，高市早苗關(guān)于“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”的具體言論，是一個(gè)在法律、外交與政治上都具有重大風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略失誤。它不僅破壞了日中關(guān)系，也帶來了對(duì)日本國(guó)家利益的實(shí)質(zhì)性傷害，并引發(fā)國(guó)內(nèi)外對(duì)日本外交戰(zhàn)略方向的廣泛質(zhì)疑。日本未來的外交政策應(yīng)回歸理性與穩(wěn)健，加強(qiáng)周邊關(guān)系的互信機(jī)制，而非借由激進(jìn)言論去擴(kuò)大安全語境，否則最終受損的將是日本自身的國(guó)家利益與地區(qū)和平穩(wěn)定。