永動(dòng)機(jī)、反相對(duì)論、反量子力學(xué)……這些都是科普人一直在與之斗爭(zhēng)的熱門(mén)話(huà)題。在耗盡了科普人的耐心、無(wú)數(shù)的科學(xué)證據(jù)，仍然不能改變對(duì)方的觀點(diǎn)，剩下的就是怒懟、甚至是指責(zé)對(duì)方無(wú)知。科普工作任重道遠(yuǎn)，不僅需要掌握知識(shí)，更需要了解人性，拒絕接受科學(xué)證據(jù)這個(gè)行為背后存在著合理性。

一、高知也會(huì)拒絕科學(xué)證據(jù)

近期最熱鬧的話(huà)題就是燕山大學(xué)李子豐教授所謂推翻相對(duì)論的笑話(huà)了，類(lèi)似的還有中科院院士朱清時(shí)宣揚(yáng)量子佛學(xué)，吉林大學(xué)曲昭偉教授推翻量子力學(xué)。如果說(shuō)這些學(xué)院派的人都是科學(xué)內(nèi)部的質(zhì)疑，那么在新冠疫情肆虐全球的時(shí)期，國(guó)外流傳的什么5G能傳播新冠、疫苗是比爾蓋茨的陰謀等等就讓大家跌破了眼鏡。

這幾位有博士生導(dǎo)師、有中科院院士、大學(xué)教授，很顯然，理性的選擇并不與知識(shí)量或者是受教育程度掛鉤。以吉大曲昭偉教授為例，雖然他是交通領(lǐng)域的教授，但其自身是物理專(zhuān)業(yè)的博士，就是這樣一個(gè)人，站在了否定量子力學(xué)的第一線(xiàn)。而且還利用網(wǎng)絡(luò)宣傳他那一套，勸說(shuō)別人也去否定量子力學(xué)。

一個(gè)物理系博士這樣的行為不能用他缺乏理解能力去解釋?zhuān)M管理解能力差更容易成為讓我們接受的原因，但曲昭偉這類(lèi)人不接受科學(xué)證據(jù)的原因肯定不是因?yàn)闊o(wú)知，而是背后有著深層次的心理因素。這種心理原因在人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中起著非常重要的作用。

所以我強(qiáng)烈反對(duì)遇到反對(duì)相對(duì)論、反對(duì)量子力學(xué)、反疫苗、反轉(zhuǎn)基因等反科學(xué)話(huà)題的時(shí)候，把無(wú)知的帽子扣在他們頭上，這只能造成專(zhuān)業(yè)人士與非專(zhuān)業(yè)人士之間的對(duì)立。甚至?xí)?dǎo)致一些已經(jīng)掌握一定知識(shí)基礎(chǔ)的人無(wú)法接受科學(xué)證據(jù)。

二、也不是“信息不對(duì)稱(chēng)”這么簡(jiǎn)單

人們很容易認(rèn)為反科學(xué)是因?yàn)闊o(wú)知或者信息不對(duì)稱(chēng)的原因造成的，甚至我自己也在前面文章《李子峰碰瓷相對(duì)論，博導(dǎo)淪為民科，為什么現(xiàn)代物理讓普通人走開(kāi)？》中也提到過(guò)，現(xiàn)代物理學(xué)的門(mén)檻太高，我和我的科普同行們都寫(xiě)過(guò)大量的文章，把科學(xué)知識(shí)硬塞給“那些無(wú)知的人”。事實(shí)上，這么做的結(jié)果是——沒(méi)有起到任何效果。

就像我前面說(shuō)的那樣，很多反科學(xué)的人并不是因?yàn)闊o(wú)知或者是信息不對(duì)稱(chēng)這么簡(jiǎn)單，這背后有著深層次的心理因素。之所以強(qiáng)行科普行不通是因?yàn)槲覀兘裉斓目茖W(xué)所采用的證偽方法（既科學(xué)否定論）所帶來(lái)的心理、情緒以及社交等方面的本能。

三、人類(lèi)的進(jìn)化本能有時(shí)候會(huì)與理性思維相沖突

人類(lèi)為了生存經(jīng)常需要進(jìn)行快速推理，通俗地說(shuō)就是，人類(lèi)經(jīng)常需要從環(huán)境中選出有意義的信息并運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)解讀它們，因此我們就會(huì)不經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的驗(yàn)證，直接賦予這些有限的信息因果關(guān)系。西方的四元素說(shuō)、中國(guó)的陰陽(yáng)五行等等古老的學(xué)說(shuō)都是這種思維模式下的產(chǎn)物。

然而這樣的思維方式無(wú)疑會(huì)在處理復(fù)雜的科學(xué)信息的時(shí)候形成陷阱，比如相對(duì)論所研究的內(nèi)容對(duì)應(yīng)的是高速（接近光速）、大尺度的課題、而量子力學(xué)所研究的都是極小尺度下微觀粒子的行為，這些極端的物理現(xiàn)象能否用我們的經(jīng)驗(yàn)去理解是需要驗(yàn)證的，畢竟經(jīng)驗(yàn)世界是物理量在中間區(qū)域的現(xiàn)象，沒(méi)有理由認(rèn)為極端區(qū)域與中間區(qū)域就應(yīng)該一致。

人類(lèi)這種用經(jīng)驗(yàn)快速解決問(wèn)題的本能在認(rèn)知和理解復(fù)雜科學(xué)系統(tǒng)的時(shí)候是具有破壞性的。很多時(shí)候，包括很多高知人群也不能擺脫這種人類(lèi)在進(jìn)化過(guò)程中形成的與生俱來(lái)的思維機(jī)制。

四、科學(xué)的可證偽性與人類(lèi)進(jìn)化中形成的思維機(jī)制相沖突

科學(xué)家是如何判斷一個(gè)理論是正確的呢？在現(xiàn)實(shí)中，科學(xué)研究的方法不允許科學(xué)家宣布某個(gè)理論是真理，包括相對(duì)論也不例外。這是因?yàn)橹灰幸环N現(xiàn)象與該理論的描述不相符，就可以說(shuō)明，該理論的適用范圍有問(wèn)題，需要進(jìn)行修正。以牛頓第二定律（F=ma）為例，在回旋加速器中，當(dāng)粒子的速度接近光速的時(shí)候，這個(gè)定律不再成立，由于相對(duì)論效應(yīng)，粒子的質(zhì)量增加了，粒子所受到的加速度與電場(chǎng)給予的電磁力不再呈線(xiàn)性關(guān)系。

正因?yàn)槿绱?，科學(xué)家在公眾面前討論實(shí)驗(yàn)結(jié)果的時(shí)候，總是會(huì)采用非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇朕o。這就是為什么真正的科學(xué)家不會(huì)跟你說(shuō)：“我可以告訴你，相對(duì)論是絕對(duì)真理，不會(huì)錯(cuò)的?！狈粗?，他們會(huì)這樣說(shuō)：“沒(méi)有證據(jù)表明，真空光速是變化的，在目前的實(shí)驗(yàn)條件下，相對(duì)論的理論預(yù)言與觀測(cè)結(jié)果高度吻合?！?/p>

其實(shí)科學(xué)家也會(huì)對(duì)這樣絕對(duì)化的陳述很無(wú)奈，但科學(xué)家更擔(dān)心其他人曲解了科學(xué)實(shí)驗(yàn)所提供的證據(jù)。這就是為什么很多“民科”對(duì)自己的結(jié)論的可靠性似乎特別自信，而真正的科學(xué)家卻對(duì)他們不屑一顧的原因。

五、人類(lèi)對(duì)于情感的回應(yīng)比對(duì)數(shù)據(jù)的回應(yīng)強(qiáng)烈，不幸的是科學(xué)用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)

生物學(xué)家的研究表明，社會(huì)性是人類(lèi)進(jìn)化的重要?jiǎng)恿υ慈?，也正因?yàn)槿绱?，人?lèi)對(duì)于感情色彩強(qiáng)烈的事情的反應(yīng)要比對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的反應(yīng)更加強(qiáng)烈。人類(lèi)依靠共同的傳說(shuō)、宗教等方式組成群體，進(jìn)化適應(yīng)讓社會(huì)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。在這一點(diǎn)上，科學(xué)家與普通人沒(méi)有區(qū)別，只有在思考如何獲取科學(xué)信息，以及哪種信息更容易理解、更有說(shuō)服力的時(shí)候，才會(huì)出現(xiàn)差別。

然而，在科學(xué)問(wèn)題上，情感回應(yīng)沒(méi)有任何用處，很多案例都能證明它甚至是有害的。在古希臘，科學(xué)家曾經(jīng)執(zhí)著于圓形的完美，無(wú)法相信天體的運(yùn)行軌道是橢圓，從而認(rèn)為造出均輪和本輪的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，甚至他們還曾經(jīng)為了否認(rèn)無(wú)理數(shù)的存在而鬧出人命。

六、改變自己的想法很難，改變他人的想法更難

在科學(xué)界有一個(gè)26歲的現(xiàn)象，很多偉大的發(fā)現(xiàn)都是科學(xué)家們?cè)?6歲之前完成的，26歲之后很難再有超越時(shí)代的建樹(shù)。這是因?yàn)椋?6歲之前，他們不會(huì)對(duì)已有的科學(xué)體系產(chǎn)生堅(jiān)定的信念，從而有勇氣大膽質(zhì)疑，提出新的理論。

而26歲之后，科學(xué)家們對(duì)于自己學(xué)過(guò)并且融會(huì)貫通的東西產(chǎn)生了堅(jiān)定的信念，當(dāng)他們遇到與原有信念相沖突的信息時(shí)，就會(huì)體驗(yàn)到認(rèn)知失調(diào)。人類(lèi)在本能上對(duì)這種失調(diào)感到不適，會(huì)盡一切努力驅(qū)散這種感覺(jué)。甚至愛(ài)因斯坦也犯過(guò)此類(lèi)錯(cuò)誤，他在自己的廣義相對(duì)論方程中添加了一個(gè)宇宙常數(shù)，只希望這個(gè)宇宙是一個(gè)靜態(tài)的有限的宇宙。

后來(lái)的科學(xué)家證明，宇宙常數(shù)不過(guò)是愛(ài)因斯坦場(chǎng)方程的一個(gè)特殊解，宇宙沒(méi)有必要一定是靜態(tài)的。在觀測(cè)證據(jù)面前，愛(ài)因斯坦也只能承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，并接受新的觀測(cè)證據(jù)。

結(jié)束語(yǔ)

科學(xué)上存在爭(zhēng)議是很正常的，特別是基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，幾乎每個(gè)問(wèn)題都是關(guān)乎宇宙及人類(lèi)自身的大命題。不論是誰(shuí)都有權(quán)利質(zhì)疑科學(xué)，不過(guò)我們要避免掉進(jìn)人類(lèi)自身思維缺陷這個(gè)坑，憑經(jīng)驗(yàn)和感情都不能得出正確的結(jié)論，真正能撼動(dòng)已有理論的證據(jù)是那些與理論預(yù)言不一致的客觀現(xiàn)象（實(shí)驗(yàn)證據(jù)）。