《誤殺》與《誤殺2》沒有明面上的半毛錢關(guān)系，非要生搬硬套扯上點(diǎn)關(guān)系的話，也可以說兩部電影都是由陳思誠監(jiān)制、肖央主演，同樣也是改編翻拍的電影。前者改編翻拍自印度《誤殺瞞天記》，《誤殺2》則是改編翻拍美國的《迫在眉梢》。

單從《誤殺2》劇情、人物刻畫、敘事技巧等方面來說，電影整體上還算過得去。拿喊得出名字有點(diǎn)眼熟的演員演技來說，基本上也是中規(guī)中矩的演技在線，并沒有超出角色本身帶來的想象空間，就連演技張弛有度情緒收發(fā)自如飾演林日朗的肖央依舊逃不出《誤殺》的角色牢籠。

反而是官方放出的花絮視頻中，飾演女護(hù)士的路人讓兩葉我覺得有些許驚嘆，我不知道她是誰，但兩葉對她未來有所期待。

《誤殺2》這部電影最大的亮點(diǎn)要數(shù)是單一性拍攝場景的使用。

要知道主要劇情基本聚集在單一場景下的拍攝難度與要求，都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通多場景敘事電影。單一場景的局限性、空間性大大壓縮了劇情發(fā)揮的想象空間，在這點(diǎn)上就十分考驗(yàn)導(dǎo)演、劇本、演員等的基本功與空間想象力。

只不過有參考的《迫在眉梢》在前，《誤殺2》其實(shí)算是少走了點(diǎn)彎路，如今的高票房可以說是站在了《迫在眉梢》的肩膀上。（拜讀：《單一場景電影的敘事特點(diǎn)》 李序）

百度百科說，《誤殺2》的劇情故事和人物角色都做了本土化處理。

從人物角色基本都會、也基本都在說中文這點(diǎn)來看，的的確確算是“本土化處理”，SHE的“全世界都在學(xué)中國話”誠不欺我。

至于劇情故事的“本土化處理”恕兩葉不敢茍同，如該故事背景發(fā)生在中國，他不應(yīng)該這樣發(fā)生，也不該發(fā)生。

《誤殺2》改編翻拍的原型《迫在眉梢》主要講述的是父親與不近人情的醫(yī)療和保險制度之間的矛盾，劇中這個矛盾的的確確在美國是一個十分重要與敏感的現(xiàn)實(shí)問題。

醫(yī)療產(chǎn)業(yè)是美國最重要的產(chǎn)業(yè)之一。當(dāng)?shù)蒯t(yī)療費(fèi)用高昂的原因之一是因?yàn)獒t(yī)生一般是不受雇于醫(yī)院，兩者是相對獨(dú)立的個體存在。一般來說患者所需要的檢查等費(fèi)用項(xiàng)目，也承包給醫(yī)生或者醫(yī)生團(tuán)隊(duì)，其項(xiàng)目費(fèi)用則是醫(yī)生單獨(dú)收費(fèi)；另外醫(yī)療技術(shù)一日千里的進(jìn)步也帶來了更多治愈疾病的希望，同時這也使得治療費(fèi)用的急劇上升，基于美國特殊的醫(yī)療系統(tǒng)和保險制度，進(jìn)一步加深了第三方付費(fèi)的醫(yī)保制度下的投保人與保險公司之間的矛盾等等。

可以說《迫在眉梢》在一定程度上真實(shí)反映了美國的某些現(xiàn)實(shí)醫(yī)療系統(tǒng)和保險制度矛盾，而《誤殺》呢？

電影所反映的并非“本土化處理”的醫(yī)療保險矛盾，而是無限放大了患者的弱勢，強(qiáng)化升華了畸形父愛的偉大，偏偏弱化了現(xiàn)實(shí)上的醫(yī)患矛盾。

除了林日朗策劃以“偉大父愛”為由的犯罪事實(shí)外，里面還夾帶著一個被強(qiáng)行洗白的“刺殺未遂”犯罪事件——憑什么覺得是主治醫(yī)師不肯救治病人，強(qiáng)巴才丹飾演的阿文就要拿刀子去捅醫(yī)生？

是這個主治醫(yī)生是向阿文索要紅包不成拒絕為其妻子治療，是高額的醫(yī)療費(fèi)用繳納不起被醫(yī)院掃地出門，還是被權(quán)貴插隊(duì)耽誤了最佳治療時間？

都不是。

宋洋飾演的達(dá)馬醫(yī)生最后向“刺殺未遂”的阿文解釋，是他的妻子送來醫(yī)院時間太晚了已經(jīng)無力回天了。

若不是林日朗突然的出現(xiàn)，這一場本不該發(fā)生的醫(yī)患矛盾會隨著阿文的“不聞不問不理解”變成一場可能無法挽救回頭的醫(yī)患矛盾傷害事件。

請問陶勇醫(yī)生、楊文醫(yī)生等救死扶傷的醫(yī)務(wù)人員，他們做錯什么了嗎？憑什么《誤殺2》用父愛可以洗白“極端行為”和“殺人未遂”埋下的惡果。

《誤殺2》給我們帶來的思考，是父愛的偉大嗎。

不，不應(yīng)該是這玩意。

兩葉我不否定父愛的偉大，也不否認(rèn)醫(yī)務(wù)群體存在一些人渣敗類與骯臟交易；兩葉不承認(rèn)的是藐視法律一意孤行帶來無法挽救后果的極端偏激行為，如林日朗的挾持人質(zhì)，如阿文的捅刀子。

《大學(xué)》曰：“物有本末，事有終始。知所先后，則近道矣”。陳平安也曾言，對錯分先后善惡分大小。

我們不能用最后“正確”的結(jié)果，去掩飾開始的“錯誤”——《誤殺2》一開始就錯了，錯在不應(yīng)該把林日朗的畸形父愛升華。雖然王昊澤飾演的小蟲最終移植了林日朗的心臟，有了活下去的希望，但林日朗一開始的解決方式就錯的離譜。

換位思考，我們能明白也懂林日朗身為父親走投無路時的絕望，但這也不能是“無視法律漠視生命”的借口！

林日朗這種畸形又變態(tài)的“父愛”，與攔路搶走林日朗兒子心臟的姜皓文飾演的龍丹市長“父愛”又有什么本質(zhì)的區(qū)別？都是建立在他人苦難之上的“畸形父愛”。

說到小蟲成功移植他爸心臟這一情節(jié)設(shè)定，或許有人要吐槽了：成年人心臟能移植給未成年小朋友嗎？

@心血管王醫(yī)生 在電影現(xiàn)場說：“兩者心臟移植和大人小孩沒有必然的關(guān)系，是體重關(guān)系”。理論上兩者體重相差在25%以內(nèi)移植成功率相對較高，電影是高于生活的藝術(shù)，所以這點(diǎn)不能太較真。

其中王醫(yī)生提到一個很重要也很現(xiàn)實(shí)的治療費(fèi)用問題，心臟移植并不是一次性治療，成功移植恰恰才是一個治療的開始——心臟移植一次性費(fèi)用根據(jù)地方醫(yī)療環(huán)境水平等不同，其費(fèi)用也會在35萬左右浮動；移植成功后，患者每年還約需要20萬的排異藥物費(fèi)用。

基于這兩個費(fèi)用，《誤殺2》的林日朗就算能如愿以償剛好湊齊一次性的手術(shù)費(fèi)用，但每年的排異藥物費(fèi)用，又該怎么辦呢。

同時王醫(yī)生還指出，根據(jù)相關(guān)醫(yī)療政策等明文規(guī)定，國家會對心臟移植費(fèi)用報銷一部分；更值得慶幸的是每年約20萬的排異藥物費(fèi)用納入了門診特殊病種，國家會承擔(dān)其約90%的費(fèi)用，這是《誤殺2》世界觀里面不存在的偉大。

自國家醫(yī)保局成立以來，已連續(xù)4年開展國家醫(yī)保藥品目錄調(diào)整工作，累計將507個藥品新增進(jìn)入全國醫(yī)保支付范圍；2021年國家醫(yī)保藥品目錄于2021年3月1日起正式執(zhí)行。

新版國家醫(yī)保藥品目錄中的2800種藥品均能在“國務(wù)院客戶端小程序”查詢得到。

這才是“本土化處理”！

《誤殺2》不過是想繼承《誤殺》的票房榮光，兩部電影上并沒有意義上的延續(xù)關(guān)系。

如果有，那便是“誤殺”——

可能“誤殺”了盡心盡力救治病人的醫(yī)務(wù)人員的人身安全；

可能“誤殺”了其余患者與家屬等待醫(yī)務(wù)人員救治的希望；

可能“誤殺”了存有一絲理智與深知生命可貴的患者父親；

可能“誤殺”了很多天真孩子對醫(yī)務(wù)職業(yè)崇拜向往與理想；

可能“誤殺”了挺多家長對子女醫(yī)務(wù)職業(yè)的望子成龍之心；

可能“誤殺”了……

“為愛的人，再奮不顧身一次”——

《誤殺2》畸形父愛背后的“劇情感動”或許很精彩，但守住本心尊重生命的“不敢動”更“精彩”。

-完-