核戰(zhàn)爭(zhēng)是什么？

核戰(zhàn)爭(zhēng)，顧名思義就是用核武器作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在人類歷史上，真正意義上的核戰(zhàn)爭(zhēng)就只有一次（即第二次世界大戰(zhàn)中美國(guó)對(duì)日本廣島與長(zhǎng)崎使用核武器）。由于當(dāng)時(shí)只有美國(guó)一家研制出核武器，所以這場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)不涉及到核大戰(zhàn)的問題。
隨著49年以后，蘇聯(lián)成功研制出核武器，美國(guó)不再一家獨(dú)大，“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”“核大戰(zhàn)”等理論才浮出水面。
所謂“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”就是用有限的核武器攻擊軍事目標(biāo)，目的是迫使對(duì)方屈服，瓦解對(duì)方軍事力量。通俗來講，就是把核武器當(dāng)成大號(hào)炸彈用。而“核大戰(zhàn)”就是核大國(guó)及其聯(lián)盟之間，以戰(zhàn)略核武器的核突擊起決定性作用的戰(zhàn)爭(zhēng)。說白了就是大家一起把核武器當(dāng)摔炮用，大不了一起玩完。

但話又說回來，由于沒有實(shí)踐，這些“核戰(zhàn)爭(zhēng)理論”其實(shí)都是假說。比如有限核戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)“有限”就很難界定，核武器的威力有目共睹，屬于泰山壓頂，玉石俱焚。它不可能像制導(dǎo)導(dǎo)彈一樣精確，也不可能只打擊軍事目標(biāo)。
在實(shí)際作戰(zhàn)中，如果要摧毀一處軍事?lián)c(diǎn)或單個(gè)軍事目標(biāo)，那么“殺雞焉用牛刀”，根本用不上核武器，僅用導(dǎo)彈或者航空炸彈即可。如果要摧毀軍事重鎮(zhèn)或者對(duì)方首都（指揮中心），那很明顯就超出了“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”的范圍，將很大幾率發(fā)展為“無限核戰(zhàn)爭(zhēng)”或者“核大戰(zhàn)”。所以針對(duì)“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)楹舜髴?zhàn)的問題”，我們要具體問題具體分析，決不可拘泥于理論。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，尤其是俄羅斯戰(zhàn)略威懾力量轉(zhuǎn)入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)以后。不少人憂心忡忡，覺得核大戰(zhàn)一觸即發(fā)，仿佛已經(jīng)朝不保夕。更有公眾號(hào)趁機(jī)販賣焦慮，裝神弄鬼，仿佛末日預(yù)言家上身一般，收割無知信眾的流量。

這種核恐懼輿論的擴(kuò)散，甚至影響到了讀者對(duì)生活的態(tài)度。前幾天，有一位粉絲私信我說：“以后不想做好人了。如果爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，什么道德、正義還不是都?xì)w于虛無？”

本來俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)我已經(jīng)不想寫了，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)走向完全是路徑依賴。但看到這條私信時(shí)，考慮這還代表了很多人的想法，我認(rèn)為還是有必要給大家吃顆定心丸。

核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能

先說結(jié)論：我認(rèn)為本次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)演變?yōu)楹藨?zhàn)爭(zhēng)。
之所以這么認(rèn)為，是因?yàn)楹藨?zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，需要滿足一個(gè)基本條件。即情況已經(jīng)惡化到除了使用核武器，沒有任何解決問題的辦法，且使用核武器可以解決問題。
很明顯，美國(guó)在二戰(zhàn)中使用核武器就符合這個(gè)條件。在第二次世界大戰(zhàn)后期，德國(guó)已經(jīng)投降，日本也到了山窮水盡的地步，軸心國(guó)失敗不過是時(shí)間問題。但日本認(rèn)不清形勢(shì)，拒不投降，反而叫囂著“一億玉碎”。寧可全民族滅亡，也要跟美國(guó)決一死戰(zhàn)。

面對(duì)這種情況，美國(guó)也沒有一開始就扔原子彈，而是向東京投下了2千噸的燃燒彈，把東京的四分之一夷為平地，炸死了十萬多人。日本那種木質(zhì)民房，一顆燃燒彈下去，馬上就“火燒連營(yíng)”，“生靈飽受涂炭之苦”。戰(zhàn)爭(zhēng)打到這個(gè)份上，已經(jīng)不是誰贏誰輸?shù)膯栴}，而是“慢性死亡”和“給個(gè)痛快”的問題?？杉幢闳绱耍毡具€是執(zhí)迷不悟，照樣廣播洗腦百姓，堅(jiān)決不投降。

按照當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)防部估算，如果不用核武器，以日本人在瓜島、硫磺島等小島上表現(xiàn)的抵抗意志，登陸日本這個(gè)大島恐怕要死100萬人，日本老百姓也要死上千萬。所以長(zhǎng)痛不如短痛，干脆扔兩個(gè)核彈，目的是瓦解日本的抵抗意志，不要讓全民族給法西斯陪葬。在長(zhǎng)崎原子彈爆炸6天后，日本果然無條件投降，第二次世界大戰(zhàn)也畫上了句號(hào)。
我們現(xiàn)在以上帝視角看這個(gè)問題，試想如果美軍不扔核武器，而是跟日本打攻堅(jiān)戰(zhàn)。那日本的傷亡絕對(duì)不會(huì)比兩枚原子彈爆炸（24萬6000人）來得少，二戰(zhàn)也絕對(duì)不會(huì)結(jié)束得那么早（抗日戰(zhàn)爭(zhēng)亦然）。所以原子彈爆炸是“沒有辦法的辦法”，且是可以解決問題的最后辦法。

打個(gè)形象的比喻，這就有點(diǎn)像《水滸傳》里的楊志賣刀。楊志之所以殺死牛二，其實(shí)就是“沒有辦法的辦法”和“最后辦法”。

楊志的寶刀有“三件好處”，即“砍銅剁鐵”，“吹毛得過”和“殺人不見血”。美國(guó)對(duì)付日本也有三件法寶，“航母”“轟炸機(jī)”和“原子彈”。在楊志給牛二表演過前兩件好處時(shí)，其實(shí)牛二已經(jīng)輸了，照理該交錢買刀。日本海軍在被美國(guó)航母打個(gè)全軍覆沒，東京被美國(guó)轟炸機(jī)炸個(gè)稀巴爛后，其實(shí)日本也已經(jīng)輸了，該無條件投降。

但牛二就不信這個(gè)邪，非要楊志表演殺人不沾血。這個(gè)潑皮并非是懷疑楊志寶刀的水分，而是撒潑打滾，“看楊志有沒有這個(gè)膽量”。日本也明知道美國(guó)有核武器（日本自己也在研制，但囿于國(guó)力研制失敗了），但就是看你有沒有扔給我兩顆的膽量。

牛二跟楊志貼身肉搏，日本跟美國(guó)“一億玉碎”。最后楊志不得不殺死牛二，美國(guó)也不得不扔核武器，都是“沒有辦法的辦法”和“最后辦法”。

我們回過頭看俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)沒到“使用最后辦法”這種程度。
首先，跟二戰(zhàn)不同，當(dāng)時(shí)的美國(guó)是宣戰(zhàn)狀態(tài)，且全面動(dòng)員。而俄國(guó)到目前都沒有向?yàn)蹩颂m宣戰(zhàn)，也沒有全面動(dòng)員。與二戰(zhàn)美國(guó)勝券在握不同，現(xiàn)在俄軍前途未卜，因此這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是“長(zhǎng)痛”還是“短痛”的問題，而是無論長(zhǎng)痛短痛都解決不了問題。
假設(shè)俄國(guó)真的對(duì)烏克蘭某重要據(jù)點(diǎn)或補(bǔ)給線使用核武器，那其實(shí)并不能瓦解烏克蘭的抵抗意志。

第一：烏克蘭不像日本一樣孤立無援，俄國(guó)單方面使用核武器必將眾叛親離，局勢(shì)反而對(duì)烏克蘭有利。第二：有限的核武器不能完全摧毀烏克蘭的軍事力量和補(bǔ)給線，烏克蘭在遭受核打擊之后依然有抵抗能力。第三：俄國(guó)在使用核武器之后也無法達(dá)成目的，反而有被核反擊的風(fēng)險(xiǎn)。
說白了就是，風(fēng)險(xiǎn)極高，收益極低。使用核武器是一個(gè)不能解決問題，反而制造問題的愚蠢辦法。眾所周知，大帝是個(gè)利己的聰明人，所以他自然不會(huì)做出如此愚蠢的行為。
除此之外，從戰(zhàn)爭(zhēng)的名義來看，俄對(duì)烏的“特別軍事行動(dòng)”，很像上世紀(jì)美國(guó)對(duì)越南的“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”。這種藏著掖著的旗號(hào)，就暗含了單方面撤軍的潛在路徑。因此，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)也大概率會(huì)像越南戰(zhàn)爭(zhēng)一樣不了了之，而不是使用核武器，弄得無法收?qǐng)觥?br/>

從戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)來看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不比美日隔海對(duì)峙。當(dāng)下俄烏兩軍短兵相接，部分城市已進(jìn)入巷戰(zhàn)階段。烏克蘭境內(nèi)俄族人口眾多，與烏族雜居混居。因而根本就沒有使用核武器的條件。
綜上所述，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)上限。就是1970年美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間進(jìn)攻柬埔寨的規(guī)模（目的是切斷胡志明小道的補(bǔ)給線）。放到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)語境，那頂多就是俄軍進(jìn)攻波蘭，切斷“澤連斯基小道”的陸上補(bǔ)給線。但照目前形勢(shì)來看，恐怕連這個(gè)規(guī)模都升級(jí)不到，因?yàn)槎碥娨呀?jīng)將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在馬里烏波爾，這明顯是一個(gè)切斷海上補(bǔ)給線的保守方案。所以俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)連越南戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模都升級(jí)不到，更不要說使用核武器了。

極端情況

以上分析的都是常規(guī)情況，接下來分析兩種極端情況。

第一種極端情況。俄羅斯會(huì)不會(huì)先發(fā)制人，直接對(duì)北約和美國(guó)核突擊？
答案：這種可能性極低，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不是核大國(guó)直接對(duì)抗，有很多斡旋和談判的空間。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄羅斯也一直與西方領(lǐng)導(dǎo)人保持接觸，這就比1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)的情況好得多。坦白講，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上后者，因?yàn)楣虐蛯?dǎo)彈危機(jī)是美蘇兩個(gè)核大國(guó)直接沖突，且雙方?jīng)]有有效溝通機(jī)制。（古巴導(dǎo)彈危機(jī)之后，美蘇兩國(guó)才建立了第一條兩國(guó)首腦的熱線電話）。所以俄羅斯沒有理由先發(fā)制人（這樣做它什么都得不到），它的訴求是在烏克蘭的利益，而不是全人類滅亡。

第二種極端情況，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)引起俄羅斯內(nèi)部政局動(dòng)蕩，導(dǎo)致俄統(tǒng)治者走投無路，干脆拉全人類陪葬呢？
答案：這種可能性也極低。首先，一個(gè)大政權(quán)的垮臺(tái)沒那么容易，它從慘敗到解體需要一個(gè)緩沖期。一戰(zhàn)沙俄1914年就破產(chǎn)了，但是到3年后才爆發(fā)革命。大清甲午慘敗后還能堅(jiān)持18年，再不濟(jì)蘇聯(lián)從阿富汗撤軍后都還堅(jiān)持了2年。只要是高樓大廈，它就算是千瘡百孔，腐朽不堪，塌也要塌一年半載。這還沒算有天降猛人穩(wěn)住局勢(shì)，“扶大廈之將傾”的可能性。

其次，但凡一個(gè)政權(quán)行將就木，它的統(tǒng)治者首先考慮的不是跟全世界作對(duì)，而是怎么轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和出逃。法國(guó)大革命后，法王想的不是跟奧地利交惡，而是怎么逃跑到奧地利。戈?duì)柊蛦谭蛟谑?shì)之后，想的不是往美國(guó)扔原子彈，而是跟美國(guó)聯(lián)絡(luò)感情?！叭烁F志短，馬瘦毛長(zhǎng)?！痹趶?qiáng)人擁有權(quán)力的時(shí)候，風(fēng)光無限，自然可以殺伐果決。可當(dāng)他失去權(quán)力的時(shí)候，最先考慮的就不是怎么殺別人，而是怎么活下去。因此，一旦俄國(guó)統(tǒng)治者面臨被推翻的風(fēng)險(xiǎn)，他就不會(huì)再樹立國(guó)外的敵人，以讓自己淪落到走投無路的地步。

結(jié)語

總之，我不能保證核大戰(zhàn)在未來某天不會(huì)爆發(fā)，但以歷史經(jīng)驗(yàn)的判斷，這次絕對(duì)不會(huì)爆發(fā)。
《魔戒》里有一段很鼓舞人心的臺(tái)詞，我想表達(dá)的就是這個(gè)意思：
“也許有一天人類會(huì)喪失勇氣，
我們會(huì)遺忘朋友，背棄聯(lián)盟。
但絕不是今天!
或許有一刻豺狼會(huì)攻破人類城池，
人類的時(shí)代徹底結(jié)束。
但絕不是今天!”
——《魔戒3王者無敵》
最后，愿你永遠(yuǎn)保持對(duì)生活的信心和勇氣，堅(jiān)守良知與正義。