斗了一輩子從未敗過的政治強人，卻折在一個“小白”手里

喬志峰

提起大秦王朝，人們常說“二世而亡”。這是一個殘暴、短命的王朝，并未如秦始皇幻想的那樣，千秋萬代世世相襲，而是迅速走向了滅亡。幸虧如此。

（配圖是我的書法習作，請教正！什么是道？不知道。）

實際上，秦朝的最高統(tǒng)治者，并非只有嬴政、胡亥父子兩人，還有一位，那就是子嬰。明明是三人，為何主流看法只承認兩人呢？

首先，子嬰不是真正意義上的“皇帝”。子嬰繼位時，秦王朝已經風雨飄搖，各路反王如火如荼，秦所能控制的地盤已經基本龜縮在原秦國的范圍內，因此子嬰只敢稱“秦王”，不敢稱“皇帝”了。

當然，這事兒也并非子嬰自己可以決定的，他的上位由時任宰相的趙高一手操作。趙高殺死胡亥之后，本打算自己趁機篡國登基的，只是由于名不正言不順，且難以得到其他人的支持和認可，退而求其次，把子嬰推到了前臺。其如意算盤，一個，是“挾子嬰以令天下”，將子嬰當成傀儡隨意擺布，就如同他之前對待秦二世胡亥那樣；二呢，或許是在下一盤“很大很大的棋”，故意壓低子嬰身份，空出皇帝的尊位，一旦時機成熟，便可以“彼可取而代之也”。

其次，子嬰在位時間委實太短，僅有46天時間，比只做了83天皇帝的袁世凱還要短，只比在位僅有一天的金末帝完顏承麟、只有兩天的北齊穆宗高延宗等等，稍微強了那么一丟丟。這么短的時間，龍椅還沒焐熱呢，就沒有了。

其三，子嬰不是“正統(tǒng)”。也就是說，他不是秦始皇的直系子孫，只是同族。他的身份，一直存在爭議，存在扶蘇之子、始皇之弟、胡亥之兄、始皇之侄等多種版本，莫衷一是，難以“驗明正身”。

我覺得，至少“扶蘇之子”、“胡亥之兄”的說法，是不大可能的。胡亥通過“沙丘之變”的非常手段篡位后，擔心別人不服、如法炮制，對親族大開殺戒，將兄弟姐妹屠戮一空。如果子嬰是他的親侄子，恐怕早就被干掉了，怎么可能成為漏網之魚。因此，非“正統(tǒng)”的子嬰就成了歷史上的一個過渡性人物，被有意無意給忽略了。

子嬰登上政治舞臺，純屬身不由己，甚至可以說是“被逼的”。趙高選擇他，一方面是需要有一個嬴家的本家來掩人耳目，另一方面或許還認為子嬰純屬“政治小白”，沒有啥經驗和魄力，容易控制，想怎么拿捏就怎么拿捏。

趙高閱人無數，看人的眼光必定非常毒辣。不過，這回他卻看走眼了，子嬰并未心甘情愿做一個“打醬油的”，更沒有“躺平”任其擺布，而是對政局有自己的觀察和想法，并且還具有政治人物不可或缺的魄力和行動力。他清醒地認識到自己的處境和地位，不甘坐以待斃，決心放手一搏。他做的第一件事情，也是他一生最輝煌的功績，那就是誅殺趙高。

子嬰繼位，哪怕只是稱王，那也是國家大事，需要有一整套儀式和流程。趙高安排子嬰齋戒數日，然后到宗廟參拜祖先舉行繼位大典。

子嬰跟自己的兩個兒子以及親信宦官韓談秘密商議，定下計策。到了舉行儀式的那一天，子嬰突然稱病不出，趙高幾次派人催促，子嬰一概不予理會。正主兒不到，儀式就無法舉行，趙高的如意算盤就可能落空，趙高急了，親自前往子嬰齋戒的宮室，斥責道：“這么大的事情，你為什么不去？”這時，藏在旁邊的韓談沖出來，將趙高刺死。子嬰當即下令，誅趙高三族并示眾。

僅從誅殺趙高一件事情，就足以看出，子嬰雖然沒有多少政治斗爭的經驗，卻也絕非完全的窩囊廢、“傻白甜”，而是有魄力、有手段、有膽識，殺伐果斷，雷霆萬鈞。

要知道，子嬰干掉的，那可是趙高啊，是一代梟雄啊。趙高算是職業(yè)“政治家”，一直身處秦國的權力中心，歷經三世帝王。他的“光輝業(yè)績”數不勝數：策劃“沙丘之變”，殺扶蘇、蒙恬，推胡亥篡位；殺李斯，消滅潛在的最大競爭者；忽悠胡亥手足相殘，將兄弟姐妹屠戮殆盡，進而獨掌大權，成為秦國軍政的實際控制者；后來，趙高更是連胡亥都弄死了，試圖篡國……

可以說，趙高這一生的主色調，就是陰謀詭計、爭權奪利，與幾乎所有的人彼此傾軋。而在你死我活的殘酷政治斗爭中，趙高永遠立于不敗之地，從未失敗過，包括皇帝在內的其他人都被其玩弄于股掌之上，成為被他利用的工具。后人將趙高歸入“十大奸相”，可謂實至名歸。

就是趙高這樣的政治老油條、斗爭高手，最終卻死在了子嬰手里。這里邊的主要原因，當然是趙高過高估計了自己的掌控力，而低估了子嬰的能力和決心，毫無防備就孤身一人去見子嬰，結果輕易就被干掉了，何其的窩囊。用某大師的話來說，就是沒想到子嬰不講武德、不按套路出牌，自己太輕敵、太莽撞，“大意了啊”。

再有名的人物，也都是人，也是血肉之軀，沒有長三頭六臂，看似勢焰滔天，其實生命跟普通人一樣脆弱，有時候同樣不堪一擊。唐雎當初向秦王講“匹夫之怒”時就曾說過：“士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素?！本褪沁@個道理。

趙高死在子嬰手里，看似出人意料，其實一點都不奇怪，也一點都不冤枉。玩火者必自焚、多行不義必自斃，是亙古未變的真理。天理昭彰，誰能躲得過？