官渡之戰(zhàn)是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上以弱勝強(qiáng)的經(jīng)典戰(zhàn)役之一。建安五年（200年），袁紹、曹操兩大軍事集團(tuán)為了爭奪北方的控制權(quán)，在官渡一帶展開決戰(zhàn)。袁紹投入精兵十萬、戰(zhàn)馬萬匹，誓要一舉消滅曹操，而據(jù)《三國志·武帝紀(jì)》中的記載，曹操則“兵不滿萬，傷者十二三”。裴松之認(rèn)為此數(shù)字不準(zhǔn)確，曹操的兵力不會(huì)如此之少，但是，曹操兵力遠(yuǎn)遜于袁紹卻是不爭的事實(shí)。

然而，更糟糕的是，在官渡之戰(zhàn)的后方（第二）戰(zhàn)場汝南，曹操同樣面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。原來，袁紹為了增加與曹操對決的勝算，早就派遣使者招誘許都以南諸郡背叛曹操。劉表率先響應(yīng)袁紹的號(hào)召，并派人策動(dòng)諸州各郡，共同反曹，當(dāng)時(shí)除了陽安郡之外，豫州諸郡都已經(jīng)同意投靠袁紹。

隨后，在官渡之戰(zhàn)陷入僵持的關(guān)鍵時(shí)刻，汝南黃巾軍劉辟等人公開起兵響應(yīng)袁紹。袁紹決定抓住機(jī)會(huì)，在汝南開辟第二戰(zhàn)場，從南往北進(jìn)攻許都，與官渡主戰(zhàn)場的袁軍遙相呼應(yīng)，以迫使曹操陷入首尾受敵的不利局面。于是，袁紹派劉備率兵進(jìn)入汝南，讓他聯(lián)合劉辟等人進(jìn)攻許都。

汝南郡是袁紹的老家，早在劉辟起事前，當(dāng)?shù)氐墓倮艟鸵呀?jīng)與袁紹暗通款曲。而本地豪強(qiáng)也紛紛自立，脫離曹操任命太守的管理。另外，袁氏的眾多門生、賓客分布在汝南各縣，在他們的策反下，汝南郡反叛曹操的苗頭愈演愈烈。

可見，劉備在汝南擁有了地利（袁紹老家）、人和（反叛曹操的苗頭愈演愈烈）這兩大成功的關(guān)鍵因素，正常來說，就算他不能拿下許都，也會(huì)給許都形成巨大威脅，使身在官渡前線的曹操分心，從而達(dá)到策應(yīng)袁紹的戰(zhàn)略目的。

劉備一開始也確實(shí)勢如破竹，很快就推進(jìn)到了距離許縣僅70多（漢）里的隱疆縣。然而，此后風(fēng)云突變，曹仁強(qiáng)勢出擊，大敗劉備、劉辟聯(lián)軍。劉備被迫返回袁紹處，而曹仁則一鼓作氣，幫助滿寵、李通等人在汝南郡平叛，將汝南郡的反叛勢力悉數(shù)消滅。至此，袁紹南北夾攻許都的希望破滅。

說到這里，問題出來了：劉備在汝南擁有地利、人和的情況下，為什么無法完成牽制曹操的任務(wù)，替袁紹分憂呢？

據(jù)史書記載，對于這個(gè)問題，曹仁的看法可謂是一針見血。

仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強(qiáng)兵臨之，其背叛固宜也。備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也?！薄度龂尽げ苋蕚鳌?br/>

曹仁向曹操進(jìn)言：“許都以南各郡縣之所以背叛，一是因?yàn)樵B勢大，二是因?yàn)閯浔R城下，給他們造成了巨大的壓力，他們?yōu)榱俗员?，只好背叛，這是正?，F(xiàn)象。”“但劉備與袁紹的士兵還在磨合期，尚未形成戰(zhàn)斗力，可以一擊即破?！辈苋式又f道。

曹仁所說的確是事實(shí)，不過，劉備絕非泛泛之輩，怎么可能不知道這些問題的存在呢？事實(shí)上，除了曹仁所說的原因之外，劉備兵敗汝南，還與以下兩個(gè)原因有關(guān)。

首先，袁紹不完全信任劉備，不放權(quán)，導(dǎo)致劉備沒有軍隊(duì)的指揮權(quán)。據(jù)《三國志·武帝紀(jì)》的記載，袁紹是“使劉備助辟”，而不是“使劉辟助備”，也就是說，劉辟實(shí)際上是劉備的上司。此舉使劉備的個(gè)人能力無從發(fā)揮，而劉辟則不具備與曹仁對抗的能力，所以，失敗當(dāng)在情理之中。

其次，許都以南諸縣雖然大多響應(yīng)袁紹， 但是，陽安都尉李通、朗陵縣長趙儼卻拒絕叛曹，同時(shí)，時(shí)任汝南太守是酷吏滿寵，他鐵腕平叛。他們有效牽制住劉備，為曹仁最終擊敗劉備創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

綜上所述，袁紹不信任劉備，同時(shí)劉備與袁紹的軍隊(duì)磨合不足，以及李通等人拒絕響應(yīng)袁紹這三點(diǎn)，就是劉備在擁有地利、人和的情況下，仍兵敗汝南的主要原因。