這兩年，大V翻車的事是越來越多，最開始是公知，后來吳曉波，再之后是閻學(xué)通，九邊，這次終于輪到了胡錫進(jìn)身上。胡錫進(jìn)在十年前，是標(biāo)準(zhǔn)的中左，但如今他卻變成了中右，成為了公知的代名詞。不是胡錫進(jìn)的立場變了，而是整個輿論環(huán)境越來越左。原本的激進(jìn)派如今成了溫和派。

這兩天，吳曉波和胡錫進(jìn)都遭到了輿論的圍攻，從言行看，大部分是年輕人，還是有文化的年輕人，吳曉波，胡錫進(jìn)，雖然一個算右派（自由派），一個算傳統(tǒng)的左派（民族派），但都遭到了青年群體的口誅筆伐。

他們罵吳曉波沉浸在過去的時代，片面強(qiáng)調(diào)市場經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)的重要，有青年批判吳曉波，說時代洪流滾滾向前，他們這代人是注定要淘汰的，他們聲稱上一輩不過是趕上了時代的風(fēng)口，本身沒有什么能力，他們掌握的社會資源理應(yīng)來到新一代中手中。

整個評論區(qū)，都在嘲諷老一輩的無知和愚蠢，似乎他們即將改天換地，締造一個新時代。

同一時間，胡錫進(jìn)因為一篇防疫的帖子也遭到批判，被青年人批為立場不堅定，投降派，骨子里是公知。

對比這兩起事件，我們就可以把事情看清楚了，青年群體其實并不在乎主義，更不在乎國家利益，那些不過是掩飾自己真實欲望的幌子，他們真正不滿的，是明明自己遠(yuǎn)強(qiáng)于前輩，憑什么還要在底層受苦，他們認(rèn)為前輩們根本不配享福，該挪挪窩了。

胡錫進(jìn)和吳曉波，也許在主義和價值上差的很遠(yuǎn)，但他們都是改開以來的受益者，都占據(jù)著社會的重要資源，是社會的中上層人士。他們本能地會去維護(hù)秩序，他們在改革開放，經(jīng)濟(jì)體制等重大問題上沒有分歧。

但高學(xué)歷的年輕人，也就是大學(xué)生，就不同了。

首先要說明，年輕人中的分野也很厲害，大學(xué)生和非大學(xué)生完全是兩種生物（準(zhǔn)確講是一本是最明顯的分界線）

我接觸過很多比我還小，沒上過大學(xué)的年輕人，他們幾乎不會談?wù)撜?，只關(guān)心每天能掙多少錢，而且他們對市場經(jīng)濟(jì)和民營企業(yè)的看法反而要遠(yuǎn)優(yōu)于大學(xué)生，原因很簡單，因為他們大學(xué)都考不上，除了參軍注定無法進(jìn)入體制，他們賴以為生的小餐館，健身房，酒吧、小微企業(yè)全是民營經(jīng)濟(jì)，體制再好跟他們無緣，自然他們沒必要懷念計劃經(jīng)濟(jì)和大院。

他們對當(dāng)下往往沒什么看法，能掙一天錢是一天錢，如果有時間刷抖音那更好，他們認(rèn)為自己考不上大學(xué)已經(jīng)低人一等，“沒文化”是他們心中永遠(yuǎn)的痛，他們認(rèn)為只要能掙到錢，就是最大的幸福。

他們就算不滿也是聚焦于具體的事件，而沒有宏大敘事，他們也許連吳曉波，胡錫進(jìn)是誰都不知道，所以這群人不會參與網(wǎng)上的輿論斗爭，更不會說出“世界是我們的”。

與他們自認(rèn)低人一等不同，大學(xué)生因為已經(jīng)過時的教育，仍然相信大學(xué)生是天之驕子，是國家的主人，是有可能出將入相的，因此他們天然更會接受國家主義的話語，但是這種接受和信仰不宜高估。因為很快，大學(xué)生就會面臨一個本質(zhì)性的問題，那就是理想與現(xiàn)實的錯位。

大學(xué)生，尤其是一本大學(xué)生，幻想的是能干一番大事業(yè)，至少也能成為中產(chǎn)階級，但目前的形勢，這種逆襲的難度越來越高，2022年，更是如此。

比如4月底智聯(lián)招聘的報告就顯示，61%的大學(xué)生覺得找工作很難，春招結(jié)束，只有50.4%的人是單位就業(yè)。求職的應(yīng)屆畢業(yè)生，只有46.7%收到了offer。畢業(yè)生的工資也大幅降低，2021年畢業(yè)生平均簽約月薪7395元，2022年只有6507元，少有的出現(xiàn)了下降。

想去考研考編，競爭的人數(shù)又兩年上漲，新東方預(yù)計2023年的有520萬人考研，都快達(dá)到應(yīng)屆生數(shù)量的一半了，考編也是同理。

一邊月薪降了，另一邊房價和物價沒有變化，很多大學(xué)生覺得未來不一定更好。

這種情緒下，他們必然產(chǎn)生一種破壞欲，他們會想，憑什么那些前輩還不如我懂得多，學(xué)歷還比我低，過得卻比我好得多，與那些沒上過大學(xué)的人不同，大學(xué)生自視甚高，他們對標(biāo)的是成功的前輩而不是普通人。一旦實現(xiàn)不了父輩曾許諾他們的神話，他們很快就會走向激進(jìn)。

這才是矛盾的核心，對現(xiàn)狀不滿，想要用破壞性的方式來改變現(xiàn)狀，至于什么主義，不過是說辭，王陶陶是較早看出這一點的上代人，他寫過一篇文章叫《叛逆，變得不過是形式》，他說自由主義，民族主義，共產(chǎn)主義都只是年輕人用來打倒前輩的說辭。因為時代和教育的變化，他們的口號不盡相同，但本質(zhì)都一樣。

其實真正了解網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的人會發(fā)現(xiàn)，如今的兔友和神友是越來越像了，表面上看，他們針鋒相對，最后支持的方向卻一模一樣，盡管他們支持的理由完全相反，神友不過是見識更多膽子更大，更理解本質(zhì)的兔友。兔友要轉(zhuǎn)化為神友往往只欠一次突發(fā)事件。

實際上，不少兔友在經(jīng)歷了事情之后都會迅速變成神友，今天的感恩黨人和潤學(xué)都是神友的體現(xiàn)。神友不是老公知的延續(xù)，而是清醒后的兔友。

亨廷頓曾經(jīng)就說過，學(xué)生是最激進(jìn)，最不可理喻的力量，這主要源于他們對自尊的激烈需要，之前對學(xué)生捧的多高，學(xué)生在之后的反差就有多大。大學(xué)不一定教會人知識和技能，但會大幅提高人對自身的期望。

吳曉波，胡錫進(jìn)被抨擊只是冰川一角，現(xiàn)在觀察者網(wǎng)和愛德華茲都被視為投機(jī)，司馬南和溫鐵軍遲早也會落入這個陷阱，他們終歸是成功的上一輩人。

要想安撫大學(xué)生的激進(jìn)情緒，恐怕首先要給他們創(chuàng)造一個安穩(wěn)的未來，同時更要提醒自己，也許我們的教育，真的出了一些問題。

我相信最終青年人會好起來，會擔(dān)負(fù)起父輩的事業(yè)，但這是一個長期的過程，需要艱苦的努力才能達(dá)到。他需要上一輩人的理解與幫助。