據深交所網站近日消息，創(chuàng)業(yè)板上市委2022年第34次審議會議定于2022年6月17日召開，屆時將審議賽維時代科技股份有限公司（以下簡稱“賽維時代”）的首發(fā)申請。

賽維時代是一家技術驅動的出口跨境品牌電商，公司通過 Amazon、Wish、eBay、Walmart 等第三方電商平臺和SHESHOW、Retro Stage等垂直品類自營網站向全球消費者銷售高品質、個性化的時尚生活產品，包括服飾配飾、運動娛樂、百貨家居等。同時，公司還基于其完善的跨境倉儲物流體系向第三方提供物流服務。

報告期初期賽維時代存在較多以第三方自然人名義開立的第三方店鋪。為承接該等第三方店鋪，公司在報告期內設立了較多的店鋪公司。2018年和2019年，賽維時代以第三方自然人或以其開立的公司名義在第三方電商平臺開設店鋪的數量分別為2001家和834家，涉及自然人人次超過1000人次。

其中，公司部分董事、監(jiān)事、高級管理人員及其近親屬曾與公司簽訂信息授權協(xié)議，將個人信息授權予賽維時代開立公司，并以該公司名義在第三方平臺開立店鋪。賽維時代與信息授權人簽署了《信息使用承諾書》，其中與收益分配安排相關的條款中明確約定第三方店鋪賬號的使用權、所有權、收益權及其他有關權利均歸公司所有，與第三方信息授權人無關。報告期內，公司第三方店鋪涉及信息授權人合計731人。

賽維時代本次IPO擬募資6.22億元，其中1.65億元用于時尚產業(yè)供應鏈及運營中心系統(tǒng)建設項目；0.90億元用于物流倉儲升級建設項目；0.88億元用于品牌建設與渠道推廣項目；2.8億元用于補充流動資金。

根據招股書顯示，2019年至2021年賽維時代的主營業(yè)務收入分別為28.79億元、52.51億元和55.63億元；歸母凈利潤為0.54億元、4.51億元、3.48億元。其中，商品銷售收入在主營業(yè)務收入中的占比超過95%，而物流服務收入的占比不到5%。同期，從銷售平臺來看，賽維時代的營收主要來自亞馬遜。報告期內來自亞馬遜的商品銷售收入分別為19.67億元、36.82億元和47.60億元，在主營業(yè)務收入中的占比從2019年的68.33%增至2021年的85.55%。

賽維時代過于依賴亞馬遜平臺電商銷售，若以后合作關系發(fā)生變動，勢必會對公司經營業(yè)績造成重大影響。2021年5月至2021年12月，亞馬遜對部分跨境電商的“刷評”行為采取了封號措施，此舉也波及到國內多家入駐亞馬遜的跨境電商。2021年賽維時代凈利潤大幅下降，似乎也受到了“亞馬遜風波”的影響。

報告期內，賽維時代的銷售費用分別為16.61億元、26.53億元、28.09億元；占主營業(yè)務收入的比例分別為57.71%、50.51%及50.49%。報告期各期，賽維時代研發(fā)費用分別為3,355.78萬元、3,334.38萬元及3,604.47萬元，占營業(yè)收入比例僅為為1.17%、0.63%及0.65%，呈逐年下降趨勢，研發(fā)費用還不及銷售費用的1%。

報告期內專利侵權訴訟未披露

根據裁判文書網（2017）粵03民初2153號侵害外觀設計權專利糾紛民事判決書信息顯示，原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司與案外人深圳市樂之意科技有限公司于2010年12月28日向中華人民共和國國家知識產權局提出申請，并于2011年9月7日獲得名稱為“腕式藍牙手鐲”的外觀設計專利，專利號為ＺＬ20103069××××.8，該專利至今處于有效狀態(tài)。

該專利于2012年9月19日進行著錄變更，變更后的專利權利人為工大信聯(lián)公司。原告于2014年發(fā)現，案外人深圳市凱飛亞電子有限公司（以下簡稱凱飛亞公司）通過阿里巴巴電子商務網站大量銷售智能藍牙手鐲。經過對比，賽維時代子公司深圳市華成云商科技有限公司所銷售、許諾銷售、制造的智能藍牙手鐲與原告ＺＬ20103069××××.8的外觀設計專利幾乎完全相同，落入涉案專利保護范圍，其行為侵犯了原告的外觀設計專利權。原告起訴后，案外人辯稱涉案侵權產品是其供應商深圳市華成云商科技有限公司所提供。

廣東省深圳市中級人民法院于2019年1月14日判令：

一、被告深圳市華成云商科技有限公司自本判決生效之日起立即停止銷售、許諾銷售侵害原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司依法享有的專利號為ZL201030699434.8、名稱為“腕式藍牙手鐲”外觀設計專利權的產品。

二、被告深圳市華成云商科技有限公司自本判決生效之日起十日內賠償原告深圳市工大信聯(lián)科技有限公司人民幣30000元。

三、被告深圳市賽維電商股份有限公司（賽維時代曾用名）對被告深圳市華成云商科技有限公司的上述給付義務承擔連帶責任。

此專利侵權訴訟判決發(fā)生在賽維時代報告期內，招股書中卻只字未提，賽維時代對于重大訴訟披露似乎有所遺漏。

另外，2021年7月深圳市華成云商科技有限公司因通過登記的住所或經營場所無法聯(lián)系，被深圳市市場和質量監(jiān)督管理委員會龍崗局列入異常經營名錄，此處罰情形也發(fā)生在報告期內，招股書也并未披露。

多起境外侵權訴訟被指產品“造假”

報告期內，賽維時代還存在2起境外侵權訴訟：

（1）2017年1月，賽維時代銷售一批玩具商品，涉及到指尖猴子產品、智能寵物互動玩具、淘氣小寵等系列玩具。后于2017年7月，WowWee Group Limited等公司開始陸續(xù)接觸賽維時代，針對上述商品的侵權情況進行磋商。

賽維時代于2017年知悉該侵權糾紛后一直持續(xù)談判，并根據謹慎性原則針對該類玩具涉及到的糾紛可能存在的賠償情況計提了預計負債。后因為談判結果未達成一致，于2017年12月19日和2018年1月26日，WowWee Group Limited, WowWee Canada, Inc.和 WowWee USA, Inc.向美國紐約南區(qū)地方法院對深圳市賽維網絡科技有限公司進口、出口、營銷及銷售指尖猴子產品（采購供應商為汕頭市澄海去芮奇緣玩具廠和深圳市訊達威電子有限公司）的侵權行為提起訴訟（案件編號：1:17-cv-09893 （WHP）及 1:18-cv-706（AJN））。

于2018年1月22日，Spin Master Ltd.和 Spin Master Inc.向美國紐約南區(qū)地方法院對深圳市賽維網絡科技有限公司進口、出口、營銷及銷售Spin Master Ltd.和 Spin Master Inc.HATCHIMALS 商標產品的侵權行為提起訴訟（案件編號：1: 18-cv-543 （PGG））；于2018年5月1日，William Mark Corporation.向美國紐約南區(qū)地方法院對深圳市賽維網絡科技有限公司進口、出口、營銷及銷售William Mark Corporation.淘氣小寵產品的侵權行為提起訴訟（案件編號：1:18-cv-3889 （RA））。

以上案件均在2018年9月11日達成和解協(xié)議，深圳市賽維網絡科技有限就指尖猴子產品商標侵權賠償WowWee Group Limited, WowWee Canada, Inc.和 WowWee USA, Inc.40.00萬美元；就 HATCHIMALS 商標產品侵權賠償Spin Master Ltd.和 Spin Master Inc.6.00萬美元；就淘氣小寵產品商標侵權賠償William Mark Corporation.0.25萬美元。以上兒童玩具產品商標訴訟案件發(fā)行人累計賠償46.25萬美元，折合人民幣306.96萬元。

（2）Care, Inc.委托律師事務所Johnson & Pham, LLP向美國蘭瑪特公司負責人陳文平先生發(fā)送律師函，告知 Care, Inc.公司注意到香港蘭瑪特有限公司未經授權在eBay平臺營銷并銷售假冒CREE品牌產品的侵權行為，并于2017年9月27日向美國加州中央區(qū)地方法院提起訴訟（案件編號：2: 17-cv-07150-AB-JEM）。

Care, Inc.是擁有包括但不限于CREE商標照明和半導體產品的獨家權利所有人，根據聯(lián)邦商標侵權相關法律，Care, Inc.公司請求美國蘭瑪公司特提供CREE品牌的產品采購、銷售具體情況，并就侵犯其知識產權而導致公司遭受的損害進行賠償。雙方于2018年12月26日達成和解協(xié)議，美國蘭瑪特公司就CREE商標侵權賠償Care公司30.00萬美元，折合人民幣198.20萬元，賽維時代于2018年12月5日支付了該賠償款。

賽維時代屢次因專利和商標侵權而被起訴并承擔巨額賠償，說明公司對于知識產權保護意識比較淡薄，那么是否存在主觀上的產品造假情形？賽維時代在產品創(chuàng)新和設計上存在諸多問題，若長此以往，可能會對公司的獨立經營能力和市場競爭力造成重大影響。

普通員工篡改核心數據被判刑

根據深圳市龍崗區(qū)人民法院作出的（2017）粵0307刑初236號《刑事判決書》，認定賽維時代前員工陳玉敏在2015年8月1日至2016年3月31日期間，利用其工作時可以修改ERP系統(tǒng)的便利，以非法占有為目的，私自在互聯(lián)網上注冊了5家國外銷售交易平臺，按照客戶購買要求向公司訂貨，后其非法獲取了公司的ERP系統(tǒng)內部管理權限登陸賬號和密碼，進入該公司的后臺管理平臺，將其向公司訂貨的訂單狀態(tài)由“未付款”修改為“已付款待發(fā)貨”。賽維時代后按照已付款的訂單將貨物直接發(fā)給被告陳玉敏的客戶，客戶將貨款轉入陳玉敏私人銀行賬戶并被其侵占，致使賽維時代已發(fā)貨卻未收到貨款。

2017年6月20日，廣東省深圳市中級人民法院作出（2017）粵03刑終2092號《刑事判決書》，判決陳玉敏犯職務侵占罪和盜竊罪，判決執(zhí)行有期徒刑六年（扣除先行羈押的天數），并處罰金15,000元。

一位普通員工都能進入賽維時代核心ERP系統(tǒng)并有權限篡改訂單信息，賽維時代內部控制管理疑似存在重大缺陷，若公司因管理不善再發(fā)生類似案件，勢必會對賽維時代正常經營造成一定影響，損害中小股東和投資者的利益。

內控管理不規(guī)范 對賭協(xié)議存風險

我們《一搜財經》研究后發(fā)現，賽維時代物流服務業(yè)務存在應收賬款回款方與簽訂經濟合同的往來客戶不一致的情形，即存在第三方回款的情形。2019年-2021年報告期各期末第三方回款的金額分別為2,588.57萬元、4,312.44萬元、5,319.92萬元。

報告期內，賽維時代存在利用個人銀行卡及個人支付寶賬戶對外收付款的情形，主要利用公司員工王振民和監(jiān)事蔡麗宏之弟蔡永章的個人賬戶用于收付款，2019年-2020年上半年使用個人賬戶收款金額分別為12,273.78萬元、3,207.91萬元；2019年-2020年上半年使用個人賬戶付款金額分別為12,274.29萬元、3,207.95萬元。

以上違規(guī)情形說明賽維時代內控管理存在較大瑕疵，企業(yè)內控的問題一直以來都是證監(jiān)會較為關注的問題之一，此前也有不少企業(yè)因為內控原因而被否。賽維時代內控若存在較大瑕疵，勢必會對賽維時代IPO造成一定影響。

賽維時代與灃源睿濤、廣發(fā)互聯(lián)網、君騰投資、眾騰投資、君輝投資、福建賽道、陳文平、陳文輝于2020年5月26日簽署《寧波梅山保稅港區(qū)灃源睿濤投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）與珠海廣發(fā)互聯(lián)網時尚產業(yè)基金（有限合伙）及南平市延平區(qū)君騰投資有限公司、南平延平眾騰企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、南平市延平區(qū)君輝投資有限公司、福建賽道企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、陳文平、陳文輝、賽維時代科技股份有限公司關于賽維時代科技股份有限公司之股份轉讓協(xié)議》。該股份轉讓協(xié)議中約定了優(yōu)先認購權、優(yōu)先受讓權、優(yōu)先投資權、委派權、信息權、回購權等相關對賭條款。

東證創(chuàng)新與賽維時代、君騰投資、眾騰投資、君輝投資、堅果互聯(lián)、堅果兄弟、嘉興樸誠、廣發(fā)互聯(lián)網、光照投資、琢石投資、鑫瑞集泰于2019年12月10日簽署《上海東方證券創(chuàng)新投資有限公司與南平市延平區(qū)君騰投資有限公司、南平延平眾騰企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、南平市延平區(qū)君輝投資有限公司、廈門堅果互聯(lián)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、廈門堅果兄弟創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、嘉興樸誠股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）、珠海廣發(fā)互聯(lián)網時尚產業(yè)基金（有限合伙）、光照（深圳）投資咨詢中心（有限合伙）、廣州琢石成長股權投資企業(yè)（有限合伙）、廈門鑫瑞集泰股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）關于深圳市賽維電商股份有限公司之增資協(xié)議》及其附件三《控股股東君騰投資、實際控制人陳文平及公司對增資方所作的陳述、保證》。其中約定了優(yōu)先認繳權與優(yōu)先購買權、回購權等對賭條款。

截至本招股說明書簽署日，賽維時代與灃源啟程、灃源啟航、東證創(chuàng)新之間曾存在的對賭條款均已終止。

賽維時代是否存在上會材料里披露對賭協(xié)議已經終止協(xié)議以符合監(jiān)管要求，但在私下另行簽署了中止協(xié)議，約定在上會期間中止對賭協(xié)議的履行，但是一旦上市申請被否決或者撤回了上市材料，對賭協(xié)議將重新恢復效力的情況？

高管履歷疑似披露不實

招股書對于賽維時代董事王志偉履歷披露如下：1975年7月出生，中國國籍，無境外永久居留權，本科學歷，香港科技大學EMBA。1998年7月至2002年5月，在廈門天健會計師事務所有限公司任審計經理一職；2002年6月至2003年6月，在福建太平洋電力有限公司任財務主管一職；2003年7月至2005年6月，在三一重機投資有限公司任財務總監(jiān)一職；2005年7月至2008年5月，在 Trixan Pty Ltd（悉尼電子商務公司）任中國公司總經理一職；2008 年6月至2012年8月，在廈門弘信軟投創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司任總經理一職。

根據工商資料顯示，廈門弘信軟投創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司成立于2010年4月，并于2015年3月注銷。賽維時代董事王志偉早于公司成立前兩年就已入職，賽維時代對于高管履歷披露似乎不實。

免責聲明：本文所有內容均來自三方機構公開信息、法定義務公開披露的信息，《一搜財經》觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等，本文內容中的信息或所表述的意見不構成任何投資建議，《一搜財經》不對因使用本文所采取的任何行動承擔任何責任，如內容侵權請聯(lián)系小編。