海外
想必今天大家都看到了最新的新聞
傳了幾個(gè)月，靴子終于落地。
說實(shí)話，這個(gè)判決結(jié)果，早在巴雷特上位替代RBG之后就已經(jīng)是意料之中的事情。6-3的局勢(shì)一出現(xiàn)，司法保守派奮斗了50年要推翻的墮胎權(quán)肯定是最先被開刀的。
具體判決書和之前泄露的沒啥差別, 所以沒啥特別多可說的。詳細(xì)的論述倆月前寫的兩篇文章都講過了，這回借機(jī)會(huì)重發(fā)一下。
有意思的幾個(gè)點(diǎn)：
首席羅伯茨這個(gè)贊同判決但不簽意見書的操作太過經(jīng)典，極度符合他個(gè)人謹(jǐn)小慎微卻大方向偏向保守意識(shí)形態(tài)的作風(fēng)。
阿利托只認(rèn)歷史上“根深蒂固的權(quán)利”
托馬斯不僅覺得墮胎權(quán)不應(yīng)該存在，順帶還覺得同婚，隱私權(quán)等一系列程序?qū)嶓w性正當(dāng)程序延申出來的權(quán)利/判例都該推翻（奇怪嗎，不奇怪）
至于對(duì)中期選舉有啥影響，這個(gè)嘛，估計(jì)最多給民主黨起個(gè)托底的作用，大方向還是按政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來發(fā)展的。
最后，必須要重申廢除高院和司法審查權(quán)的必要性了?。?！
#imerpial presidency #Marbury v Madison is wrong decided
文章鏈接
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
