孝道，流傳至今，并不僅僅只是中華民族傳統(tǒng)美德這么簡單，更多是人類生命的延續(xù)?；貓蟾改傅酿B(yǎng)育之恩，不僅是人倫常理，更能給自己的孩子帶來一個榜樣，以身作則的自己同樣也就能獲得自己子女的回報，這便是延續(xù)。唯有代代相傳，才會有如今膾炙人口的傳統(tǒng)美德。

可2009年北京卻有一名82歲老太餓死家中，胃卻像紙一樣薄，這顯然不是一次自然死亡，在得知實情之后，死去老太的5個兒子有3個不孝子被判刑。但剩下的兩個兒子又去哪里了呢？

本案中的柴玉吉的一生都是幾近悲慘的，雖然柴玉吉出生在大戶人家，可那個時代重男輕女觀念十分嚴(yán)重，身為女兒的她不僅沒有享受到父母的關(guān)愛，反而還被當(dāng)做仆人一般指喚。

在這種觀念下長大的柴玉吉同樣也對自己的女兒身感到遺憾，甚至在父母安排的婚姻中，也不止一次祈禱能讓自己生個兒子。或許是祈禱奏了效，柴玉吉一連生下了5個兒子，瞬間成了當(dāng)?shù)氐摹懊恕?，甚至還有些沒有生出兒子的婦女來向她取經(jīng)，在所有人心目中，有5個兒子的柴玉吉以后的生活必定是云福齊天，安享終老，柴玉吉自己也是這么想的。

都說龍生九子各有不同，可柴玉吉生下的這5個孩子中除了老五之外，其余四人都如出一轍地不想承擔(dān)贍養(yǎng)母親的義務(wù)。如果說一開始是出于父親的威壓，而不得不向二老盡孝道，可在父親死后，他們便徹底不愿再慈善的母親面前裝樣子了，都對柴玉吉表示嫌棄。無奈之下，不愿看老母親一人受苦的老五，獨自承當(dāng)了贍養(yǎng)母親的義務(wù)。

其實根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條【父母的撫養(yǎng)義務(wù)和子女的贍養(yǎng)義務(wù)】父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

按理來說，其余兄弟四人不愿履行贍養(yǎng)母親的義務(wù)，身為母親的柴玉吉完全有權(quán)利可以上訴法庭，要求他們給付贍養(yǎng)費?？僧?dāng)時由于法律意識不高，柴玉吉又不愿因為這些事讓兄弟幾個鬧得不和諧，便只好妥協(xié)。

然事有不測風(fēng)云，2006年老五因病離去，老五妻子本就對丈夫獨自一人贍養(yǎng)母親感到不滿，現(xiàn)如今丈夫去世了，妻子更加不愿意自己來贍養(yǎng)柴玉吉，當(dāng)下便通知了兄弟四人，要求他們將柴玉吉接走。

無奈之下，兄弟四人只能在一番商議下，輪流照顧柴玉吉，四兄弟以年為期限，均等劃分每年三個月的照顧時間。表面上雖然是一片和諧，但他們能這么輕而易舉地同意照顧柴玉吉，主要是因為兄弟四人打上了柴玉吉手上房產(chǎn)的主意，這處房產(chǎn)很有可能會被列為拆遷的范圍。

2008年12月，兄弟四人卻因為對房屋的分配份額吵了起來，都認(rèn)為自己應(yīng)該分到更多的房產(chǎn)份額，眼見矛盾一觸即發(fā)，老大與老二兩人對打起來，由于雙方之間彼此都不服氣，結(jié)果老大被老二打進了醫(yī)院，這段時間本該是由老大照顧母親的義務(wù)，在警方的協(xié)調(diào)下，由老二代為照顧。

說是代為照顧，但他卻將柴玉吉送到了老屋，為了不讓柴玉吉亂走，甚至還將門屋從外面緊緊鎖住，每日按時送些吃食過來。老二照顧母親那一天開始算起，三個月之后認(rèn)為剩下的就交給老三，因此就再也沒有來看望過母親了。

而老三卻認(rèn)為，當(dāng)初老二代替老大照顧到一月份，而老二自己同樣還有三個月需要照顧，再加上雙方當(dāng)時不合并沒有互相聯(lián)系，只是知道母親住在老屋。就這樣，2009年4月，算準(zhǔn)日子的老三讓自己的孩子去送飯時，這才發(fā)現(xiàn)柴玉吉早已死于家中，當(dāng)房門打開的那一刻，傳來了一股濃烈的尸臭味。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定，遺棄罪是指，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

老大、老二以及老三兄弟三人對缺乏勞動能力且因為年邁導(dǎo)致生活困難的柴玉吉有撫養(yǎng)能力，可三人卻因為沒有好好溝通，本該應(yīng)付贍養(yǎng)義務(wù)的，卻拒絕撫養(yǎng)。

而兄弟幾人對柴玉吉獨自一人住在老屋都知情，明知讓年邁的柴玉吉獨自一人生活很有可能會存在生命危險，但還是希望或者放任這種危險的狀態(tài)發(fā)生，老二更是為了怕給自己添麻煩，而將老母親鎖在家中，這使得她連求救的機會都沒有。據(jù)此，兄弟三人的行為已經(jīng)構(gòu)成了遺棄罪。

即便三人故意推脫，但幾人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪事實，而在當(dāng)時案發(fā)時還沒有輪到老四贍養(yǎng)，由于其行為與柴玉吉的死亡并沒有直接關(guān)聯(lián)。因此最終在法院的審理下，判處老大有期徒刑2年6個月，老二有期徒刑3年，老三有期徒刑3年。

案件的最終，眾人都不禁為柴玉吉的一生感到悲傷，都說多子多福，誰能預(yù)料到有五個兒子的柴玉吉最后竟然會是這般下場。