局勢(shì)變化莫測(cè)，勉強(qiáng)趕上新聞的尾巴，寫著寫著就超長(zhǎng)的下

和暫時(shí)有些小春風(fēng)得意的拜登不同，卸任總統(tǒng)一年多的特朗普近期的煩心事可謂是越來越多。不光是紐約州一直因?yàn)樘乩势占瘓F(tuán)的稅務(wù)和經(jīng)營(yíng)問題一直對(duì)他窮追猛打，國(guó)會(huì)方面民主黨還不忘拿1月6日國(guó)會(huì)山騷亂事件來做文章揭露特朗普在散播“逆天大謊”中扮演的不光彩角色。然而沒想到的是，聯(lián)邦調(diào)查局和司法部竟然也在過去的一段時(shí)間中針對(duì)特朗普開展了專項(xiàng)調(diào)查。最終導(dǎo)致了特朗普在本周星期一被“抄家”，曾經(jīng)是冬季白宮的海湖莊園被FBI特工“翻了個(gè)底朝天”。

海湖莊園被查引爆大新聞

然而，特朗普家被聯(lián)邦執(zhí)法人員突襲這一種重大進(jìn)展，不僅沒有起到短期內(nèi)徹底瓦解他多年來在共和黨內(nèi)建立的領(lǐng)袖地位和一尊格局，反而適得其反的抹殺了利用近期特朗普地位動(dòng)搖讓共和黨24年從特朗普時(shí)代翻篇的一切可能。起碼在當(dāng)期形勢(shì)之下，特朗普就不可能短期內(nèi)于黨內(nèi)遇到什么真正的挑戰(zhàn)，就連保守派中當(dāng)前炙手可熱的當(dāng)紅炸子雞弗羅里達(dá)州長(zhǎng)德桑蒂斯也不例外。

種種麻煩纏身的特朗普，哪怕是本來不想這么快重回政治舞臺(tái)前沿或宣布競(jìng)選2024年總統(tǒng)大選，現(xiàn)階段很可能已經(jīng)沒得其他選項(xiàng)和路可走，只有盡快宣布他24年參選計(jì)劃讓司法部和其他敵對(duì)勢(shì)力投鼠忌器，才能阻止形勢(shì)進(jìn)一步惡化。只是，特朗普重回政治舞臺(tái)中心，對(duì)特朗普本人或許是天大的好事，但謀求中期選舉和2024年大選勝利的共和黨來講，難說是一個(gè)重大利好，甚至可能還會(huì)帶來不同程度的負(fù)面影響。

短期內(nèi)，特朗普在共和黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位更加穩(wěn)固

不過需要注意的是，特朗普目前所面對(duì)的這場(chǎng)法律風(fēng)波，現(xiàn)在還有很多細(xì)節(jié)和內(nèi)在的微妙情況外界無從得知。隨著形勢(shì)的變化，各方的態(tài)度也會(huì)相應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。就比如前兩天還和特朗普同仇敵愾的國(guó)會(huì)共和黨人，到周四周五司法部逐漸公開搜查令的內(nèi)容并披露特朗普涉嫌違反《間諜罪》的情況后，瞬間便沒有了前半周要生吞司法部和FBI的那番氣焰。倘若未來真的有更多的信息披露出來，這位經(jīng)歷了大風(fēng)大浪的爭(zhēng)議前總統(tǒng)會(huì)不會(huì)因?yàn)槲募４孢@樣的繁瑣程序問題而陰溝翻船，晚節(jié)不保也還難說。

特朗普的法律麻煩

在海湖莊園被FBI突襲前，特朗普所面臨的多重法律問題雖然規(guī)?？缍榷疾恍?，卻只能說是像牛皮糖一樣繁瑣粘人但無傷大雅的小麻煩。無論是1月6日國(guó)會(huì)事件的調(diào)查聽證，還是紐約地檢對(duì)特朗普集團(tuán)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的追問，盡管都和特朗普相關(guān)，直接觸碰傳喚的卻大多是特朗普身邊的熟人，工作人員和他的企業(yè)集團(tuán)，而并非他本人或親屬。很明顯，通過這些旁敲側(cè)擊，想讓特朗普傷筋動(dòng)骨是不可能的事情。對(duì)特朗普而言，這些麻煩最多就是像蚊蟲叮咬一樣讓他煩惱頭疼，不會(huì)給他平日的行為舉止言行言論帶來任何實(shí)質(zhì)的影響（雖然現(xiàn)在也只能發(fā)聲名，發(fā)郵件和在他的真相平臺(tái)上發(fā)推）。

就拿前段時(shí)間國(guó)會(huì)頻繁召開的1月6日國(guó)會(huì)騷亂事件專題聽證會(huì)來說，民主黨控制的眾議院開展的專項(xiàng)調(diào)查確實(shí)卓有成效，把1月6日事件的事情脈絡(luò)和相關(guān)人員的責(zé)任都一一展現(xiàn)給了公眾。但問題在于，聽證會(huì)本身是由民主黨控制的眾議院所單方面推動(dòng)（共和黨故意阻撓后的結(jié)果），又發(fā)生國(guó)會(huì)騷亂事件一年多后的尷尬時(shí)間點(diǎn)，外界，特別是美國(guó)選民對(duì)整個(gè)調(diào)查工程的關(guān)注度非常之低。保守派咽喉?？怂沟让襟w不報(bào)道，共和黨選民看不到，自然不會(huì)關(guān)心（當(dāng)然他們看了也不會(huì)信）。而對(duì)整個(gè)事件極度上心的選民，基本都是自由派和偏自由派的中間派，所以呢他們看了，那只能起到“自我陶醉”“自我滿足”的作用，對(duì)政治大局和特朗普本人的命運(yùn)更沒有什么影響。

1月6日聽證又成了自由派自嗨地地方

這當(dāng)然不是說1月6日調(diào)查工程毫無意義，起碼就從捍衛(wèi)民主制度和美國(guó)憲政體系的角度出發(fā)，國(guó)會(huì)是要徹底查清1月6日這種劃時(shí)代的“政治動(dòng)亂”。但從政治角度來講，1月6日調(diào)查顯然是無法達(dá)成懲戒特朗普作為“彌天大謊”（Big Lie-指2020年選舉舞弊的陰謀論）和國(guó)會(huì)騷動(dòng)元兇的效果。站在道德高地上指責(zé)特朗普的荒誕行為要是有用，2020年的一串兒戲肯定不會(huì)發(fā)生。

另一方面，紐約地方檢察官針對(duì)特朗普集團(tuán)商業(yè)行為的調(diào)查，歷經(jīng)多年流程后，尚未有“結(jié)出果實(shí)”的跡象。倒是特朗普最近因?yàn)槭艿郊~約地檢傳喚，被迫在取證中連續(xù)四百次啟用其第五修正案權(quán)利，拒絕回答問題（法律上統(tǒng)稱為pleading/taking the Fifth, 指利用第五修正案提供的可以拒絕自證其罪的權(quán)利來拒絕回答警方/檢方訊問“）。倒不是說這事兒有什么稀奇，類似的操作在刑事和民事案件中都屢見不鮮，但放到特朗普身上，就有點(diǎn)黑色幽默了。畢竟，這位大人曾經(jīng)多次在公開場(chǎng)合嘲笑”pleading the fifth“的人，認(rèn)為他們這種行為不僅軟弱，還相當(dāng)于承認(rèn)自己有罪。但真到了自己有危險(xiǎn)的時(shí)候，那該干啥還是得干啥的（真香）。

不是懦夫行為嗎？此一時(shí)彼一時(shí)嘛

不管這場(chǎng)紐約州調(diào)查的結(jié)果如何，最終也很難把問題扣到特朗普頭上。頂多是他的企業(yè)被罰款或者處罰，至于他本人，我是不信經(jīng)濟(jì)問題能有讓特朗普傷筋動(dòng)骨的可能。

突襲后，新局勢(shì)

然而，當(dāng)特朗普的法律麻煩從國(guó)會(huì)聽證和地檢追查，上升到司法部和FBI抄家搜查的階段，整個(gè)形勢(shì)瞬間就嚴(yán)峻了許多。要知道，能被FBI這種聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)展開專項(xiàng)搜查行動(dòng)，直接說明了特朗普面臨嚴(yán)重的法律問題甚至是起訴風(fēng)險(xiǎn)。即便是普通公民，F(xiàn)BI要抄家搜查，也得需要層層審批和充足的證據(jù)；更何況這次針對(duì)的對(duì)象是特朗普這樣的前總統(tǒng)和實(shí)際上的美國(guó)兩大黨之一的政黨領(lǐng)袖，顯然司法部和FBI已經(jīng)做好了充足準(zhǔn)備和周密的考慮。

只是，這種邏輯上的推斷，在事情剛剛發(fā)生的初步發(fā)酵階段，仍然很難讓外界理解為何FBI會(huì)冒這么大政治風(fēng)險(xiǎn)，以民主黨政府的司法部來打破前總統(tǒng)從未被調(diào)查的先例來搜查這位共和黨籍的前總統(tǒng)和拜登/民主黨人2024潛在對(duì)手。一時(shí)間，共和黨人上上下下齊刷刷的“勤王“聲討FBI和司法部的聲音，證實(shí)了外界對(duì)FBI舉措擔(dān)憂的合理性。

共和黨輪流上陣勤王

周一特朗普官宣他被FBI抄家后，共和黨內(nèi)瞬間群情激憤，不管是和特朗普漸行漸遠(yuǎn)的德桑蒂斯和彭斯還是黨內(nèi)忠誠的“挺川派“國(guó)會(huì)議員馬卓利·格林，都通過不同的方式向領(lǐng)袖表忠心，痛罵司法部和FBI，怒斥拜登政府利用司法機(jī)關(guān)搞”政治迫害“。眾院少數(shù)黨領(lǐng)袖凱文·麥卡錫更是承諾將在明年共和黨奪回眾院后，對(duì)司法部和司法部長(zhǎng)加蘭德展開專項(xiàng)調(diào)查，以此來報(bào)復(fù)威脅加蘭德讓他制止現(xiàn)有的調(diào)查。

本來，特朗普在共和黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，近期由于初選上部分他欽點(diǎn)推崇候選人的失敗而出現(xiàn)了疑似動(dòng)搖的跡象，給予了黨內(nèi)非川派勢(shì)力阻止他2024參選的一絲希望。但此番特朗普被調(diào)查之后，任何黨內(nèi)有關(guān)倒川換川的想法和推動(dòng)都化為了泡影。司法部的調(diào)查激起了共和黨內(nèi)強(qiáng)烈反彈，導(dǎo)致特朗普受到了以往總統(tǒng)在重大國(guó)家危急時(shí)刻才有的“聚旗效應(yīng)“，重回政治舞臺(tái)前沿并得到了共和黨上下的一致?lián)泶?。這種強(qiáng)勁的勢(shì)頭，就連傳聞中一直有望取代特朗普提前登基的弗羅里達(dá)州長(zhǎng)德桑蒂斯，也不得不因勢(shì)低頭轉(zhuǎn)而向“老領(lǐng)袖”效忠。

現(xiàn)在來看，特朗普2024年卷土重來，代表共和黨披掛上陣，幾乎已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑?。只要他想，共和黨內(nèi)初選就不會(huì)有任何的阻攔。即便是到時(shí)候還有所謂的共和黨總統(tǒng)初選，也只會(huì)淪為特朗普的二次加冕儀式，是各州共和黨人向特朗普看齊表忠的表演舞臺(tái)罷了。

形勢(shì)比人強(qiáng)

特朗普因?yàn)楸怀?，政治地位（黨內(nèi)角度）不退反而攀升，仔細(xì)想想就很滑稽，以往要是總統(tǒng)候選人和政客被聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查，那一般都是鋃鐺收?qǐng)觯皇寝o職就是退出競(jìng)選，總之被政黨拋棄或冷處理是避免不了的。特朗普反倒好，麻煩越大，共和黨選民和政客對(duì)他越忠誠，彈劾也好，被抄家也罷，特朗普每次遭遇的法律麻煩最終都能轉(zhuǎn)化為政治資本。

不得不說，這種現(xiàn)象，除了特朗普本人天賦超群獨(dú)一無二以外，還充分反映了美國(guó)政治當(dāng)前高度政治極化，選民極端部落化的悲哀現(xiàn)實(shí)。只有當(dāng)任何事情都是從非此即彼，萬事思量都從黨派利益角度出發(fā)，才能形成被調(diào)查反而加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)地位這等奇葩的腦回路。難怪許多美國(guó)歷史學(xué)家都感嘆，當(dāng)今的美國(guó)，已經(jīng)走向了危險(xiǎn)的二次內(nèi)戰(zhàn)邊緣。這種二極管式的思維，無疑是催生分裂和暴力沖突的最佳種子。

War！

沒那么簡(jiǎn)單的法律糾紛

但話又說回來，特朗普被抄家后短時(shí)間內(nèi)所產(chǎn)生的政治效果，未必是這個(gè)事件發(fā)酵久了以后的長(zhǎng)期狀態(tài)。特別是濃烈的黨派情緒散去后，倘若特朗普面臨的問題真如FBI和司法部所言那般嚴(yán)重，短暫的聚旗效益可能并不會(huì)持久。特朗普在黨內(nèi)的獨(dú)尊地位，或許真的會(huì)迎來動(dòng)搖的那一天。

為了回?fù)敉饨?，共和黨人和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的質(zhì)疑，司法部長(zhǎng)加蘭德一改他上任以來低調(diào)沉默的態(tài)勢(shì)，主動(dòng)在星期四召開了新聞發(fā)布會(huì)，簡(jiǎn)短闡述了司法部的相關(guān)立場(chǎng)。從加蘭德簡(jiǎn)短的發(fā)言中，我們不僅能發(fā)現(xiàn)司法部的確是在針對(duì)特朗普攜帶總統(tǒng)任內(nèi)文件文檔到海湖莊園展開大陪審團(tuán)調(diào)查，還得知了FBI從特朗普的家中抄出了11箱機(jī)密甚至是絕密的文檔。而針對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)呼吁司法部公開搜查令（Search Warrant）的要求，加蘭德也采取了“要錘得錘”的態(tài)度，把皮球踢回給了特朗普，表明司法部對(duì)公開搜查令的內(nèi)容并無異議，只要特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)同意就行。

加蘭德：來就來，誰怕誰

一番隔空交鋒之后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)只能表示同意。于是乎，星期五，媒體就拿到了敏感信息涂改后的搜查令原文。不看不知道，一看嚇一跳，外界很快就發(fā)現(xiàn)FBI之所以會(huì)采取抄家搜查的極端手段，是因?yàn)樘乩势丈嫦舆`反《間諜法》在內(nèi)三項(xiàng)聯(lián)邦法律；而且FBI是從今年年初就開始調(diào)查特朗普從白宮帶走文檔的相關(guān)事務(wù)，本次抄家是他們?cè)谠偃?qǐng)求并發(fā)傳票要求特朗普和其律師團(tuán)隊(duì)歸還文件未果后所被迫選擇的手段。

不過，間諜罪這個(gè)名頭，聽起來雖然非常嚇人，不禁讓許多自由派回想起了通俄門的往事，實(shí)際上FBI所指的條款主要還是和機(jī)密文件保存處理有關(guān)。起碼就目前的情況來講，并不存在特朗普里通外國(guó)的情況?，F(xiàn)在最大的問題在于，特朗普究竟為何將這些機(jī)密文件從白宮中帶出，而這些文件在一年多的時(shí)間里又被誰所看過。這些潛在的未知數(shù)，將會(huì)決定特朗普這場(chǎng)抄家風(fēng)波是否就此打住，還是未來持續(xù)升溫發(fā)酵。

What does the President know?

至于機(jī)密文件的內(nèi)容究竟包括什么，又是否已經(jīng)被特朗普解密，對(duì)于整個(gè)案件其實(shí)倒沒那么重要。外界和我們這樣的圍觀群眾自然想知道那所謂的法國(guó)總統(tǒng)相關(guān)的信息和媒體報(bào)道所稱的文件包括涉核武器內(nèi)容是否屬實(shí)，又究竟講了什么。但對(duì)于已經(jīng)掌握這些信息的司法部門，大陪審團(tuán)和負(fù)責(zé)簽署本案的聯(lián)邦法官來說，這些依然不是秘密和問題所在。

馬克龍：咋回事？

現(xiàn)在，司法部門面臨的抉擇是是否在取回文件后就將本案了結(jié)，就此收尾，還是要繼續(xù)對(duì)這批文件的問題展開追查。到這個(gè)階段，先前所說的特朗普本人的意愿（intent）和做出帶走文件舉動(dòng)背后的原因?qū)⒊蔀樗痉ú块T衡量是否繼續(xù)追查乃至尋求起訴特朗普的主要考量。之前，并不是沒有高級(jí)政府官員或情報(bào)人員不當(dāng)處理公文和情報(bào)的情況，比如希拉里的郵件門，中情局長(zhǎng)彼得雷烏斯把文件分享給情婦這種人盡皆知的故事。但是，前者最終只是被FBI調(diào)查后斥責(zé)了一番，并未被起訴，而后者則是被迫辭職然后認(rèn)罪。

問題雷同卻結(jié)局迥異，主要原因還是這里是否存在主觀意愿的情況，如果只是疏忽和大意而不是刻意泄密，那大概率會(huì)不了了之。特朗普也是一樣，如果他的動(dòng)機(jī)僅僅是出于對(duì)法律的無知和對(duì)憲政制度一貫的蔑視，那他大概律不會(huì)繼續(xù)被FBI所糾纏，司法部在知道繼續(xù)追查必然帶來的政治風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)法人員的人工安全與起訴成功可能性不成正比的情況下，自然會(huì)知難而退。反之，如果特朗普的目的并不單純，那未來的發(fā)展可就不好說了。

一個(gè)還是兩個(gè)罪犯？

至于特朗普方面的回應(yīng)，還是一如既往的充滿了川式特色。一開始被抄家的信息剛傳開，特朗普回應(yīng)聯(lián)邦調(diào)查的老幾樣把戲就都用上了，什么FBI是搞政治迫害，是深層政府作怪，什么FBI陷害, 文件是特工栽贓之類過去六年中我們已經(jīng)司空見慣的川式辯護(hù)都來了一遍。反正你（指自由派和外界觀察人士）覺得可笑也好，可悲也罷，反正也不是說給你們聽的，總有特朗普本人的支持者和共和黨人買賬。

但隨著形勢(shì)的變化，新信息的披露迫使特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)改變口徑，宣稱這些機(jī)密文件都已經(jīng)被特朗普卸任前解密，他帶走文件是完全合理合法的。特朗普本人也親自上陣，謊稱奧巴馬卸任后同樣帶走了大量個(gè)人文件，雖然他沒承認(rèn)“自己也干了”，此地?zé)o銀三百兩的精神還是值得贊揚(yáng)的。

那么是任命的FBI局長(zhǎng)呢？

那特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的解密說辭是否可靠可行呢？答案估計(jì)是否定的，先不說他們所提出的那套總統(tǒng)不需要走正常解密程序從腦子里已經(jīng)解密了所有文件能否在法律上站的住腳，F(xiàn)BI所指出的三條罪責(zé)里面，文件本身解密以否其實(shí)并不影響判定特朗普行為是否違法（因?yàn)榉蓷l款主要是針對(duì)類別-國(guó)家安全問題相關(guān)檔案的處理）。

這里還要插一句，這事兒的起源其實(shí)是美國(guó)國(guó)家檔案局今年早些時(shí)候發(fā)現(xiàn)特朗普政府的檔案缺失向特朗普索要無果。為了保證總統(tǒng)在任期間文檔完整，國(guó)家檔案局只能轉(zhuǎn)而向FBI和司法機(jī)關(guān)求助。更有意思的是，美國(guó)的總統(tǒng)檔案，在大部分美國(guó)立國(guó)后的時(shí)間里都是屬于總統(tǒng)本人的私產(chǎn)，往往會(huì)被帶回總統(tǒng)自己的家中存儲(chǔ)或者燒毀，只有小羅斯福以后的現(xiàn)代總統(tǒng)才開始逐步將檔案捐出成立總統(tǒng)圖書館。直到水門事件后，國(guó)會(huì)才在卡特年間通過了《總統(tǒng)檔案法》，明確了總統(tǒng)在任期間的所有檔案和文獻(xiàn)都屬于美國(guó)的公共財(cái)產(chǎn)，卸任后將統(tǒng)一收歸國(guó)家檔案局管理。因而，特朗普現(xiàn)在這么麻煩，主要還是他當(dāng)總統(tǒng)太晚（#滑稽）。

生不逢時(shí)啊

總之，由于此類司法調(diào)查的本身保密性，特朗普檔案問題追查的未來進(jìn)展方向我們不得而知。很可能，最后會(huì)淪為類似通俄們穆勒調(diào)查那樣虎頭蛇尾不了了之，卻也不排除真的就讓特朗普這位在美國(guó)憲政和司法體系邊緣不斷觸碰的總統(tǒng)陰溝翻船折戟沉沙的可能。相關(guān)案件的疑點(diǎn)重重，相信隨著時(shí)間的推進(jìn)，外界會(huì)對(duì)這屆大事有著更清晰的認(rèn)識(shí)和判斷把握。

共和黨的中期選舉問題

最后，中期選舉年，我們還是得把這件黑天鵝大事和中期選舉結(jié)合起來，從共和黨角度聊一聊。

眾所周知，要是按媒體和一些政治評(píng)論員的說法那樣，2020大選大概有無數(shù)個(gè)改變過程的節(jié)點(diǎn)，而兩年后的中期選舉，同樣也會(huì)是歷經(jīng)曲折，變幻莫測(cè)。只不過，這種聚焦于當(dāng)下的視角，往往忽視了選舉中基本要素（fundamental）和新聞周期運(yùn)轉(zhuǎn)過快等政治內(nèi)核和關(guān)鍵因素。事實(shí)上，決定選舉的，可能還是政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境，候選人質(zhì)量對(duì)比和選舉體制下的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)等傳統(tǒng)三要素。對(duì)中期選舉而言，在任總統(tǒng)本人的支持率和經(jīng)濟(jì)的狀況，應(yīng)該還是能夠起到?jīng)Q定選舉的關(guān)鍵作用。

因此，在討論選舉時(shí)，有必要跳出當(dāng)下新聞周期的思維導(dǎo)向，就連當(dāng)下的民調(diào)數(shù)據(jù)，可能也要結(jié)合大環(huán)境認(rèn)知來謹(jǐn)慎酌量。從短期來看，特朗普此次被抄家，似乎將會(huì)極大地刺激共和黨選民的投票激情，從而鎖定共和黨中期選舉勝局。部分民調(diào)公司在抄家事件發(fā)生后所做的即時(shí)民調(diào)顯示，超8成共和黨人了解情況后對(duì)中期選舉中投票更加傷心，似乎證實(shí)了抄家一事的催票效果。只是，在距離選舉還有90天的情況下，還有充足的時(shí)間讓這件事最終從新聞和政治舞臺(tái)前轉(zhuǎn)向幕后。而一旦這種情況出現(xiàn)，類似的投票率提升理論就未必能站得住腳了。

更何況，本來共和黨選民因?yàn)槭侵衅谶x舉中的在野黨，本身就已經(jīng)有大量義憤填膺要投票的選民。反倒是民主黨需要核心選民出來投票，保證不會(huì)像14年那樣因?yàn)榛颈P投票率過低選舉崩盤的悲劇情況。在共和黨選民熱情已經(jīng)高漲的水平線上想繼續(xù)作業(yè)提高效果，顯然并非易事，同時(shí)很難取得較好的效果。

反觀墮胎問題多布斯案引發(fā)的政治變動(dòng)，現(xiàn)在看上去有利于民主黨動(dòng)員選民，幫助他們磨平了和共和黨現(xiàn)有的差距。但即便是我們已經(jīng)有選舉數(shù)據(jù)證明效果，多布斯案給民主黨候選人帶來的表象上能否持續(xù)到11月，現(xiàn)在尚不能確信。就別提還八竿子沒一撇的特朗普被抄家一事。

當(dāng)然，這件事很可能對(duì)特朗普本人來說是有利的，有助他穩(wěn)固領(lǐng)袖地位和他2024擺平共和黨總統(tǒng)初選。但對(duì)特朗普有利的事情，未必對(duì)共和黨有利。早在特朗普年間我們已經(jīng)能夠看出，共和黨的命運(yùn)和特朗普戰(zhàn)車深度捆綁是不爭(zhēng)的事實(shí)，特朗普是否命運(yùn)和共和黨緊密相連，是不是時(shí)刻把共和黨利益作為優(yōu)先考慮，那可就難說了。從特朗普鼓吹彌天大謊到欽點(diǎn)忠于他的問題候選人出馬參選參眾兩院的種種行為，很明顯特朗普心里裝的，只有自己，全然沒有被他當(dāng)成工具的共和黨。

對(duì)特朗普有利，未必是共和黨福音

特朗普回到政治前臺(tái)和政治漩渦的中心，吸走了拜登和民主黨人好不容易通過法案的喜悅與正面新聞報(bào)道周期，同時(shí)也給希望能走沒有特朗普的特朗普主義道路，復(fù)刻去年弗吉尼亞州長(zhǎng)選舉楊金模式的共和黨人敲了警鐘。共和黨要想擺脫特朗普轉(zhuǎn)而贏回關(guān)鍵的城郊選民的心，成功與否都要取決于特朗普這位領(lǐng)導(dǎo)配不配合工作，不然他又出來提醒城郊選民共和黨和他特朗普的關(guān)系，計(jì)劃肯定也就泡湯了。

或許到最后，現(xiàn)在夏天的政治形勢(shì)會(huì)被證實(shí)為短暫的假象。共和黨人表示，2014年也是民主黨在選情上和共和黨緊咬一整個(gè)夏天，最終10月民主黨人終于撐不住，開始被時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬的低支持率拖垮，最終又遭遇了中期選舉慘敗。盡管拜登的支持率稍有回暖，他4成出點(diǎn)頭的支持率仍舊處于一個(gè)歷史低位的水平，共和黨或許不需要做啥就能復(fù)刻14年的輝煌戰(zhàn)績(jī)。

奧巴馬：別鞭尸我了

但特朗普時(shí)代以來的美國(guó)政壇，一切都沒那么簡(jiǎn)單。2018年就屬于非典型的中期選舉，與以往中期選舉往往只是在野黨的選民高度動(dòng)員全面壓倒基本盤選民投票率下滑的執(zhí)政黨不同，2018年是雙方都空前動(dòng)員，最終民主黨靠著更高的出票數(shù)壓倒了共和黨（卻沒能在參院，尤其是紅州參議員席位爭(zhēng)奪中取得較好的成績(jī)）。也許四年后的今天，2018年模式才是衡量中期選舉的新常態(tài)，如果真按這個(gè)劇本的話，那民主黨未嘗不能做到翻版2018，眾院止損，守住參院的高難度動(dòng)作。

一切，還是得看看接下來會(huì)發(fā)生什么。