在當今這個世界，提到女王，甚至都不需要加上前綴，那一定指的是英國女王伊麗莎白二世。

其實作為亞洲人，我們對于女王的去世感觸還不算深，如果你是歐洲人或是英聯邦的國民，那感觸還不一樣。

德國大學教師基林格說，他的同胞們對英國的少數幾樣東西很有認同感，女王就是其中之一：“女王也是我們的女王，就好像莎士比亞是我們的作家一樣。我們倒不是說她真的是德國人，但我們覺得與她很熟悉、很親近。如同莎士比亞，她在我們的腦海里，在我們的心里�！�

其實從血統(tǒng)上來講，英國王室還真是德國血統(tǒng)。

女王的前私人秘書說：“出訪法國總是非常感人。走在大街上，聽到‘女王萬歲’的呼喊聲，你脖子后的寒毛都會豎起來。法國人從來沒有具體說明他們指的是哪一位女王，沒有這個必要�！�

于是一個問題來了，女王為什么如此受人愛戴？我想女王自己給出了答案。2018年，距離92歲生日還有兩天，女王召開了她人生中最后一次英聯邦會議。在會議上她說了這樣一句話：“我是標準的最后守護者�！�

什么標準？君主立憲制。女王終其一生，就是要守住這個制度。而要守住這一制度，就需要女王做到一點，不干涉政治，而僅僅作為國家的象征存在。

無論是作為英國國王還是作為英聯邦元首，女王的作用是“實現一種平等、自由的聯合，提供可續(xù)性、尊嚴與平靜�！�

女王去世后，一個話題再一次引發(fā)廣泛的討論：英國還有必要保留王室嗎？

可以說，君主立憲制在英國能夠延續(xù)至今，和女王本人的人格魅力關系密切，面對這樣一個和藹可親、勤勉工作、克己復禮的老太太，人們實在不忍心將她趕下臺。

可面對剛剛上臺的討厭鬼查理（查爾斯）三世，人們就沒有那么客氣了。而且他還叫了這么個倒霉名字。英國歷史上第一個叫查理的國王被英國人給砍了腦袋。

說到這兒回想起4年前那場英聯邦聚會，女王要求英聯邦各國首腦認可威爾士親王，也就是查爾斯王子為她的繼任者，這是她“誠摯的愿望”。

在女王活著的時候，最新的民調顯示，還有61%的英國人希望保留君主制，但如果按照年齡劃分，在40歲以下的英國人這個年齡層，這個比例就不足一半了。換句話說，越年輕的英國人對君主制越不感冒。

那么英國人為什么執(zhí)意要保留這個勞民傷財的君主制呢？我們或許可以把這看作是對一個古老契約的堅守：英國王室讓渡出他們的權力，而英國民眾則承諾保留他們的稱號和財富。

這就是被英國人所津津樂道的“光榮革命”。國王和議會雙方各讓一步，讓英國以相對和平的方式完成政權更迭，相比于海峽對岸殺得血流成河的德國和法國，這實在是一個了不起的壯舉。

當然，英國的君主立憲制也并非一蹴而就，雞賊的英國議會通過不斷從國外“引進”國王的方式來完成這一歷史進程。

威廉三世與瑪麗王后

第一個被“引進”的國王是荷蘭執(zhí)政威廉，威廉和英國沒啥血緣關系，但是他的夫人瑪麗是被砍頭的查理一世的女兒，這就解決了血統(tǒng)問題。

最主要的是這兩口子都是新教徒，這就避免了天主教在英國復辟的問題。要知道，從查理一世到詹姆斯二世，心心念念的就是在英國復辟天主教。

威廉成為英國國王，這完全是天上掉下來一個大餡餅，而作為交換就是他要接受議會制定的《權利法案》，君主立憲制就這樣在英國建立起來。而荷蘭執(zhí)政威廉就成了英國國王威廉三世。

但是，光靠威廉三世這一代國王，未必能把君主立憲制落實下來。因為當一個人成為了國王，尤其是在君主立憲制還沒有徹底夯實的年代，奪回屬于國王的權力將會是一個巨大的誘惑。

但是接下來的故事讓我們不得不相信，十八世紀的英國，真的是國運亨通。威廉和瑪麗沒有子嗣，王位只好傳給了瑪麗的妹妹安妮，但安妮女王也沒有子嗣，英國面臨著后繼無人的局面。而這個時候，傳統(tǒng)貴族的守舊勢力又開始蠢蠢欲動。

面對這種局面，英國議會又故技重施，再一次從國外“引進”國王。要知道，整個歐洲的王室圈，在血統(tǒng)上總是有千絲萬縷的聯系。

這一次被他們選中的是德意志地區(qū)西北部小邦國漢諾威的統(tǒng)治者喬治一世。

喬治一世

1714年，喬治一世登基成為英國國王，這就為英國王室引進了德國血統(tǒng)。英國從此進入了漢諾威王朝統(tǒng)治時期。

要知道這位喬治一世可是議會精挑細選出來的人選。這位國王既沒有實力，在英國又一點根基都沒有，這就比較好擺布。

而更讓議會驚喜的是，喬治一世對于當英國國王竟然沒啥興趣。這也不能怪喬治一世，他連英語都說不利索，怎么能治理英國呢？再加上本來也沒啥實權，所以他都不太去英國。

至于英國的政務，喬治一世干脆都交給內閣處理，他本人僅僅指派一個親信貴族作為首席大臣代替自己主持內閣政務，這個首席大臣就是英國首相的雛形。

喬治一世去世后，他的兒子喬治二世繼任英國國王，這位喬治二世和他的父親一樣，對于當英國國王興趣不大，這就讓英國的內閣和首相逐漸向議會這邊靠攏。因為真正能夠賦予內閣和首相權力的不是國王，而是議會。

到最后就形成了一種慣例，英國的首相由議會選舉中占有多數席位的黨派的領袖擔任。國王無權干涉，只需要在委任狀上簽字就行。

比如最新成為英國首相的特拉斯，年輕的時候就一直鼓吹要廢除君主制。如今當了首相，女王也只能忍著惡心任命她。

而任命特拉斯當首相兩天之后女王就去世了，我強烈懷疑特拉斯當選這件事氣到她老人家了。

所以說，憑借著英國人不懈的努力再加上天賜的運氣，君主立憲制就這樣順順當當地在英國落地生根了。這種改革非常符合英國人的保守主義傳統(tǒng)，不求驚天動地的變革，只求一點一點、安安穩(wěn)穩(wěn)的進步。最終以最小的代價獲得最大的勝利。

而英國王室作為這一勝利的象征，以及君主立憲這份古老契約的簽訂方，保住了自己的頭銜、榮譽、尊嚴和財富。

英國人對于王室有多尊敬？在很長一段時間里，英國媒體的一個潛規(guī)則就是不報道任何關于王室生活的八卦新聞。國王的榮譽神圣不可侵犯。

然而這樣的默契隨著廣播、電視、互聯網等大眾傳媒的興盛，漸漸地被打破了。在英國小報、美國媒體，尤其是傳媒大亨默多克的聯合圍剿之下，英國王室再也沒有秘密可言，各種八卦、丑聞徹底曝光在公眾面前。

這是一個祛魅的過程，王室奢侈的享受、混亂的私生活讓人們逐漸對這個群體失去了尊敬。我們憑什么要每年花費3.5億英鎊去供養(yǎng)這么一個亂七八糟的家庭呢？

尤其是在戴安娜的去世和梅根的血統(tǒng)問題上，英國王室所表現出來的冷血，讓很多人對于王室僅剩的好感喪失殆盡。而這筆賬恐怕要算在剛剛上任的查理三世頭上。

但我們必須要說，女王的很多反應和表態(tài)，并不是基于她本人的情感，而是基于她的身份。

用傳記作家克萊夫·歐文的話說：“據說女王是不能動情的。并不是她有心理障礙，這也并不是她的缺陷。女王認為就自己的角色和職責而言，自己就應該保持冷冰冰的理性。沒有哪個人能夠脫離制度而存在，而制度就需要規(guī)則和規(guī)范�！�

而隨著女王的去世，這一套被英國人堅守了幾百年的古老制度，似乎也到了將要壽終正寢的時候。而這一次變革，同樣不需要流血，只需要一次公投。如果是這樣的話，那么正應了女王的那句話，她將是古老契約最后的守護者。