涉嫌罪名：詐騙罪

主辦律師：金翰明

案件進(jìn)展：審查起訴階段取保候?qū)?/p>

本案是公司經(jīng)營模式涉嫌詐騙罪的典型案例，當(dāng)事人是涉案公司的老板、經(jīng)營負(fù)責(zé)人，被指控的涉案金額達(dá)數(shù)百萬，當(dāng)事人在《起訴意見書》中位列第一。

本案最核心的指控和辯護(hù)問題，系涉案公司針對相關(guān)業(yè)務(wù)的運(yùn)營模式，是否能夠定性為以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為。

對于此類涉共同犯罪的指控案件，最典型特點(diǎn)是涉案人員的利益相對一致性，如果排在前面的主要涉案人員能夠辯護(hù)成功、不被追究或得到輕判，排在后面的涉案人員自然會相應(yīng)得到更輕的處理，因此為主要的涉案人員辯護(hù)，以及針對涉案的商業(yè)運(yùn)營模式辯護(hù)，是我們辯護(hù)的第一要務(wù)。

審查起訴階段，我們在充分查閱全案的證據(jù)材料后，先后向檢察機(jī)關(guān)提交了兩份無罪法律意見書，充分論證當(dāng)事人及涉案公司的行為不構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)和理由，針對相關(guān)指控的邏輯和不利證據(jù)進(jìn)行了回應(yīng)和說明。此外以無罪辯護(hù)意見為核心依據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人及涉案公司的客觀情況，向檢察機(jī)關(guān)先后提交了兩份取保候?qū)徤暾垥?，并圍繞案件事實(shí)、證據(jù)、程序、辯護(hù)觀點(diǎn)和理由、取保意見等與案件承辦人進(jìn)行了多次的電話溝通。

最終檢察機(jī)關(guān)決定對當(dāng)事人取保候?qū)彛?dāng)事人已于昨晚獲釋，走出看守所。本案已取得階段性辯護(hù)效果，但案件尚未結(jié)束，我們將繼續(xù)努力，爭取更大的目標(biāo)。

（案件尚在辦理中，待取得確定性結(jié)果后，再進(jìn)行具體的辯護(hù)探討和分享）金翰明律師記于2022年10月29日