何處燕山最暢情，無雙風(fēng)月屬昆明。
侵肌水色夏無暑，快意天容雨正晴。
倒影山當(dāng)波底見，分流稻接垸邊生。
披襟清永饒真樂，不藉仙蹤問石鯨。

1751年，乾隆皇帝暢游尚在建設(shè)中的清漪園，詩興大發(fā)，寫下了這首《昆明湖泛舟》。他花了15年時(shí)間，耗資489萬兩白銀，按照自己的審美情趣打造了清漪園。據(jù)記載，他前后百余次蒞臨，留下御制詩1500多首，足見他對這里的湖光山色情有獨(dú)鐘。

“暢春以奉東朝，圓明以恒蒞政，清漪、靜明一水可通，以為敕幾清暇散志澄懷之所”。清漪園是皇家休閑游玩的地方，宏偉壯麗，既有北國的古風(fēng)，又有江南的秀韻，把中國的園林藝術(shù)推向了一個(gè)高峰。

但是，乾隆皇帝及其不肖子孫，沒有及時(shí)把中國帶向現(xiàn)代化的發(fā)展之路，導(dǎo)致國力越來越落后于西方。1840年起列強(qiáng)開始大舉侵華，最終向皇家園林下了毒手。

1860年10月7日，繼搶掠圓明園之后，英法聯(lián)軍200多人侵占清漪園，“將各殿陳設(shè)搶掠，大件多有傷損，小件盡行搶去”，清漪園印信也在混亂中丟失。數(shù)日之間，園內(nèi)百余年來積存的數(shù)萬件珍寶，損失十之八九。

這還沒完，10月18日，聯(lián)軍再犯“三山五園”，司令額爾金下令縱火，剎那間，北京西郊火焰滾滾，濃煙沖天。

法國人亨利·柯第埃在《1860年對中國的遠(yuǎn)征》一文中寫道：“1860年10月18日，萬壽山始焚。19日，火勢繼續(xù)燃燒，火焰之上，黑煙成云，浮向北京而去�！�

英國《倫敦新聞畫報(bào)》隨軍記者沃格曼目睹了佛香閣被焚燒的慘狀，他敘述道：“它聳立在高高的花崗石臺階之上，四周被熊熊的烈焰所包圍，看上去就像是某個(gè)處于火海之中的巨型祭壇。”

佛香閣是清漪園里的高大建筑物，原為乾隆皇帝慶祝其母六十壽辰而專門建造，至此化為灰燼。

經(jīng)過數(shù)日燃燒，清漪園內(nèi)遍地狼藉，木結(jié)構(gòu)殿宇大部分被焚，只剩下堅(jiān)實(shí)而無法摧毀的巨石。沃格曼說：“它們將留下來告訴未來的人們，這里，曾經(jīng)有一座美輪美奐的皇家園林。”

英法聯(lián)軍撤退之后，盡管清漪園淪為廢墟，皇帝不會再去那里“散志澄懷”，但管理和警衛(wèi)并沒有停止，只是對管理人員進(jìn)行了裁撤。原本44名官員，裁去9人；原本435名園役，裁去83人。

當(dāng)然，這時(shí)候的管理非常松懈，不少中外人士打通一些關(guān)節(jié)，都有機(jī)會進(jìn)入其中游覽。

1871年暮春，王闿運(yùn)、徐樹鈞等一幫文人，在駐守參將廖承恩的帶領(lǐng)下，前往清漪園尋訪舊跡。他們從繡漪橋入內(nèi)，一幅蕭條凄然的風(fēng)景畫映入眼簾：“頹垣斷瓦，零亂榛蕪，宮樹蒼蒼，水鳴嗚咽。由輦路登廓如亭，南望萬壽山，但見牧童樵子，往來林莽間。暮從昆明湖歸，橋上銅犀臥荊棘中，犀背御銘，瑯然可誦�！�

同一年夏天，英國攝影師約翰·湯姆遜在一位清廷官員的陪同下進(jìn)入清漪園拍攝。他看到這樣的景象：“呈現(xiàn)在我們眼前的是一座中式園林，漢白玉橋（指十七孔橋）橫跨在開滿荷花的湖面上，小島四面都建有涼亭。山上建有寺廟和寶塔，鹿和其他用來狩獵的動(dòng)物自由地在廢墟間的樹林里穿行�！�

他沿著雜草叢生的小徑登上萬壽山，看到“焦黑的墻上爬滿了藤蔓，破損的欄桿內(nèi)外和許多大理石上也纏繞著它們嬌嫩的枝葉”。

1872年，曾于1860年參與侵華的英國軍官臥爾斯萊游歷萬壽山，目睹了其荒蕪面貌：“巨梯已毀（指佛香閣的蹬道），上載銅塔（指佛香閣西側(cè)的寶云閣），附近亭觀亦皆殘破；其下則湖水平靜，滿覆荷花，又有大理石橋，二者相映，益增凄楚。”

毫無疑問，清漪園一天比一天頹敗，觸目皆是斷壁殘?jiān)�、萋萋荒草。一方面因�(yàn)殚L期不加修繕，另一方面也因?yàn)橛幸鉄o意的破壞。

破壞來自于監(jiān)守自盜。1878年《申報(bào)》報(bào)道，負(fù)有守護(hù)清漪園之責(zé)的中營副將趙清，被同僚控告任性妄為，拆毀萬壽山前景明樓，將樓磚拉到他家修蓋花園。此類事件，別說在快被遺忘的清漪園，即便在紫禁城內(nèi)，也時(shí)有發(fā)生。

破壞來自于雞鳴狗盜之徒。劫余之后的清漪園不再像以前那樣戒備森嚴(yán)，常有人渾水摸魚盜取財(cái)物。被英法聯(lián)軍蹂躪之后的一年內(nèi)，八旗健銳營、外火器營先后6次到“三山五園”一帶，嚴(yán)拿土匪、搜尋丟失陳設(shè)。1887年，醇親王奕譞視察昆明湖挑挖工程，途經(jīng)萬壽山，恰好碰到三五個(gè)人在盜伐樹木，他指示護(hù)軍將他們拿獲，交刑部審訊。

破壞來自于皇帝的旨意。1873年，同治皇帝親政伊始，決定重修圓明園。重修工程急需石料、木料，難以采辦，他就批準(zhǔn)從清漪園、靜明園、靜宜園內(nèi)殘存的建筑中拆卸，將舊料充作重建圓明園殿宇之用。這個(gè)大工程施工不足一年即在反對聲浪中停工，多年后重修清漪園計(jì)劃得以順利進(jìn)行。由于資金拮據(jù)，遠(yuǎn)離萬壽山的部分建筑也遭拆除。比如，治鏡閣在英法聯(lián)軍之役中幸免于難，但被皇帝命令拆下磚石木材去營造萬壽山上的龐大宮殿。

重修清漪園工程1886年起由海軍衙門主持，以辦水師學(xué)堂、“恭備太后閱看水操”之名遮遮掩掩地進(jìn)行。1888年，光緒皇帝親政不久，為了奉養(yǎng)慈禧太后，公開下旨重建清漪園，并定名頤和園，取“頤養(yǎng)沖和之意”。

修建工程一直延續(xù)了9年，到1895年甲午戰(zhàn)爭后才草草收尾。其實(shí)，早在1891年，慈禧太后就長住頤和園了。

為了籌措修園款項(xiàng)，慈禧太后和光緒皇帝“騰挪”了海軍經(jīng)費(fèi)、鴉片稅、海防新捐，以及由“各省督撫認(rèn)籌”等等，估計(jì)耗資達(dá)500-600萬兩白銀。在此期間，河南、奉天、京畿均遭水災(zāi)，御史吳兆泰奏請“節(jié)省頤和園工程”，得到的結(jié)果是“著交部嚴(yán)加議處”。

當(dāng)初約翰·湯姆遜看到清漪園保持著聯(lián)軍離開時(shí)的樣子，未做任何修復(fù)，曾評價(jià)說：“我猜想中國人既沒有精力也沒有資金來進(jìn)行這樣一項(xiàng)艱巨的工程，或者就是故意讓這個(gè)地方呈現(xiàn)出一副破敗的景象，來保持國民的敵對情緒�！�

顯然，他完全猜錯(cuò)了。

萬壽山和昆明湖煥發(fā)了生機(jī)，再度熱鬧起來。但是，大清王朝的國運(yùn)不僅沒有蒸蒸日上，反而日暮途窮，迅速走向滅亡。

【參考資料】

頤和園管理處編著《頤和園志》、《名園舊影》，約翰·湯姆遜《中國與中國人影像》，劉若晏《頤和園——百年沉事錄》，張寶章《從清漪園到頤和園》，瀚堂近代報(bào)刊數(shù)據(jù)庫之《申報(bào)》《國風(fēng)報(bào)》，布列斯托大學(xué)網(wǎng)站，康奈爾大學(xué)網(wǎng)站，南加州大學(xué)網(wǎng)站，韋爾科姆收藏館網(wǎng)站