很多干工程的老板調(diào)侃道，如今干工程已經(jīng)陷入了兩難的境地。你不干，那就等著活活餓死；你要硬著頭皮干，那就有可能虧死，整不好還有可能觸犯法律。這種現(xiàn)象如果用當(dāng)下流行詞來(lái)形容——不干等死，干了找死！

近年來(lái)，隨著農(nóng)民工的更新?lián)Q代，年齡大的干不動(dòng)了，年輕的不愿去干，還有很多想法轉(zhuǎn)變?nèi)マD(zhuǎn)行或者不再進(jìn)建筑工地，導(dǎo)致現(xiàn)在用工荒越來(lái)越嚴(yán)重。很多老板開(kāi)高價(jià)都找不到合適的工人，這樣的情況下“突擊工”就成為了一種選擇，工人們可以多掙錢，老板能夠按時(shí)完成項(xiàng)目。然而，“突擊工”沒(méi)有責(zé)任心，只顧當(dāng)下完成任務(wù)，后遺癥多，無(wú)法保證工程的質(zhì)量，很多時(shí)候因?yàn)椤巴粨艄ぁ钡氖┕げ僮鞑粚I(yè)，小工程老板也為此付出了沉重代價(jià)。

日前，陜西渭南的一名承包勞務(wù)的謝先生向媒體反映：“突擊工”干了一周活，回家兩天后住院，狀告勞務(wù)，錯(cuò)審案件，招來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行。

筏板基礎(chǔ)VS躲避扣件

據(jù)謝先生講述，2018 年 12 月份，楊xx介紹張xx到“禮悅閣”工地工作，張xx又介紹田xx到“禮悅閣”工地工作。田xx于2018年12月21日至2018年12月28日在其工地工作（鋼筋工突擊隊(duì)），期間綁扎筏板基礎(chǔ)，該時(shí)段工地并未搭建鋼管，更無(wú)扣件之說(shuō)，田xx于8月30日入住醫(yī)院，后來(lái)將謝先生勞務(wù)公司告上法庭，直至如今釀成強(qiáng)制執(zhí)行。

據(jù)田xx稱，2018年12月23日，田xx在該工地施工過(guò)程中，因向上給其他工友扔扣件，其在躲避掉落的扣件時(shí)腹部撞至工地現(xiàn)場(chǎng)的架管致腹部受傷。后于2018年12月30日入院治療。而后通過(guò)法律訴訟，讓勞務(wù)公司吃了個(gè)“啞巴虧”。

據(jù)建設(shè)方渭南市老城區(qū)改選開(kāi)發(fā)有限公司和施工單位陜西煤業(yè)化工建設(shè)有限公司，以及建設(shè)方委派的甲方代表和監(jiān)理施工單位所有出具的施工日志顯示，2018年12月30日之前，禮閱閣項(xiàng)目該時(shí)段處于筏板基礎(chǔ)，無(wú)高空作業(yè)，更未搭設(shè)架體。

2019年8月23日，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條第(一)款“發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方法不合法的”之規(guī)定，作出陜中金終字第 94 號(hào)終止鑒定告知書(shū)，該鑒定終止。

判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，原審法院認(rèn)定田xx受傷所受損失與其在謝先生勞務(wù)公司提供勞務(wù)的行為間存在因果關(guān)系于理于法不合。

1、田xx稱其于2018年12月23日在該公司處提供勞務(wù)，因向上給其工友扔扣件，躲避掉落的扣件受傷，并于2018年12月 30 日住院，最終被診斷為脾破裂、腹腔積血、雙側(cè)胸腔積液等癥。田xx從受傷到其住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七天，且根據(jù)田xx庭審中所述，其在受傷后繼續(xù)在工地工作至2018年12月28日，田xx從事體力勞動(dòng)，這種說(shuō)法明顯超越常人對(duì)于脾臟破裂的忍受能力。田xx從始至終未提供證據(jù)證明其受傷的后果與在工地提供勞務(wù)之間存在直接的因果關(guān)系，二審法院僅以田xx在治療過(guò)程中，自述的受傷原因，具有客觀真實(shí)性就認(rèn)定二者具有因果關(guān)系，既不符證據(jù)規(guī)則也無(wú)法令謝先生勞務(wù)公司信服，且其庭審自述和治療過(guò)程中自述并不一致。

2、田xx提供其主治醫(yī)生證言材料證明脾破裂為延遲性破裂的情況，但根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人并未到庭接受詢問(wèn)，依法不能作為定案依據(jù)。即使其出具的證言為真實(shí)的，但田xx從受傷到住院經(jīng)歷了七天時(shí)間，早已超出48小時(shí)，脾破裂的癥狀應(yīng)當(dāng)早已顯現(xiàn)，然田xx仍未到醫(yī)院就醫(yī)，故二審法院不應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)定田xx受傷的后果與在工地提供勞務(wù)之間有因果關(guān)系。綜上，田xx提供的證據(jù)不足以證明，其受傷所受損失與其在謝先生勞務(wù)公司提供勞務(wù)的行為間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。即使受傷所受損失與其在提供勞務(wù)的行為間存在因果關(guān)系，但田xx從受傷至其去醫(yī)院就診共計(jì)七天時(shí)間，且這期間田xx未中斷工作，田xx從事重體力勞動(dòng)，不排除其在受傷后的行為加重?fù)p害后果的可能，從而導(dǎo)致脾破裂的后果，田xx應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。

3、即使受傷所受損失與其在勞務(wù)公司提供勞務(wù)的行為間存在因果關(guān)系，一、二審法院對(duì)申請(qǐng)人劃分的責(zé)任比例過(guò)重。田xx作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，且其常年在工地工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的工作環(huán)境、工作方式存在的危險(xiǎn)因素有清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)可能發(fā)生危險(xiǎn)的行為有預(yù)判能力，從而降低受傷的可能性，故田xx應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。勞務(wù)公司已經(jīng)盡到施工環(huán)境的安全管理義務(wù)。勞務(wù)公司一直設(shè)有專人管理施工現(xiàn)場(chǎng)的管理工作，并對(duì)施工過(guò)程的安全情況做有記錄。庭審中，原審被告陜西煤業(yè)化工建設(shè)(集團(tuán))有限公司渭南分公司也證明，一項(xiàng)工程需經(jīng)其審查合格后才能進(jìn)行下一道工序，施工現(xiàn)場(chǎng)一直有監(jiān)理巡視，多方監(jiān)督下施工現(xiàn)場(chǎng)的安保措施不存在不安全因素，故勞務(wù)公司已提供適合的安全保障措施及施工環(huán)境，不應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的損害賠償承擔(dān)主要責(zé)任。庭審中田xx所述其所搭架子有四米多高，本案發(fā)生時(shí)其從地面往上扔扣件，由于未掌握好力度導(dǎo)致扣件下落，為躲避下落的扣件摔倒后受傷。作為常人向四米多的高處扔物件本身就是具有危險(xiǎn)性的行為，且扔扣件本身并非是田xx從事的勞務(wù)活動(dòng)的固定部分而是可選擇的操作方法，田xx為節(jié)省時(shí)間選擇不當(dāng)?shù)牟僮鞣绞绞蛊渥陨碓獾綋p害應(yīng)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，為此承擔(dān)所帶來(lái)?yè)p害后果。綜上，田xx對(duì)于其所產(chǎn)生的損害后果責(zé)任較大，法院審理中認(rèn)定軍睿公司承擔(dān) 80%的責(zé)任比重過(guò)高。

4、原審法院認(rèn)定的殘疾賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。田xx受傷是在2018年，2019年被臨渭區(qū)人民法院判決駁回訴訟請(qǐng)求，發(fā)回重審應(yīng)以2018 年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入11213元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。涉及損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的賠償項(xiàng)目主要是殘疾賠償金，死亡賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，這些損失都是受害人將來(lái)?yè)p失的賠償，是一種先前的估算，并非受害人實(shí)際損失。距離案件越近，越能反映受害人當(dāng)時(shí)及以后可能獲得的收入，越能符合人身?yè)p害賠償司法解釋的計(jì)算規(guī)則的精神。且該賠償是一種補(bǔ)償性賠償，并非是懲罰性賠償。

對(duì)于這樣的結(jié)果，于情于理作為勞務(wù)公司確實(shí)很虧，原本為了趕工期，下面的人出了高價(jià)請(qǐng)的幫工，勞動(dòng)報(bào)酬方面沒(méi)有異議，田xx究竟因?yàn)楹畏N原因?qū)е伦约菏軅?？我們都不知道真?zhèn)?，其?shí)，某種意義上在入院時(shí)已經(jīng)和勞務(wù)公司解除勞動(dòng)合同，在前期尊重事實(shí)情況的審理中，已經(jīng)駁回田xx的訴訟權(quán)益，到了再審和終審，渭南市人民法院沒(méi)有站在公平角度來(lái)判，而是支持了田xx的所有訴求，致使謝先生的勞務(wù)公司惹來(lái)了強(qiáng)制執(zhí)行，謝先生直呼不公。

近年來(lái)，由于疫情原因，一些小老板都很不容易，該案件中，由于田xx的一句謊言，導(dǎo)致渭南市法院對(duì)此情況的錯(cuò)誤審理，是否有不妥之處？其實(shí)大家都明白，從判無(wú)責(zé)到賠償11萬(wàn)，此種結(jié)果無(wú)非就是一種對(duì)于“弱勢(shì)群體”的包容；國(guó)家制定法律，是為了維護(hù)社會(huì)的和平與公正。法律也并非冷酷無(wú)情，而是法中含情。一項(xiàng)處罰是否合法，不是看相對(duì)人違章的理由，而是看他是否具有違章的事實(shí)。只要違章了無(wú)論什么理由都應(yīng)處罰，除非有法定的從輕、免于處罰的規(guī)定。

此時(shí)此刻筆者想說(shuō)，法律與人情的博弈，一直都在上演。謝先生的部分賬戶已經(jīng)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，渭南市的法治執(zhí)行者，能否考慮小企業(yè)的不易，將案件重新梳理，還法律的尊嚴(yán)？因?yàn)橐痪渲e言，謝先生勞務(wù)公司被起訴直至敗訴被執(zhí)行；是的，法律是為保護(hù)“弱勢(shì)群體”而訂立，作為執(zhí)行官的渭南市人民法院，還是要尊重事實(shí)而判吧，田xx雖然是大家公認(rèn)的“弱勢(shì)群體”，也一定要實(shí)事求是，對(duì)此，我們希望渭南市人民法院在未來(lái)的案件審理中多走訪，本著實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)辦案，不要讓法律在渭南市失去尊嚴(yán)。司法公正，一直在無(wú)情規(guī)則與有情思想之間尋找著平衡，需要我們一起努力，讓執(zhí)法不失力度又不失溫度，不要讓謊言擋了司法的道。